Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2104/2020 ~ М-1895/2020 от 16.09.2020

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 ноября 2020 года       г. Ульяновск

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе судьи Шлейкина М.И., при секретаре Киселевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каракозова В.Н. к Шутова Н.М., Белова Г.А., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ульяновской области, Антишина В.Н., Муравьева Л.Н. о признании права собственности на объекты недвижимости в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Каракозова В.Н. обратилась в суд с иском к Шутовой Н.М., Беловой Г.А., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ульяновской областио признании права собственности на объекты недвижимости в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что она является дочерьюКлочковой М.К., которая умерла 15.07.2005 года.

После её смерти осталось наследственной имущество в виде 13/63 доли жилого дома и земельного участка площадью 118, 2 кв.м., расположенных по адресу: г<адрес>

Постановлением нотариуса ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанное имущество, поскольку ей пропущен шестимесячный срок для принятия наследства, а также ввиду того, что площадь жилого дома по сравнению с правоустанавливающими документами увеличилась за счет самовольных строений.

В связи с этим просит суд признать за ней право собственности на указанные объекты недвижимости в порядке наследования.

Определением от 23.09.2020 года суд привлек к участию в деле в качестве ответчиков наследников первой очереди к имуществу Клочковой М.К. -Антишину В.Н., Муравьеву Л.Н., а также администрацию г. Ульяновска.

В судебном заседании истец Каракозова В.Н. и её адвокат Ненашева В.В. исковые требования поддержали в полном объеме, доводы привели аналогичные тем, что изложены в иске.

В судебном заседании ответчик Муравьева Л.Н. исковые требования истца признала.

Ответчики - Шутова Н.М., Белова Г.А.,Федеральная службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ульяновской области, Антишина В.А.,администрация г. Ульяновска, третьи лица – администрация г. Ульяновска, нотариус Гудовских Л.Г., извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке

Выслушав лиц, участвовавших в деле, изучив материалы настоящего гражданского дела, а также материалы наследственного дела к имуществу Клочковой М.К., инвентарное дело на жилой дом по адресу: г. <адрес> суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 20 ГК РФ).

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления ( статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 ГК РФ).

Материалами дела установлено, что истец Каракозова В.Н., а также ответчики Антишина В.Н., Муравьева Л.Н. являются детьми Клочковой М.К.

15.07.2005 года Клочкова М.К. умерла.

После смерти Клочковой М.К. открылось наследственное дело. С заявлением о вступлении в наследство к нотариусу обратился истец.

Таким образом, истец, как наследник первой очереди, имеет право на получение наследства после смерти матери.

В силу абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из смысла вышеуказанной нормы гражданского законодательства следует, что предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. Включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что наследодатель являлся их субъектом на день открытия наследства.

Наследодателю на основании купли – продажи от 28.08.1969 года, удостоверенного государственным нотариусом,принадлежало 13/63 доли жилого дома по адресу: <адрес>

Договор купли – продажи от 28.08.1969 года был зарегистрирован в установленном на тот момент порядке.

Также на основании государственного акта на землю № <данные изъяты> наследодателю был предоставлен земельный участок площадью 118,2 кв.м. по адресу: <адрес>

Поскольку спорные объекты недвижимости на момент смерти принадлежали наследодателю, то они подлежат включению в наследственную массу.

В настоящее время право собственности на домовладение по адресу: <адрес> зарегистрировано на праве общей долевой собственности заШутовой Н.М. в размере 13/21 доли, за Сызганской Л.М. в размере 11/63 доли.

Право собственности на земельный участок по адресу: <адрес> зарегистрировано на праве общей долевой собственности за Шутовой Н.М. в размере 13/21 доли. Площадь земельного участка составляет 569,9 кв.м.

Собственник жилого дома и земельного участка Шутова Н.М., а также дочь Сызганской Л.М. – Белова Г.А., которая проживает в спорном доме после смерти Сызганской Л.М., не возражают против удовлетворения иска, что следует из их заявления.

Соответственно, в состав наследства, открывшегося после смерти Клочковой М.К., подлежит включению 13/63 доли жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>

Постановлением нотариуса истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанное имущество, поскольку площадь жилого дома по сравнению с правоустанавливающими документами увеличилась за счет самовольных строений.

Между тем, указанное обстоятельство не может являться препятствием для реализации прав истца на получение наследственного имущества.

Так, в ходе рассмотрения дела установлено, что между собственниками сложился порядок пользования жилым домом на протяжении длительного времени.

Наследодателю принадлежала фактически <адрес> спорном жилом доме.

Из технической документации на дом, имеющийся в инвентарном деле, следует, что в <адрес> никаких самовольных строений не имеется.

При фактически сложившимся порядке пользования домовладением, при котором каждый из собственников проживает в отдельной квартире, возведение другими долевыми собственниками самовольных строений к общему дому не могут повлечь нарушения прав истца на получения наследства.

Согласно ст. 1152 ГКРФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что истец с 17.02.1993 года зарегистрирован в спорном домовладении.

Таким образом, истец фактически приняла наследство.

Другие наследники первой очереди Антишина В.Н. и Муравьева В.Н. не возражают против удовлетворения требований истца.

Спора о наследственном имуществе судом не установлено.

Поскольку истец Каракозова В.Н. является единственным наследником первой очереди, заявившая о своих правах на наследственное имущество после смерти матери, другие наследники первой очереди не желают вступать в наследство, то требования истца о признании за ней право собственности на принадлежащие наследодателю объекты недвижимости законны и обоснованы.

Каких – либо оснований для отказа истцу в иске суд не усматривает.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Каракозовой В.Н. признании права собственности на объекты недвижимости в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Каракозова В.Н. право собственности на 13/63 доли жилого дома ина 13/63 доли земельного участка по адресу: <адрес> в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение одного месяца.

Судья                                                                                                     М.И. Шлейкин