Решение от 31.08.2018 по делу № 02-6814/2018 от 22.03.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2018 года                                                                                г. Москва

Мещанский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пивоваровой Я.Г., при секретаре Закеряевой Ф.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6814/2018 по иску С.О.А. к К.В.А., ООО МФК «Займ Онлайн» о признании незаключенным договора займа,

УСТАНОВИЛ:

С.О.А. обратился в суд с иском к К.В.А., ООО МФК «Займ Онлайн» о признании незаключенным договора займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 27.11.2017 г. истцом было получено уведомление об уступке прав (требований), которым до сведения истца была доведена информация о том, что ООО МФК «Займ Онлайн» уступило К.В.А. право (требование) к истцу по договору займа № 56-1484053-2016 от 07.12.2016 г., в связи с чем, с 30.03.2017 года новым кредитором по Договору займа является К.В.А.

Вместе с тем, истец указывает, что никогда не заключал договоров займа с ООО МФК «Займ Онлайн», о существовании спорного Договора займа ему стало известно только 13.11.2017 г., действуя добросовестно, с целью установления подробностей заключения спорного договора займа, истец направил запросы в адрес ответчика, ООО МФК «Займ Онлайн», СРО «МиР», содержащие просьбу предоставить документы, связанные с заключением спорного договора займа, а также документы, связанные с уступкой прав (требований) по договору займа.

Истец указывает, что от СРО «МиР» получен ответ, содержащий документы, связанные с заключением спорного договора займа, а именно: договор потребительского займа № 56-1484053-2016 от 07.12.2016; заявка-анкета на представление займа С.О.А. от 07.12.2016; справка о сумме задолженности по договору; справка о движении денежных средств по договору.

Истец указывает, что проведенный анализ документов, связанных с заключением спорного договора займа, предоставленных СРО «МиР», выявил, что неизвестным лицом (лицами) для заполнения форм, предназначенных для получения займа в компании ООО МФК «Займ Онлайн», были использованы незаконно полученные персональные данные истца, а именно, паспортные данные истца и сведения о месте его регистрации, остальные сведения, использованные для заполнения форм, являются недостоверными, по крайней мере, в части, касающейся истца.

Таким образом, истец просит суд признать договор потребительского займа № 56-1484053-2016 от 07.12.2016 г., заключенный между С.О.А. и ООО МФК «Займ Онлайн» незаключенным.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО МФК «Займ Онлайн» Кравченко О.А. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Ответчик К.В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

 Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 27.11.2017 г. истцом было получено уведомление об уступке прав (требований), которым до сведения истца доводится информация о том, что ООО МФК «Займ Онлайн» уступило К.В.А. право (требование) к истцу по договору № 56-1484053-2016 от 07.12.2016 г. (далее - Договор займа), в связи с чем с 30.03.2017 года новым кредитором по договору займа является К.В.А.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 386 ГК РФ должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 812 ГК РФ Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им займодавца.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным.

Из пояснений представителя ответчика следует, что между сторонами заключен договор займа, согласно которому ответчик предоставил истцу денежные средства в размере 5 000 рублей на 14 дней с уплатой процентов за пользование суммой займа.

Согласно пункту 3.1. Правил перед направлением заявки заемщик обязан зарегистрироваться на сайте в сети Интернет по сетевому адресу www.payps.ru, принять условия и ознакомиться с Правилами, общими условиями, а также тарифами.

В соответствии с п.3.2. Правил, ответчик имеет право предоставить заем заемщику, при наличии следующих условий одновременно: наличие у заемщика гражданства Российской Федерации, наличие у заемщика паспорта гражданина Российской Федерации и одного дополнительного документа из следующего списка: заграничный паспорт, свидетельство ИНН, водительское удостоверение, военный билет, страховое свидетельство пенсионного страхования, возраст заемщика должен быть не менее 18 лет, наличие у заемщика регистрации по месту жительства на территории Российской Федерации, подтвержденной соответствующим штампом в паспорте гражданина Российской Федерации.

Пунктом 3.9. Правил установлено, что после проведения проверки данных и документов, предоставленных заемщиком для получения займа, ответчик принимает соответствующее решение о возможности предоставления или отказе в предоставлении займа.

В соответствии с п.4.3, и 4.4. Правил, для заключения договора займа заемщик оформляет заявку. Заявка может быть заполнена заемщиком в мобильном приложении ответчика или мобильном приложении партнера ответчика. При оформлении заявки заемщик самостоятельно выбирает из предложенных вариантов способ получения займа, заполняя необходимые поля, и указывает платежные реквизиты и наименование партнера, у которого будет осуществлена покупка товара (работы, услуги).

Для окончательного формирования заявки (оферты) заемщику необходимо подтвердить сформированные индивидуальные условия. Для этого Заемщику необходимо получить и ввести одноразовый код подписания в специально отведенное для этого поле в личном кабинете. Получение кода подписания осуществляется путем обращения к кнопке «Получить код» или высылается автоматически при переходе на страницу ввода кода. Код отправляется заемщику посредством смс-сообщения на номер, указанный в анкете, в рассматриваемом случае таким телефонным номером послужил номер +***** После ввода корректного кода подписания заявка считается окончательно сформированной и надлежащей, а также приобретает силу оферты на заключение договора займа. В тот же момент индивидуальные условия признаются согласованными сторонами, в соответствии с пунктами 4.5. и 4.6. Правил.

По результатам рассмотрения заявки заемщику направляется информация о принятом решении путем смс-сообщения и/или по электронной почте, а также решение может быть дополнительно указано в соответствующем разделе личного кабинета заемщика на сайте, в соответствии с п. 4.9. Правил.

Согласно п. 4.13. Правил, договор займа считается заключенным при предоставлении заемщику денежных средств в соответствии с указанными платежными реквизитами или при получении денежных средств партнером в счет оплаты за приобретаемый заемщиком товар (работу, услугу) с учетом сроков их зачисления в соответствии с обычной банковской практикой.

В соответствии с п.2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, 07.12.2016 г. денежные средства в сумме 5 000,00 (Пять тысяч) рублей были перечислены ответчиком по реквизитам, указанным в заявке, а именно: на банковскую карту, номер банковской карты: ***** действует до: 01/19.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вышеназванный договор был заключен не посредством личного участия истца и подписания им предоставленного договора, а в электронном виде, посредством заполнения заявки на сайте ответчика и ввода соответствующего кода, полученного после получения смс-сообщения.

Вместе с тем, указанные в форме номер СНИЛС, номер телефона, сведения о месте работы и занимаемой должности, сведения о семейном положении, номер банковской карты, на которую ООО МФК «Займ Онлайн» были перечислены денежные средства, не принадлежат истцу.

Письмом от 08.02.2018 (Исх. 857), направленным оператором         мобильной связи ООО «Т2 Мобайл», сообщается, что между истцом и оператором мобильной связи        действующих контрактов нет, номер телефона +**** истцу не выделялся.

Также, поскольку данные банковской карты, указанной в заявке-анкете на предоставление займа от 07.12.2016, позволяют установить банк эмитент карты, которым является ПАО «Почта Банк», был направил запрос в адрес обозначенной кредитной организации, содержащий просьбу о предоставлении сведений о заключённых договорах между истцом и ПАО «Почта Банк».

Ответным письмо ПАО «Почта Банк» сообщило, что по состоянию на 19.01.2018 между ПАО «Почта Банк» и истцом договоры не заключались, счета не открывались.

Кроме того, 13.11.2017 г. истцом в офисе АО «Национальное бюро кредитных историй» подано заявление, в котором изложены доводы истца о неправомерности включения в его кредитную историю сведений о спорном договоре займа, поскольку он никогда им не заключался, а также содержалась просьба исключить спорную запись из кредитной истории истца.

Согласно ответу АО «НБКИ» от 13.12.2017, исх. 41147, на основании заявления истца проведена дополнительная проверка информации, входящей в состав кредитной истории истца, сделан запрос в адрес источников формирования кредитной истории истца, на основании полученных от ООО МФК «Займ Онлайн» данных в кредитную историю истца были внесены соответствующие изменения – кредит и заявка удалены.

При таких обстоятельствах судом установлено, что собранными по делу доказательствами подтверждается факт о незаключении истцом вышеуказанного договора, доказательств получения им денежных средств по данному договору суду не предоставлено, а потому данный договор займа является незаключенным основании ст. 812 ГК РФ и не порождает соответствующих прав и обязанностей, а потому исковые требования С.О.А. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░., ░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░» – ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ № 56-1484053-2016 ░░ 07.12.2016 ░░░░ ░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

 ░░░░░:                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░░