Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2901/2017 ~ М-2598/2017 от 29.09.2017

Дело №2-2901/2017

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        29 ноября 2017 года                                                                                         город Красноярск

        Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

        председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

при секретаре Авдеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Прокопова О.Б., Прокопов А.М., Кришталь Б.М., Никифоров С.Е., Данилин М.В., Синагулов Д.С., Кришталь О.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Прокоповой О.Б., Прокопову А.М., Кришталь Б.М., Никифорову С.Е., Данилину М.В., Синагулову Д.С., Кришталь О.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что на основании кредитного договора № от 10.12.2004 года истец выдал Прокоповой О.Б. и Прокопову А.М. кредит в сумме 700 000 рублей под 18,00 % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору созаемщики предоставили кредитору поручительство Кришталь Б.М., Никифорова С.Е., Данилина М.В., Синагулова Д.С., Кришталь О.Б., с которыми заключены договоры поручительства. Однако обязательства по кредитному договору исполнялись созаемщиками ненадлежащим образом. В связи с чем, по состоянию на 22.05.2017 года ответчики имеют сумму задолженности по данному кредитному договору в размере 118 592 рублей 38 копеек, в том числе: основной долг по кредиту – 88860 рублей 52 копейки, неустойка – 29731 рубль 86 копеек. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере 118 592 рублей 38 копеек, а также государственную пошлину.

В судебное заседание представитель истца Патрушев Ю.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил заявление о прекращении производства по гражданскому делу, в связи с отказом истца от иска, поскольку требования, заявленные в иске, полностью были удовлетворены ответчиками до обращения с иском в суд.

Суд, изучив заявление истца, в лице представителя Патрушева Ю.В., имеющего соответствующие полномочия, об отказе от иска, изучив материалы дела, считает производство по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк» к Прокопова О.Б., Прокопов А.М., Кришталь Б.М., Никифоров С.Е., Данилин М.В., Синагулов Д.С., Кришталь О.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить по следующим основаниям.

В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что истец, в лице представителя Патрушева Ю.В., имеющего соответствующие полномочия, заявил об отказе от иска и прекращении производства по делу, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, данное заявление не нарушает права истца, ответчиков и других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска и необходимым производство по данному гражданскому делу прекратить.

Суд разъясняет, что согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк» к Прокопова О.Б., Прокопов А.М., Кришталь Б.М., Никифоров С.Е., Данилин М.В., Синагулов Д.С., Кришталь О.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору- прекратить, в связи с отказом истца от иска.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течении 15 дней с момента его вынесения путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья                                       И.Н. Вдовин