Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1864/2021 (2-11338/2020;) от 10.09.2020

№ 2- 1864/2021

24RS0028-01-2020-002133-22

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

04 февраля 2021г. Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Гуляевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Исмагилова Халиля Ширеевича к Прилепину Денису Владимировичу о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

Исмагилов Х.Ш. обратился в суд с иском к Прилепину Д.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования истец мотивировал тем, что 21.07.2018г. между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг 2600 000 рублей, срок возврата сторонами согласован не был.

17.10.2019г. истец направил ответчику требование о возврате суммы долга. Почтовое отправление возвращено истцу по истечении срока хранения 19.11.2019г.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика 2600000 рублей в счет суммы долга, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2019г. по день исполнения обязательства, возместить расходы истца по госпошлине в размере 21467.72 рубля.

В судебном заседании представитель истца Игнатьев Е.А. иск поддержал, не возражал против заочного производства. Ответчик в суд не явился, извещался должным образом.

Рассматривая последствия неявки в судебное заседание ответчика, суд принял во внимание положения статьи 167 ГПК РФ, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со статьей 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в этом деле. Вместе с тем, злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные законом неблагоприятные последствия.

Согласно материалам дела, ответчику направлялось судебное извещение по месту жительства и регистрации – <адрес> (согласно адресной справке), а также по адресу, указанному самим ответчиком в расписке- <адрес>, судебные извещения доставлены по месту вручения, однако, ответчиком не получены, что подтверждено возвратом судебных извещений с отметкой «за истечением срока хранения». Судебное извещение в судебное заседание на 25.11.2020г. было ответчиком получено по месту регистрации, согласно уведомлению о вручении.

Суд также принимает во внимание положения пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами
некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу пункта 68 данного постановления, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд принял во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, счел причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной, тогда как дело - подлежащим рассмотрению в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как предусмотрено статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу положений пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 2 статьи 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Как установлено в судебном заседании, 21.07.2018г. между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг 2600 000 рублей, срок возврата сторонами согласован не был, что подтверждено распиской ответчика (копия- л.д. 9).

17.10.2019г. истец направил ответчику требование о возврате суммы долга. Почтовое отправление возвращено истцу по истечении срока хранения 19.11.2019г.

Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения заявленного иска, в том числе, доказательств надлежащего исполнения условий договора займа, возражений по иску не заявил.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в счет погашения задолженности по договору займа 2600 000 рублей.

Кроме того, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 161 107 рублей 26 копеек в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2019г. по 04.02.2021г., исходя из расчета:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
2 600 000	20.11.2019	15.12.2019	26	6,50%	365	12 038,36
2 600 000	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25%	365	7 123,29
2 600 000	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25%	366	17 759,56
2 600 000	10.02.2020	26.04.2020	77	6%	366	32 819,67
2 600 000	27.04.2020	21.06.2020	56	5,50%	366	21 879,78
2 600 000	22.06.2020	26.07.2020	35	4,50%	366	11 188,52
2 600 000	27.07.2020	31.12.2020	158	4,25%	366	47 702,19
2 600 000	01.01.2021	04.02.2021	35	4,25%	365	10 595,89
Итого:	443	5,12%	161 107,26

а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.02.2021г. по день исполнения обязательства, исходя из суммы основного долга 2 600 000 рублей, а также ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 21467 рублей 72 копейки в счет госпошлины (в порядке статьи 98 ГПК РФ), всего- 2782 574 рубля 98 копеек.

Кроме того, с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать 537 рублей 53 копейки в счет госпошлины (в порядке статьи 98 ГПК РФ, с учетом цены удовлетворенного иска, а также размера госпошлины, уплаченной истцом при предъявлении иска).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд заочно

р е ш и л :

Иск Исмагилова Халиля Ширеевича удовлетворить.

Взыскать с Прилепина Дениса Владимировича в пользу Исмагилова Халиля Ширеевича 2 600 000 рублей в счет суммы основного долга, 161 107 рублей 26 копеек в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2019г. по 04.02.2021г., 21467 рублей 72 копейки в счет госпошлины, всего- 2782 574 рубля 98 копеек.

Взыскать с Прилепина Дениса Владимировича в пользу Исмагилова Халиля Ширеевича в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.02.2021г. по день исполнения обязательства, исходя из суммы основного долга 2 600 000 рублей, а также ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Взыскать с Прилепина Дениса Владимировича в доход местного бюджета 537 рублей 53 копейки в счет госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Бех О.В.

Мотивированное решение изготовлено: 08.02.2021г.