Приговор по делу № 1-55/2014 от 19.06.2014

Дело № 1-/55/14

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2014 года г.Котовск

Судья Котовского городского суда Тамбовской области Хасанова Л.В.,

с участием государственного обвинителя Бучнева В.В.,

подсудимых Вихляева И.В., Пчелинцева Е.А.,

защитников Савельевой О.Г., представившего удостоверение №_________ от 03.09.2013г. и ордер №_________ от 02.07.2014г., Скребнева Д.С, представившего удостоверение №_________ от 06.05.2010г. и ордер №_________ от 02.07.2014г.,

потерпевшей ФИО3,

при секретаре Гридневой Т.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ВИХЛЯЕВА М.В., ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина РФ, со <данные изъяты> образованием, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, судимого:

- 26.03.2009года по ч.3 ст.30 – п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.116 УК РФ, п «в» ч.2 ст.163 УК РФ, ст.ст. 88, 69 ч.3, ст. 71 УК РФ к 2 годам 10дням лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Котовского городского суда от 02.06.2009года условное осуждение отменено, направлен в воспитательную колонию;

- 31.08.2009 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освобожден 01.06.2012года по отбытии срока;

- 20.06.2013года по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;

- 20.02.2014года по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, пп. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, пп. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы; определением Тамбовского областного суда от 22 мая 2014года приговор изменен: наказание, назначенное на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений снизить до 4 лет лишения свободы; наказание, назначенное на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 20.06.2013года снизить до 4 лет 5 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательно к отбытию 4 года 7 месяцев лишения свободы;

в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,ч.4 ст.111 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.325 УК РФ;

ПЧЕЛИНЦЕВА Е.А., ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина РФ, <данные изъяты> образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего

по адресу: АДРЕС, судимого:

- 30.05.2013года по ч.1 ст.159 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, условно, с испытательным сроком 6 месяцев; снят с учета 30.11.2013года по окончании испытательного срока;

- 12.12.2013года по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы, приговор от 30.05.2013года исполнять самостоятельно;

- 07.02.2014года по ч.2 ст.159 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания по приговору от 12.12.2013года окончательно к одному году шести месяцам лишения свободы;

в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.111 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.325 УК РФ,

заявлен гражданский иск о взыскании материального вреда в размере 12533рублей и денежной компенсации морального вреда в размере 150000 рублей

У С Т А Н О В И Л:

Вихляев М.В. и Пчелинцев Е.А. совершили умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, группой лиц; тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору; похищение официальных документов, совершенное из корыстной заинтересованности, а Вихляев М.В., кроме того, совершил открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья при следующих обстоятельствах.

30.11.2013года около 14-00 часов Вихляев М.В. находился в квартире ФИО13 по адресу: АДРЕС, где в ходе совместного распития спиртных напитков между Вихляевым М.В. и ФИО13 произошел словесный конфликт, после чего они оба решили покинуть квартиру. Когда ФИО13 находился у входной двери и обувался, у Вихляева М.В. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО13. Реализуя свой преступный умысел, Вихляев М.В. умышленно, с целью открытого хищения чужого имущества, стремясь незаконно обогатиться, нанес ФИО13 удары кулаком по лицу и голове, от которых ФИО13 был дезориентирован, и в этот момент Вихляев М.В. достал из внутреннего кармана куртки потерпевшего его паспорт, в обложке которого находились денежные средства в сумме 2500рублей, принадлежащие ФИО13, которые Вихляев М.В. забрал, а паспорт вернул ФИО13. Денежными средствами в сумме 2500 рублей Вихляев М.В. распорядился по своему усмотрению.

02.12.2013года около 20 часов Вихляев М.В. и Пчелинцев Е.А. находились в квартире ФИО13 по адресу: АДРЕС распивали все вместе спиртные напитки. В ходе распития спиртного между Вихляевым М.В. и ФИО13 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла словесная ссора. В ходе ссоры у Вихляева М.В. и Пчелинцева Е.А. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО13. Реализуя свой совместный преступный умысел, Вихляев М.В. и Пчелинцев Е.А., предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, при этом сознательно допуская эти последствия, со значительной силой стали наносить ФИО13 множественные удары руками и ногами по различным частям тела, в том числе по жизненно-важным органам, а именно, по груди и голове.

В результате умышленных преступных действий Вихляева М.В. и Пчелинцева Е.А., ФИО13 были причинены телесные повреждения в виде:

-перелома левой височной кости, внутримозговой гематомы правых височных и затылочных долей, ушиба вещества головного мозга, кровоизлияния под мягкие оболочки головного мозга, кровоизлияния под мягкие оболочки мозжечка, кровоизлияния над твердой оболочкой головного мозга, кровоизлияние под твердую оболочку головного мозга, кровоизлияние в мягкие ткани головы, раны в затылочной области, травматической экстракции 1 зуба справа на верхней челюсти, множественных ссадин и кровоподтеков на голове, локального перелома тела грудины, конструктивных переломов ребер: 2-10 справа по среднеключичной линии, 2-5 слева по среднеключичной линии, 6-12 слева от переднеподмышечной до лопаточной линии, с разрывом пристеночной плевры в зоне перелома 9 ребра слева по заднеподмышечной линии, кровоизлияния в клетчатку переднего средостения, кровоизлияния в ткань правого легкого, кровоизлияния в мягкие ткани груди, кровоподтеков на груди. Указанные телесные повреждения в совокупности составляют сочетанную тупую травму головы и груди, квалифицируются как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, состоят в прямой причинной связи со смертью.

- множественных кровоподтеков в поясничной области, в верхних и нижних конечностях, расцениваются как повреждения, не повлекшие за собой вреда здоровью, или незначительной стойкой утраты трудоспособности, сами по себе отношения к причине смерти не имеют.

Смерть ФИО13 наступила 06.12.2013года от сочетанной тупой травмы головы и груди, осложнившейся развитием двустороннего гемо-пневмоторакса.

Кроме того, 02.12.2013года Вихляев М.В. и Пчелинцев Е.А., находясь совместно в квартире АДРЕС, после причиненных ФИО13 телесных повреждений, осознавая, что последний находится в бессознательном состоянии, договорились между собой тайно похитить из квартиры потерпевшего имущество с целью личного обогащения. Реализуя задуманное, Вихляев М.В. и Пчелинцев Е.А. обыскали комнату, откуда тайно похитили мобильный сотовый телефон « Нокия-105», стоимостью 237 рублей, сумку с находящимися в ней инструментами общей стоимостью 2821 руб.40 коп., магнитолу «Vitek VT 3103» стоимостью 40 рублей и электрические провода на сумму 200 рублей, а всего на общую сумму 3298 рублей 40 копеек, после чего они вместе с похищенным имуществом скрылись с места преступления и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

Кроме того, 02.12.2013года в вечернее время, Вихляев М.В. и Пчелинцев Е.А., находясь совместно в квартире по адресу: АДРЕС, после причиненных ФИО13 телесных повреждений, решили совершить хищение документов, принадлежащих последнему. Реализуя совместный преступный умысел, действуя из корыстной заинтересованности, Вихляев М.В. и Пчелинцев А.Е. похитили из квартиры ФИО13 документы на квартиру, а именно: свидетельство о государственной регистрации права, договор купли-продажи квартиры, технический паспорт жилого помещения (квартиры) с целью дальнейшего переоформления указанной квартиры на себя. После этого Пчелинцев Е.А. вышел из указанной квартиры и отнес похищенные документы к себе домой, тем самым получив реальную возможность распорядиться похищенным.

Подсудимый Вихляев М.В. в судебном заседании вину по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ признал частично, а именно в хищении 30.11.2013года у ФИО13 денег в сумме 2500 рублей, однако, указал, что не применял насилия в отношении ФИО13 при совершении хищения у него денег, по остальным преступлениям вину признал в полном объеме. Одновременно Вихляев М.В. показал, что ФИО13 он встретил у подъезда, в котором тот проживал, и в ходе разговора они договорились с ним выпить спиртное, для чего пошли к нему на квартиру, где выпили. Потом ФИО13 полез в карман, достал паспорт и деньги, Вихляев решил похитить их, и поскольку ФИО13 находился в состоянии алкогольного опьянения и не мог оказать никакого сопротивления, он забрал деньги в сумме 2500 рублей, а паспорт вернул ему. Когда они с ФИО13 начали распивать спиртное, у последнего был синяк под правым глазом, природу возникновения которого он не знает. Накануне ФИО13 продавал мопед, и, по его мнению, синяк у ФИО13 уже был. Он (Вихляев) его не избивал.

02.12.2013года около восьми вечера он встретил Пчелинцева Е.А. и предложил сходить к ФИО13, поговорить с последним, чтобы тот забрал заявление из полиции, которое он написал на него за хищение 30.11.2013года денег. В квартире ФИО13 у него (у Вихляева) с последним после распития спиртного произошел словесный конфликт. Вихляев просил ФИО13 забрать заявление из полиции, но тот отвечал отказом, после чего он (Вихляев) начал избивать сидевшего на стуле ФИО13 От удара ФИО13 упал со стула назад. Он бил ФИО13 несколько раз руками и ногами по туловищу, по лицу. Потом Вихляев попросил Пчелинцева тоже нанести несколько ударов ФИО13. Также они требовали от Печенкина банковские карточки, назвать «пин-код», хотели снять деньги, ФИО13 назвал им «пин –код», но у них ничего не получилось. Где они нашли документы на квартиру, Вихляев не помнит, но он передал их Пчелинцеву, чтобы тот отнес их домой, для чего, затрудняется ответить. После того, как им не удалось снять с банковской карточки деньги, они вернулись к ФИО13, который так и лежал на полу, он был в сознании, что-то говорил. Вихляев вновь стал его избивать, нанес несколько ударов, потом они попытались вставить в анальное отверстие ФИО13 стамеску. При этом ФИО13 сопротивлялся. Потом они ушли, забрав по его (Вихляева) предложению с собой сумку с инструментами и металлические провода, которые нашли в комнате, спрятав их в сарае. Утром они возвращались к ФИО13, тот был в сознании, но лежал под окном. Скорую помощь он не вызвал, так как испугался. Гражданский иск Вихляев М.В. в части материального вреда признал в полном объеме, в части компенсации морального вреда считает сумму завышенной, мотивируя тем, что потерпевшая не является близким родственником ФИО13.

Подсудимый Пчелинцев А.Е. в судебном заседании вину в содеянном признал полностью и показал, что в вечернее время 02.12.2013года со знакомым Вихляевым они распивали спиртные напитки. Вихляев предложил ему сходить к ФИО13 и поговорить, чтобы тот забрал свое заявление из полиции. Они пришли к ФИО13, все втроем распивали спиртные напитки, потом между Вихляевым и ФИО13 произошла словесная ссора, в ходе которой Вихляев начал избивать ФИО13 руками и ногами по голове, по туловищу. ФИО13 сидел в это время на стуле, от ударов Вихляева – упал. ФИО13 не хотел забирать заявление. Потом Вихляев попросил его (Пчелинцева), чтобы он тоже ударил ФИО13. Левой и правой рукой он два раза ударил ФИО13 в область головы, но не сильно. От его ударов ФИО13 не падал. Видимых телесных повреждений на ФИО13 он не видел, потому что был в состоянии алкогольного опьянения. После они перестали его избивать, а Вихляев увидел паспорт на имя ФИО13, в паспорте лежали две банковские карты. Вихляев начал требовать у ФИО13 «пин код», тот сказал им, и они пошли в ближайший банкомат, для того, чтобы снять деньги, но деньги снять у них не получилось. ФИО13 в этот момент оставался дома, лежал около окна. После этого они вернулись к ФИО13 и Вихляев начал спрашивать опять «пин код», но ФИО13 так ему ничего и не сказал. Вихляев опять стал наносить ему ФИО13) удары. Пчелинцев больше не бил ФИО13. При избиении ФИО13 стал сопротивляться, Вихляев попросил Пчелинцева подержать за ноги ФИО13, для того чтобы вставить в анальное отверстие «черенок», но у них ничего не получилось, потом Вихляев передал ему документы на квартиру ФИО13, и сказал отнести домой, что он и сделал. На следующий день хотел вернуть документы ФИО13. Потом Вихляев предложил похитить сумку с инструментами, на что он согласился, и они вынесли её, в ней находились ножницы по металлу, напильники и еще какой-то,

инструмент. Печенкин находился в это время дома, лежал и стонал.

На следующий день они с Вихляевым зашли к ФИО13, тот лежал там же, где они его оставили, у него было синее лицо, однако, скорую помощь они не вызвали, испугались, что приедет полиция. Разрешение гражданского иска по существу оставил на усмотрение суда.

Вина подсудимых в содеянном подтверждается также совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Потерпевшая ФИО3 сообщила суду, что услышала о смерти своего родственника по Тамбовскому телевидению, когда показывали криминальную хронику, сообщили о том, что произошло избиение мужчины по фамилии ФИО13, возраст <данные изъяты>, назвали адрес, по которому проживал ФИО13, АДРЕС. Её муж сразу обратился в приемный покой городской больницы, где ему сказали о том, что ФИО13 в крайне тяжелом состоянии отправили в областную больницу. Потом через Интернет они узнали, что в АДРЕС больнице её родственник ФИО13 скончался. 30 ноября 2013года ФИО13 приходил к ним, в этот день он продавал мопед, в продаже мопеда ему помогал её муж. Мопед он продал за 5.000 руб., потом ФИО13 предлагал на продажу шлем для мотоцикла за 500 руб., но покупатель сказал, что на покупку шлема не рассчитывал, и отдаст 500 руб. родственнику ФИО13, то есть мужу потерпевшей для дальнейшей передачи ФИО13. ФИО13 согласился на это, а её муж сказал ФИО13 о том, что он завтра заберет деньги, после чего ФИО13 придет к ним и возьмет их. ФИО13 пришел к ним 02.12.2013г. и сказал, что деньги от продажи мопеда в сумме 2500 рублей у него отобрали. Она спросила, кто отобрал, на что ФИО13 ответил, что сосед ФИО78, залез к нему в карман и отобрал деньги. При этом на лице ФИО13 был синяк. На вопрос о том, откуда синяк, ФИО13 ответил, что упал дома и стукнулся. Также она после смерти ФИО13 узнала о том, что Вихляев и Пчелинцев 02.12.2013г. заходили в другой дом по АДРЕС, и там хвастались, как они избили ФИО13, отобрав банковскую карточку, но так как снять деньги у подсудимых не получилось, они вернулись к потерпевшему и начали его еще избивать, и начали требовать от ФИО13, чтобы тот им подписал комнату, но ФИО13 отказался подписывать документы, поэтому они не просто так забрали документы. По поводу «черенка» они также хвастались.

Свидетель ФИО21 – старший уполномоченный полиции ОМВД России по АДРЕС пояснил суду, что 03.12.2013года в дежурную часть ОМВД России по г.Котовску поступило сообщение о том, что в городскую больницу доставлен ФИО13 с диагнозом «Закрытая черепно-мозговая травма», который скончался от полученных повреждений. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к избиению ФИО13 причастны Вихляев М.В. и Пчелинцев Е.А.. Он (ФИО21) брал от них объяснения и явки с повинной. Подсудимые сами рассказали, что избивали ФИО13. Явки с повинной подсудимые написали собственноручно, добровольно, без всякого принуждения. Также они проводили квартирный обход, и в квартире Пчелинцева находились документы на квартиру ФИО13 и его сотовый телефон.

    Свидетель ФИО22 - начальник отдела уголовного розыска ОМВД России по АДРЕС, допрошенный в судебном заседании, показал, что в начале декабря 2013г. они с оперуполномоченным ФИО26 проводили оперативно-розыскные мероприятия на АДРЕС. В доме АДРЕС они встретили ФИО13, у которого на лице были следы побоев: у него был свежий синяк под глазом и следы крови на губах. Они остановились и начали с ним разговаривать, пригласили его в отдел. В ходе беседы взяли у него объяснение, и ФИО13 пояснил, что за день до этого к нему приходил Вихляев М., они выпивали, у ФИО13 были деньги от продажи мопеда, он эти деньги в ходе распития спиртных напитков показал Вихляеву. Когда Вихляев и Печенкин были в достаточном состоянии алкогольного опьянения, Вихляев спросил у ФИО13 деньги, но тот отказал ему, и тогда Вихляев начал избивать ФИО13, причинив ему телесные повреждения, и забрал у него из кармана деньги в сумме 2500 рублей. Они предложили написать ему заявление, но ФИО13 отказался. Потом они нашли Вихляева, и он все рассказал им, подтвердив сказанное ФИО13. После того, когда Вихляев написал явку с повинной, они с ФИО26 в вечернее время поехали к ФИО13, чтобы тот написал заявление, но дверь им никто не открыл, и они уехали, а утром они узнали о том, что ФИО13 попал в больницу и впоследствии умер. Далее они пригласили в отдел полиции Вихляева, потом поехали к Пчелинцеву, потому что узнали, что документы на квартиру ФИО13 находятся у него. Дома у Пчелинцева они начали разговаривать с его сестрой, т.к. Пчелинцева дома не было, указанные документы им отдали, а далее подсудимые написали явку с повинной. Из признательных показаний подсудимых они выяснили, что Вихляев и Пчелинцев пришли к ФИО13 разбираться по поводу написания последним заявления в полицию по факту грабежа. При этом подсудимые поясняли, что избивали ФИО13, но чем наносились удары, какими предметами, свидетель не помнит. Кроме того, в сарае Пчелинцева находилась сумка с вещами, которую подсудимые забрали у ФИО13, там находился инструмент.

Свидетель ФИО26- оперуполномоченный отдела уголовного розыска ОМВД России по АДРЕС, показал, что в декабре 2013г. они совместно с начальником уголовного розыска ФИО22 проводили проверку оперативной информации вблизи домов по ул. Колхозной. Там они встретили гражданина ФИО13, у него на лице были очевидные следы побоев, т.е. синяк и кровоподтеки с левой стороны. Они начали проводить с ним беседу, выяснять, откуда побои, в ходе которой он начал им рассказывать об обстоятельствах произошедшего. Для того, что бы это все оформить, проехали в отдел, взяли с него объяснение, предложили написать ему заявление по факту того, что с ним случилось, но ФИО13 отказался, попросил просто разобраться в данной ситуации. Он пояснил, что к нему приходил Вихляев, они распивали спиртное и в процессе распития спиртных напитков Вихляев отобрал денежную сумму в размере 2.500 руб., находившуюся у него во внутреннем кармане, и помимо этого нанес ему побои. ФИО13 сообщил о том, что накануне продал мопед, и частично потратил деньги, вырученные от продажи мопеда. Также ФИО13 пояснил, что Вихляев бил его кулаком. После этого они начали проводить розыскные мероприятия в отношении Вихляева. Когда нашли Вихляева, он дал признательные показания, написал явку с повинной, они все оформили, и вечером с ФИО22 они решили сделать еще попытку, сходить к ФИО13, чтобы тот написал заявление с целью возбуждения уголовного дела, но им никто дверь не открыл. На другой день утром от сотрудников полиции он узнал о произошедшем с ФИО13.

Свидетель ФИО24 сообщил суду о том, что подсудимый Пчелинцев Е.А. является его сыном. Он находился у сарая, когда к нему подошел Вихляев. Они с ним поговорили, но по факту убийства тот ничего ему не рассказывал, не рассказывал он и о конфликте с потерпевшим. Потом подошел его сын, предложил сдать провода, которые, как тот сказал, набрал на «мусорке». ФИО24 сдал провода, купил сигареты и спиртное, они вместе выпивали, а в 18.00 часов приехала полиция, первого взяли Вихляева, а потом и Пчелинцева А.Е. забрали в полицию. Его сын также не рассказывал ничего об избиении ФИО13. Кроме того, у сарая стоял черный полиэтиленовый пакет, в нем были остатки проводов.

С согласия сторон в судебном заседании оглашены показания Пчелинцева А.В. на предварительном следствии, из которых следует, что 03.12.2013года около 12час.30 мин. он находился у своего сарая, расположенного сзади дома № АДРЕС. К нему подошел Вихляев М.В. и рассказал, что у него (Вихляева) вышел конфликт с ФИО13, в результате которого он сильно избил его. Он заметил, что около сарая стоят две сумки: одна- с инструментами, вторая – с проводами, ранее их не видел. Когда он пришел домой, его сын Пчелинцев Е.А. предложил сдать в пункт приема металлолома провода, которые он видел у сарая. Сын сказал, что провода не ворованные. Они вместе обожгли провода, затем сдали в пункт приема металлолома. На полученные деньги они с сыном купили два пузырька антисептического спирта и пошли к сараю распить их. После распития спирта, сын рассказал ему о том, что они вместе с Вихляевым сильно избили ФИО13, чем и как ему неизвестно. Кроме того, сын сказал, что сумку с инструментами и сумку с проводами они с Вихляевым взяли у ФИО13 ( т.1 л.д. 225-227).

Свидетель ФИО23 – сестра подсудимого Пчелинцева Е.А. показала, что 02.12.2013г. они с мамой находились дома, уже темнело. В это время пришел брат в состоянии алкогольного опьянения с документами на квартиру ФИО13. Мать собиралась на следующий день отнести все документы обратно ФИО13. Сама она узнала о произошедших событиях от сотрудников полиции. Вихляев неоднократно приходил к ним 03.12.2013года, рассказывал про ФИО13 о том, как воровал у него деньги, но по поводу избиения ФИО13 разговора с Вихляевым не было, про это она узнала от сотрудников полиции. От Вихляева она что-то слышала про банковские карточки, но ничего конкретного. 03.12.2013г. Вихляев и её брат вместе выпивали спиртное, но ничего при этом не рассказывали.

С согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания ФИО23 на предварительном следствии, из которых следует, что 03.12.2013года к ФИО23 постучал Вихляев М.В., который сказал, что, наверное, убил ФИО13, с которым вместе употребляли спиртное. Также он сказал, что у ФИО13 имеется банковская карточка, на которой имеется 16000 рублей. Спустя некоторое время к ним пришел её брат, который спросил у неё 200 рублей, чтобы купить водку. Она дала ему деньги, после чего Вихляев М.В. и Пчелинцев Е.А. ушли в магазин, а вернувшись, принесли бутылку водки и стали распивать её в коридоре. В ходе распития они стали рассказывать ей о том, как они избивали ФИО13, нанося удары по различным частям тела руками и ногами, после чего они решили вставить в анальное отверстие ФИО13 рукоять от молотка ( т.1 л.д. 201-204).

Свидетель ФИО25 пояснила в судебном заседании, что подсудимый Пчелинцев Е.А. является её сыном. Она не помнит число, когда пришла вечером в начале девятого часа. Пчелинцев Е.А. пришел домой в состоянии сильного алкогольного опьянения, принес документы на квартиру ФИО13, на что она спросила у сына, зачем он принес их. За три недели до этого ФИО13 обращался к ней и предлагал купить у него комнату. Она приходила к нему, посмотрела жилье и отказалась от покупки. Через несколько дней ФИО13 опять спрашивал у неё, не надумала ли она покупать жилье, на что последовал однозначный отрицательный     ответ. Когда сын пришел с документами, то он не знал, что она ФИО13 уже отказала в покупке его жилья. Но при этом она сказала сыну, что пусть документы лежат у нас до утра дома, а завтра она сама отнесет ФИО13 все документы. О том, что произошло избиение ФИО13, она не знала, сын ей ничего не рассказывал, сказал только, что толканул его два раза.

С согласия сторон в судебном заседании оглашены показания ФИО25 на предварительном следствии, из которых следует, что при посещении сына в ФКУ СИЗО-АДРЕС, последний рассказал ей, что он (Пчелинцев Е.А.) нанес ФИО13 два удара кулаками правой и левой руки в область головы и лица ФИО13. Больше ей по данному факту ничего не известно ( т.1 л.д. 208-211).

Кроме того, вина подсудимых в содеянном подтверждается следующими материалами дела:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по г.Котовску от 03.12.2013года о том, что фельдшер ССМП сообщила о том, что на втором этаже дома АДРЕС лежит человек, избит ( т.1 л.д. 66);

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по г.Котовску от 06.12.2013года о том, что в реанимационном отделении областной больницы АДРЕС скончался ФИО13 ( т.1 л.д.64);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.12.2013года, согласно которому осмотрена квартира АДРЕС. В ходе осмотра были изъяты смыв вещества бурого цвета с пола в коридоре, окурок, соскоб вещества бурого цвета с ведра, свитер коричневого цвета, свитер синего цвета, фрагмент поролона, наволочка, 5 фрагментов компьютерной клавиатуры, 7 фрагментов дактопленок, 7 пузырьков ( т. 1 л.д. 71-81);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.12.2013года согласно которому осмотрена квартира АДРЕС. В ходе осмотра изъяты свидетельство о государственной регистрации права, договор купли-продажи квартиры, технический паспорт жилого помещения, мобильный телефон Нокия-105 ( т.1 д.л. 82-86);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.12.2013года согласно которому осмотрен сарайный массив возле дома АДРЕС. В ходе осмотра была изъята сумка с инструментами, магнитола «Vitek VT 3103» ( т.1 л.д. 87-91);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.12.2013года согласно которому осмотрено помещение пункта приема металлолома, расположенного по адресу: АДРЕС при этом в ходе осмотра изъят металл темно-коричневого цвета в виде проводов ( т.1 л.д. 92-94);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.12.2013года, согласно которому изъята куртка Вихляева М.В., в которую он был одет в момент совершения преступления ( т.1 л.д. 95-97);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.12.2013года, согласно которому осмотрена квартира АДРЕС, в ходе осмотра изъяты рукоять стамески, металлическая стамеска ( т.1 л.д. 182-186);

- протоколом проверки показаний на месте от 10 декабря 2013года согласно которому обвиняемый Пчелинцев Е.А. пояснил когда, как и при каких обстоятельствах он совместно с Вихляевым М.В. наносили удары ФИО13, при этом Пчелинцев пояснил, что Вихляев М.В. просил ФИО13 забрать из полиции заявление, которое тот написал на Вихляева. Затем в ходе возникшего конфликта из-за данного заявления Вихляев нанес удар кулаком ФИО13, от которого тот упал, после чего Вихляев стал ногами и руками избивать ФИО13 в область головы, груди и живота. Вихляев нанес более двадцати ударов. Пчелинцев в это время сидел на диване и наблюдал за происходящим. Затем Вихляев сказал Пчелинцеву, чтобы тот тоже нанес несколько ударов. Тот встал и нанес кулаками правой и левой руки два удара по голове и снова сел. После этого Вихляев снова стал наносить удары ФИО13 в область головы, груди и живота. Затем Вихляев стал ходить по дому и что-то искать на столе, расположенном с правой стороны, рядом с входной дверью, на столе лежали документы на квартиру и паспорт. Вихляев взял документы и отдал их ему. Потом на холодильнике Вихляев нашел сотовый телефон Нокия. Документы на квартиру и сотовый телефон Вихляев отдал ему и сказал, чтобы Пчелинцев отнес их домой. Вихляев нашел две банковские карты, стал требовать у ФИО13 назвать «пин-код». ФИО13 не говорил «пин-код», тогда Вихляев снова стал избивать ФИО13 руками и ногами по голове. После того, как Вихляев нанес ФИО13 около десяти ударов ФИО13 назвал «пин-код». После этого Пчелинцев спустился к себе в квартиру, чтобы оставить документы на квартиру и сотовый телефон. Дома находились мать и сестра, которые сказали ему, чтобы он отнес все обратно, на что он ответил, что отнесет завтра и ушел. Затем они с Вихляевым пошли к банкомату <данные изъяты>, расположенному на АДРЕС, хотели снять деньги с банковских карт, но ничего не получилось, и они вернулись в квартиру, где ФИО13 так и лежал на полу около окна. Вихляев взял рукоять молотка, подошел к ФИО13, перевернул его на живот и стянул с него штаны и трусы и стал засовывать в анальное отверстие ФИО13 рукоять от молотка. ФИО13 стал кричать и сопротивляться, Вихляев стал его бить руками и ногами по голове и в грудь, а затем попросил Пчелинцева держать ФИО13 за ноги. Затем они обыскали квартиру, нашли сумку с инструментами и металлические провода, все забрали с собой вышли из квартиры и спрятали в шкафу на первом этаже дома. Затем сумку с инструментами от отнес к своему сараю и спрятал рядом, а провода обжег и отнес вместе с отцом в пункт сдачи цветного лома ( т.2 л.д.19-29);

- протоколом проверки показаний на месте от 11.12.2013года, <данные изъяты>

- протоколом очной ставки между обвиняемым Вихляевым М.В. и свидетелем ФИО22, согласно которому свидетель ФИО22 подтвердил свои показания, пояснив, что 02.12.2013года в ходе беседы с Вихляевым М.В. последний рассказал, что 30.11.2013года он (Вихляев М.В.) подверг избиению ФИО13, после чего открыто похитил у последнего денежные средства в сумме 2500 рублей. Пояснения Вихляев давал добровольно без какого-либо физического и морального воздействия на него. Обвиняемый Вихляев показания свидетеля ФИО22 не подтвердил, пояснив, что 30.11.2013года ФИО13 он избиению не подвергал, а только похитил у последнего денежные средства в сумме 2500 рублей ( т.2 л.д.73-77);

- протоколами получения образцов для сравнительного исследования от 11 декабря 2013года согласно которым от подозреваемых Вихляева М.В. и Пчелинцева Е.А. получены образцы крови ( т.2 л.д. 79-82, 84-87);

-протоколом выемки одежды Пчелинцева Е.А. от 08.12.2013года ( т.2 л.д.89-93);

- протоколом выемки образцов крови ФИО13 от 19.12.2013года ( т.2 л.д. 96-100);

- протоколом выемки от 16.12.2013года срезов ногтевых пластин ФИО13, мазка с прямой кишки трупа ФИО13, марлевый тампон с образцами крови ФИО13 ( т.2 л.д.102-106);

- протоколом выемки от 08.01.2014года, согласно которому изъят приемочный акт от 03.12.2013года о приеме лома металла от Пчелинцева Е.А. ( т.2 л.д. 115-117);

- заключением эксперта №_________ от 30.12.2013года, согласно которому при судебно-медицинском исследовании трупа гр-на ФИО13 обнаружены повреждения в виде: «А» -перелома левой височной кости, внутримозговой гематомы правых височных и затылочных долей, ушиба вещества головного мозга, кровоизлияния под мягкие оболочки головного мозга, кровоизлияния под мягкие оболочки мозжечка, кровоизлияния над твердой оболочкой головного мозга, кровоизлияние под твердую оболочку головного мозга, кровоизлияние в мягкие ткани головы, раны в затылочной области, травматической экстракции 1 зуба справа на верхней челюсти, множественных ссадин и кровоподтеков на голове, локального перелома тела грудины, конструктивных переломов ребер: 2-10 справа по среднеключичной линии, 2-5 слева по среднеключичной линии, 6-12 слева от переднеподмышечной до лопаточной линии, с разрывом пристеночной плевры в зоне перелома 9 ребра слева по заднеподмышечной линии, кровоизлияния в клетчатку переднего средостения, кровоизлияния в ткань правого легкого, кровоизлияния в мягкие ткани груди, кровоподтеков на груди.

- «Б» - множественных кровоподтеков в поясничной области, на верхних и нижних конечностях.

Все вышеперечисленные повреждения являются прижизненными…, причиненными в пределах 3-5 дней до времени наступления смерти.

Все повреждения причинены при действии тупого твердого предмета (ов)…

В соответствии с п.6.1.2, 6.1.3 и 6.1.11 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ № 194-н от 24.04.2008года, все повреждения, обнаруженные при судебно-медицинской экспертизе и перечисленные в пп. «А», в совокупности составляющие сочетанную тупую травму головы и груди, квалифицируются как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни; состоят в прямой причинной связи со смертью. Все остальные повреждения, перечисленные в п.п. «Б» - как не повлекшие за собой вреда здоровью, или незначительной стойкой утраты трудоспособности, сами по себе отношения к причине смерти не имеют.

Смерть ФИО13 наступила 06.12.2013года от сочетанной тупой травмы головы и груди, осложнившейся развитием двустороннего гемо-пневмоторакса.

В обнаруженных при судебно-медицинской экспертизе трупа гр-на ФИО13 повреждениях не отобразились специфические свойства травмирующей поверхности, поэтому нельзя высказаться о форме и других особенностях травмирующих предметов. Такие повреждения могли быть причинены при нанесении ударов руками, ногами или другими твердыми предметами.

Количество и локализация повреждений позволяют считать, что всего ему было оказано не менее 28 травматических воздействий, из них: в область головы- не менее 17 травматических воздействий, в область груди - не менее 2 травматических воздействий, в поясничную область – не менее 1 травматического воздействия, а в области верхних и нижних конечностей – не менее 8 травматических воздействий соответственно, с силой достаточной для образования данных повреждений. Причинение всего комплекса повреждений собственной рукой исключено.

Характер и локализация повреждений позволяют считать, что взаиморасположение потерпевшего и нападавшего при нанесении повреждений могли быть удобными для их причинения и изменяться в динамике.

Обнаруженные телесные повреждения, их количество и локализация на разных поверхностях головы, туловища и конечностей позволяет исключить возможность их образования при неоднократном падении с высоты собственного роста.

Характер обнаруженной травмы позволяет считать, что в начальный период времени, так называемый «светлый промежуток», потерпевший мог совершать активные целенаправленные действия до развития явлений декомпенсации, обусловленных полученной травмой. Однако, не исключается возможность утраты потерпевшим сознания и возможности к совершению активных целенаправленных действий непосредственно после причинения повреждений в области головы ( т.2 л.д. 125-132);

- заключением дактилоскопической судебной экспертизы №_________ от 28.12.2013года, согласно которому на дактопленках и флаконе, изъятых 03.12.2013года в квартире ФИО13 обнаружены следы пальцев рук, оставленных Вихляевым М.В. и Пчелинцевым Е.А. ( т.2 ( л.д. 195-204);

- заключением эксперта №_________ от 07 февраля 2014года согласно которому на свитере коричневого цвета, свитере синего цвета, фрагменте поролона, наволочке, фрагментах клавиатуры и россыпе вещества бурого цвета, изъятых из квартиры АДРЕС 03.12.2013года, обнаружена кровь человека, групповой крови, которая могла произойти от ФИО13 и не могла произойти от Вихляева М.В. и Пчелинцева Е.А. ( т.2 л.д. 233-237);

- заключением эксперта №_________ от 22 января 2014года, согласно которому на металлической части стамески обнаружены кровь и клетки эпителия человека, которые происходят от ФИО13 и не происходят от Пчелинцева Е.А. и Вихляева М.В. ( т.2 л.д. 248-251);

- заключением эксперта №_________ от 21 января 2014года, согласно которому на рукоятке стамески обнаружены клетки эпителия и кровь человека, которые происходят от ФИО13 и не происходят от Пчелинцева Е.А. и Вихляева М.В. ( т.3 л.д.7-11);

- заключением эксперта №_________ от 22.01.2014года, согласно которому на окурке от папиросы обнаружена слюна, которая происходит от Вихлева М.В. и не происходит от Пчелинцева Е.А. и ФИО13 ( т.3 л.д. 22-25);

- заключением эксперта №_________ от 23.01.2014года, согласно которому на куртке, изъятой у Вихляева М.В. 04.12.2013года, обнаружена кровь человека, которая происходит от ФИО13 и не происходит от Пчелинцева Е.А. и Вихляева М.В. ( т.3 л.д.66-69);

- заключением эксперта №_________ от 18.02.2014года, согласно которому на спортивных брюках, изъятых у Пчелинцева Е.А. 08.12.2013года, обнаружена кровь человека, которая происходит от ФИО13 и не происходит от Пчелинцева Е.А. и Вихляева М.В. ( т.3 л.д. 80-86);

- протоколом осмотра предметов и документов от 13 мая 2014года, изъятых в ходе осмотра места происшествия 03.12.2013года из квартиры АДРЕС, из квартиры АДРЕС, АДРЕС, д.2, изъятых 04.12.2013года в ходе осмотра места происшествия по адресу: АДРЕС изъятых 11.12.2013года, 16.12.2013года, 19.12.2013года 08.12.2013года, 28.02.2014года, 08.01.2014года образцов для сравнительного исследования, письменного объяснения ФИО13 от 02.12.2013года, приемочного акта №_________ и постановлением о признании и приобщении вышеуказанных предметов и документов в качестве вещественных доказательств от 13 мая 2014года ( т.3 л.д.109-122, 123-125);

- протоколом явки с повинной Вихляева М.В. от 02.12.2013года, в котором он сообщил о том, что 30.11.2013года около 13 часов по адресу АДРЕС он подверг избиению знакомого ему мужчину по имени ФИО13, после чего забрал из кармана его куртки денежные средства в сумме 2500 рублей ( т.1 л.д.160);

- протоколом явки с повинной Вихляева М.В. от 03.12.2013года, в котором он сообщил о том, что 02.12.2013года он вместе со своим другом Пчелинцевым Е.А. около 20-00 часов пришли к ФИО13 по адресу: АДРЕС, где употребляли спиртное, где между ним (Вихляевым) и ФИО13 произошел скандал, и Вихляев начал быть его руками и ногами по разным частям тела, в том числе по голове, отчего ФИО13 упал на пол и лежал. На столе, справа от двери, он увидел документы на квартиру: свидетельство о государственной регистрации права на ФИО13, ксерокопия паспорта, договор купли-продажи квартиры, техпаспорт квартиры. Также на столе лежал сотовый телефон «Нокия» черного цвета. Рядом лежал паспорт ФИО13, в котором он нашел две

пластиковые карты, в связи с чем, он спросил у ФИО13 какая сумма денег находится на картах. Тот ответил, что 16000 рублей. Вихляев спросил у него ПИН-код карт, но ФИО13 отказался ответить, на что Вихляев несколько раз ударил его, после чего ФИО13 сказал ПИН-код. Деньги Вихляев хотел снять с карт и забрать себе. Документы на квартиру и телефон забрал домой к себе Пчелинцев. Снять деньги в банкомате у них не получилось. Около ноля часов 03.12.2013года они с Пчелинцевым вернулись в квартиру к ФИО13. Там Вихляев попросил Пчелинцева подержать ФИО13 за ноги, так как тот дергался, а Вихляев вставил ФИО13 деревянную палку в анальное отверстие. После этого они в комнате нашли сумку с инструментами, магнитофон и цветной металл и решили похитить всё это и спрятали на первом этаже АДРЕС ( т.1 л.д.68);

- протоколом явки с повинной Пчелинцева А.Е. от 03.12.2013года, в котором он сообщил о том, что 02.12.2013года он со своим другом Вихляевым М.В. около 20-00 часов пришли к ФИО13 по адресу: АДРЕС, где употребляли спиртное. В процессе распития между Вихляевым и ФИО13 произошел скандал, и Вихляев стал бить ФИО13 руками и ногами по разным частям тела, бил по голове, отчего ФИО13 упал на пол и лежал. На столе они увидели документы на квартиру ФИО13: свидетельство о государственной регистрации права на ФИО13, ксерокопия его паспорта, договор купли-продажи квартиры, техпаспорт квартиры. Также на столе лежал сотовый телефон «Нокия» черного цвета. Рядом лежал паспорт ФИО13, в котором Вихляев нашел две пластиковые карты и спросил у ФИО13, какая сумма денег находится на картах. Тот ответил, что 16000 рублей. Вихляев спросил у него ПИН-код карт, но ФИО13 отказался ответить, на что Вихляев несколько раз ударил его, после чего Печенкин сказал ПИН-код. Вихляев забрал пластиковые карты, чтобы снять с них деньги, а телефон и документы отдал ему (Пчелинцеву ), после чего он (Пчелинцев ) отнес их к себе домой. В банкомате снять деньги у них не получилось, после чего они вернулись к ФИО13 около ноля часов. Вихляев попросил Пчелинцева подержать ФИО13 ноги, взял деревянную палку и вставил ФИО13 в анальное отверстие. В квартире ФИО13 они с Вихляевым нашли сумку с инструментами, магнитофон и цветной металл и решили похитить всё это и спрятали на первом этаже дома № АДРЕС ( т.1 л.д.70);

- заключением эксперта №_________ от 28 января 2014года согласно которому у Вихляева М.В. обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтеки на тыльной поверхности 3-их пястно-фаланговых суставов правой и левой кисти. Данные телесные повреждения причинены действием тупых твердых предметов или при ударе об таковые. Давность образования вышеуказанных телесных повреждений – 1-2-ое суток от момента судебно-медицинского обследования (04.12.2013года). Вышеуказанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и согласно п.9 приказа МЗ и СР № 194н от 24 апреля 2008года расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека ( т.2 л.д. 155-156);

- заключением товароведческой судебной экспертизы от 25 февраля 2014года, согласно которому рыночная стоимость сумки с находящимися в ней предметами и инструментами с учетом фактического состояния в ценах, действительных на 2 декабря 2013года составляла 2821,40 руб.; рыночная стоимость мобильного телефона Нокия-105 – 237,00 руб.; рыночная стоимость магнитолы «Vitek VT 3103» - 40,00 руб. ( т.2 л.д. 216-222).

Доводы подсудимого Вихляева М.В. и защиты о неприменении насилия в отношении ФИО13 во время совершения 30.11.2013года открытого хищения денег в сумме 2500 рублей, опровергаются исследованными в ходе судебного заседания показаниями потерпевшей ФИО3, свидетелей ФИО22 и ФИО26, из которых вытекает, что 02.12.2013года они видели ФИО13 с кровоподтеками под левым глазом. При этом свидетели ФИО22 и ФИО26 пояснили суду, что ФИО13 сам рассказал им о том, что Вихляев подверг его избиению, нанеся кулаком удары по лицу, о чем у него было отобрано объяснение. Данные показания являются последовательными, оснований не доверять этим показаниям, у суда не имеется, в связи с чем, они кладутся в основу приговора. Также эти обстоятельства подтверждаются письменным объяснением ФИО13 от 02.12.2012года, приобщенным к материалам дела и признанным вещественным доказательством. Кроме того, данные обстоятельства вытекают из явки с повинной самого Вихляева М.В., которая положена в основу приговора.

Также пояснения подсудимых о том, что они не знали для чего берут документы на квартиру ФИО13 опровергаются исследованными в судебном заседании протоколами проверки показаний на месте подсудимых, их которых следует, что документы на квартиру они взяли с целью дальнейшего переоформления на себя, показаниями потерпевшей о том, что со слов соседей ей известно, что подсудимые в соседнем доме сами рассказали о том, что избили ФИО13, отобрали у него банковские карточки, но когда у них не получилось снять с них денежные средства, то они вернулись к ФИО13, продолжили избиение, при котором требовали от ФИО13 подписать комнату на их имя.

Оценив показания свидетелей ФИО24, ФИО23 и ФИО25 на предварительном следствии и на судебном заседании в части обстоятельств участия подсудимых в избиении ФИО13 суд кладет в основу приговора их показания, данные на предварительном следствии, поскольку они даны непосредственно после произошедших событий, подтверждается совокупностью других исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Оценивая всю совокупность добытых и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых, так как приведенные выше доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего.

При таких обстоятельствах действия подсудимого Вихляева М.Е. по факту хищения денег у ФИО13 30.11.2013года суд квалифицирует по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Насилие не опасное для жизни и здоровья выразилось в нанесении побоев ФИО13, причинении ему физической боли.

Остальные действия подсудимых Вихляева М.В. и Пчелинцева Е.А., каждого, суд квалифицирует по части 4 статьи 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, совершенное группой лиц; по п. «а» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; по части 1 статьи 325 УК РФ как похищение официальных документов, совершенное из корыстной заинтересованности.

При квалификации действий подсудимых по части 4 статьи 111 УК РФ суд учитывает характер нанесенных телесных повреждений потерпевшему, область и способ их нанесения, и приходит к выводу о том, что подсудимые осознавали, что их действия могут повлечь наступление общественно опасных последствий, причинить вред здоровью потерпевшего, что свидетельствует об умышленном характере действий подсудимых.

Действия Вихляева М.В. и Пчелинцева Е.А. при совершении кражи инструментов, магнитолы, принадлежащих ФИО13, были совместными и согласованными, направленными на достижение единого результата, поэтому подсудимым вменяется квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору.

Совместные и согласованные действия подсудимых при хищении документов на квартиру ФИО13 свидетельствуют о совершении преступления в составе группы лиц.

Суд не может согласиться с доводами защиты о переквалификации действий подсудимых с части первой статьи 325 УК РФ на часть вторую статьи 325 УК РФ, предусматривающей ответственность за похищение у гражданина паспорта или другого важного личного документа, по следующим основаниям. Официальный документ - это документ, удостоверяющий события или факты, имеющие юридическое значение и влекущие юридические последствия, либо предоставляющий права, возлагающий обязанности или освобождающий от них, имеющий установленную форму и реквизиты. Похищенные подсудимыми документы на квартиру ФИО13: свидетельство о государственной регистрации права собственности на квартиру, технический паспорт жилого помещения, договор купли-продажи квартиры отвечают всем требованиям официального документа и не могут быть отнесены судом к важному личному документу. То обстоятельство, что подсудимые не использовали и не могли использовать в своих целях похищенные документы, не имеет значения для квалификации действий подсудимых.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 22 января 2014года №_________ Вихляев М.В. признаков психического расстройства не обнаруживает. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, у него также не было признаков какого-либо временного психического расстройства, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Поэтому Вихляев М.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера по психическому состоянию не нуждается. Признаков алкогольной и наркотической зависимости у Вихляева М.В. настоящим обследованием не выявлено. По данным материалов уголовного дела и результатам настоящего психологического исследования можно утверждать, что подэкспертный Вихляев М.В. в момент совершения инкриминируемого ему деяния в состоянии аффекта не находился. ( т.2 л.д. 167-170).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 22 января 2014года №_________ Пчелинцев Е.А. признаков психического расстройства не обнаруживает и не страдал им ранее. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, у него также не было признаков какого-либо временного психического расстройства, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Поэтому Пчелинцев Е.А. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера по психическому состоянию не нуждается. Признаков алкогольной и наркотической зависимости у Пчелинцева Е.А. настоящим обследованием не выявлено. По данным материалов уголовного дела и результатам настоящего психологического исследования можно утверждать, что подэкспертный Пчелинцев Е.А. в момент совершения инкриминируемого ему деяния в состоянии аффекта не находился ( т.2 л.д. 181-184).

При таких обстоятельствах Вихляева М.В. и Пчелинцева Е.А. следует считать вменяемыми относительно инкриминируемых им деяний.

При определении вида и меры наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых ими преступлений, совокупность данных о личностях виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а также характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступлений.

Вихляев М.В. и Пчелинцев Е.А. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят, отрицательно характеризуются по месту жительства со стороны УУП ОМВД России по г.Котовску, Пчелинцев Е.А. привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает частичное признание Вихляевым М.В. вины в совершении преступления, предусмотренного п. «г» части 2 статьи 161 УК РФ, а также полное признание вины подсудимыми в совершении остальных преступлений, явки с повинной подсудимых, их активное способствование раскрытию и расследованию преступления по каждому преступлению.

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении обоих подсудимых суд признает совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 325 УК РФ, в составе группы лиц. По остальным преступлениям отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимых не установлено.

Учитывая, что Вихляев Е.А. и Пчелинцев Е.А. совершили ряд преступлений, в том числе, преступления средней и небольшой тяжести, а также особо тяжкое преступление, направленное против жизни и здоровья человека, а Вихляев М.В. еще и тяжкое преступление, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде реального лишения свободы, поскольку иное наказание, не связанное с лишением свободы, не приведет к достижению целей исправления осужденных, предупреждению совершения ими новых преступлений и будет несправедливым вследствие несоответствия характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам их совершения и личности виновных. Суд считает возможным назначить наказание без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа. Оснований для применения статьи 64 УК РФ в отношении подсудимых суд не усматривает.

Оснований для изменения категории совершенных подсудимыми преступлений в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ не имеется.

Заявленный потерпевшей ФИО3 гражданский иск в части возмещения причиненного имущественного вреда, состоящего из подтвержденных документально расходов на похороны, подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 12533 рублей.

Также суд находит подлежащими удовлетворению требования потерпевшей о взыскании с подсудимых денежной компенсации морального вреда, причиненного преступлением. При определении размера компенсации морального вреда суд в силу ст.151 ГК РФ учитывает характер физических и нравственных страданий потерпевшего, степень вины подсудимых, и с учетом требований разумности и справедливости полагает возможным определить сумму компенсации морального вреда в 150000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ВИХЛЯЕВА М.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ, частью 4 статьи 111 УК РФ, пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, частью 1 статьи 325 УК РФ и назначить ему наказание:

- по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ в виде ТРЕХ ЛЕТ лишения свободы без ограничения свободы и штрафа;

- по части 4 статьи 111 УК РФ в виде ВОСЬМИ ЛЕТ лишения свободы без ограничения свободы;

- по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ в виде ДВУХ ЛЕТ ШЕСТИ МЕСЯЦЕВ лишения свободы без ограничения свободы;

- по части 1 статьи 325 УК РФ в виде ШЕСТИ МЕСЯЦЕВ лишения свободы.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить Вихляеву М.В. наказание в виде ДЕСЯТИ ЛЕТ лишения свободы без ограничения свободы и штрафа.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ с учетом приговора от 20 февраля 2014 года путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Вихляеву М.В. наказание в виде ДВЕНАДЦАТИ ЛЕТ лишения свободы без ограничения свободы и штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Вихляева М.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей в СИЗО АДРЕС.

Срок наказания Вихляеву М.В. исчислять с 05.12. 2013года.

ПЧЕЛИНЦЕВА Е.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 111 УК РФ, пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, частью 1 статьи 325 УК РФ и назначить ему наказание:

- по части 4 статьи 111 УК РФ в виде ШЕСТИ ЛЕТ лишения свободы без ограничения свободы;

- по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ в виде ДВУХ ЛЕТ лишения свободы без ограничения свободы;

- по части 1 статьи 325 УК РФ в виде ШЕСТИ МЕСЯЦЕВ лишения свободы;

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить Пчелинцеву Е.А. наказание в виде СЕМИ ЛЕТ ШЕСТИ МЕСЯЦЕВ лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ с учетом приговора от 07 февраля 2014 года путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Пчелинцеву Е.А. наказание в виде ВОСЬМИ ЛЕТ лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Пчелинцева Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей в СИЗО АДРЕС.

Срок наказания Пчелинцеву А.Н. исчислять с 09.12.2013года.

Гражданский иск ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с Вихляева М.В. и Пчелинцева Е.А. в солидарном порядке в пользу ФИО3 12533 рублей в счет возмещения материального вреда и денежную компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в сумме 150000 рублей.

Вещественные доказательства: смыв вещества бурого цвета с пола, окурок, соскоб вещества бурого цвета с ведра, свитер коричневого цвета, свитер синего цвета, фрагмент поролона, наволочку, 5 фрагментов компьютерной клавиатуры, 7 фрагментов дактопленок, 7 пузырьков, срезы ногтевых пластин с обеих рук трупа ФИО13, мазок с прямой кишки трупа ФИО13, предметы одежды Пчелинцева А.Н.- куртку, спортивные брюки, пару ботинок, шапку, рукоять стамески, металлическую стамеску, хранящиеся <данные изъяты>, уничтожить.

Вещественные доказательства: свидетельство о государственной регистрации права, договор купли-продажи квартиры, технический паспорт жилого помещения, мобильный телефон Нокия-105, сумку с инструментами, а именно: 2 замка врезных сувальдных, коробку коммутационную электроустановочную, ленту изоляционную, изделия крепежные, насос ручной, рубанок, уровень строительный, топор хозяйственный, ножницы ручные по металлу, молоток-гвоздодер, ножовку по металлу, ключ раздвижной трубный, ключ торцевой трубчатый, брусок хозяйственный, напильник слесарный длиной 315мм, напильник слесарный длиной 415 мм, напильник слесарный длиной 300мм, напильник столярный, отвертку ручная, отвертку монтажную, отвертку монтажную с плоским шлицем, отвертку монтажную с двусторонним сменным стержнем, шпатель, гладилку штукатурную, кисть; магнитолу «Vitek VT 3103» - передать потерпевшей ФИО3.

Вещественное доказательство: куртку Вихляева М.В. – возвратить Вихляеву М.В..

Вещественные доказательства: приемочный акт №_________ от 03.12.2013года, объяснение ФИО13 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд Тамбовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Л.В.Хасанова