Постановление по делу № 5-50/2018 от 23.04.2018

     Дело №5-50/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 апреля 2018 года                                              г. Судак

Судья Судакского городского суда Республики Крым Рыков Евгений Геннадьевич, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Волошина А.Е., инспектора УПП и ПДН ОМВД России по г.Судаку капитана полиции Кадочниковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда по адресу: Республика Крым, г. Судак, ул. Ленина, 71, административный материал, поступивший из Отдела МВД России по г. Судаку Республики Крым в отношении:

Волошина Александра Емельяновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, временно не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

УСТАНОВИЛ:

           Волошин Александр Емельянович, 07 апреля 2018 года в 18 час. 05 мин., находясь по адресу: <адрес> применил к несовершеннолетнему ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, телесные повреждения от которых он испытал физическую боль и страдание, согласно заключению эксперта №, не причинившие вреда здоровью, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    В судебном заседании Волошин А.Е. вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил суду, что действительно применил к несовершеннолетнему ФИО2 физическую силу, схватил руками за шею, отчего последний испытал физическую боль. В содеянном раскаивается, сообщил суду, что обязуется больше не совершать административное правонарушение.

    Лицо, уполномоченное на составление административного протокола капитан полиции Кадочникова Е.В. пояснила, что лицо, привлекаемое к административной ответственности Волошин А.Е. систематически употребляет спиртные напитки, является безработным. Просила привлечь к административной ответственности.

    Представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4, будучи надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения дела, направила в суд телефонограмму, в которой просила рассмотреть дело без ее участия, в связи с болезнью последней.

    Проверив и изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что виновность Волошина А.Е. в совершении административного правонарушения полностью доказана, не вызывает сомнений и подтверждается совокупностью исследованных судом следующих доказательств, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении: протоколом №РК-175191 об административном правонарушении от 18 апреля 2018 года; письменными объяснениями ФИО2, ФИО4 от 09 апреля 2018 года, ФИО5 от 10 апреля 2018 года, ФИО6, от 11 апреля 2018 года, ФИО7, от 18 апреля 2018 года, ФИО8 от 19 апреля 2018 года., заключением эксперта № от 10 апреля 2018 года.

Указанные доказательства судьёй оценены по правилам, установленным ст.26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Неустранимых сомнений, которые бы в силу ст.1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, не установлено.

    С учетом изложенного, действия Волошина А.Е. суд квалифицирует ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность виновного, являются признание вины, раскаяние в содеянном.

    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность виновного, судья не установил.

    Учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает необходимым назначить административное наказание в виде обязательных работ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Волошина Александра Емельяновича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде 60 (шестьдесят) часов обязательных работ с отбытием не более 4 (четырех) часов в день.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.