Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1823/2010 ~ М-1897/2010 от 07.12.2010

К<данные изъяты>

Д-2-858/2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2010 года                                                    гор. Нижний Новгород

Нижегородский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Горошко С.К., при секретаре Липантьевой Е.А., с участием заявителя Харченко Е.А. и представителя заявителя Кравцов Ю.С. - Харченко Е.А. и командира войсковой части № капитана 3 ранга Кожина Г.В. в открытом судебном заседании в помещении военного суда, рассмотрев гражданские дела по заявлениям военнослужащих войсковой части № капитана Харченко Е.А. и старшего лейтенанта Кравцов Ю.С., оспаривающих действия командира войсковой части №, связанные с невыплатой им денежного довольствия,

УСТАНОВИЛ:

Заявители обратились в Нижегородский гарнизонный военный суд с заявлениями, в которых указали, что они проходят военную службу по контракту в войсковой части № и поставлены на все виды довольствия в войсковой части №.

Приказом Командующего Кольской флотилии разнородных сил Северного флота от 01.06.2010 г. № 15 (вх. № 338) были зачислены в распоряжение командира войсковой части №, до обеспечения жильем от МО РФ по установленным нормам. Находиться в распоряжении командира войсковой части № сверх установленных сроков как необеспеченные жильем.

С ДД.ММ.ГГГГ им прекращена выплата всех видов денежного довольствия.

На основании заявители, просили суд:

- признать действия командира войсковой части №, связанные с невыплатой Харченко Е.А. и Кравцов Ю.С. денежного довольствия за период с 27 ноября по декабрь 2010 года включительно, незаконными;

- взыскать с Федерального бюджетного учреждения - войсковой части № денежное довольствие за период с 27 ноября по декабрь 2010 года включительно в пользу:

- Харченко Е.А. в сумме <данные изъяты> рублей 90 копеек;

- Кравцов Ю.С. в сумме <данные изъяты> рублей 60 копеек.

- взыскать с Федерального бюджетного учреждения - войсковой части № судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 200 рублей в пользу каждого.

В судебном заседании Харченко Е.А. свои требования и требования Кравцов Ю.С. уточнил и просил суд:

- признать действия командира войсковой части №, связанные с невыплатой Харченко Е.А. и Кравцов Ю.С. денежного довольствия за период с 27 ноября по декабрь 2010 года включительно, незаконными;

- взыскать с Федерального бюджетного учреждения - войсковой части № денежное довольствие за период с 27 ноября по декабрь 2010 года включительно в пользу:

- Харченко Е.А. в сумме <данные изъяты> рублей 21 копейка;

- Кравцов Ю.С. в сумме <данные изъяты> рублей 60 копеек.

- взыскать с Федерального бюджетного учреждения - войсковой части № судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 200 рублей в пользу каждого.

При этом, заявители указали, что войсковая часть № стоит на финансовом довольствии в войсковой части №.

Командир войсковой части № капитан 3 ранга Кожин Г.В. требования заявителей, изложенные их заявлении и уточненные в судебном заседании не признал в полном объёме и при этом указал, что в оспариваемый период денежное довольствие заявителям не выплачивалось в соответствии со ст. 46 «Порядка обеспечения денежных довольствием военнослужащих ВС РФ», утвержденного приказом Министра обороны РФ №200 от 30 июня 2006 года, в связи с тем, что они находились в распоряжении командира (начальника) свыше 6 месяцев.

На основании вышеизложенного командир войсковой части № просил суд в удовлетворении требований заявителям отказать в полном объёме.

Заслушав стороны и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Ст. 37 Конституции Российской Федерации закрепляет право каждого гражданина Российской Федерации на труд, а также то, что каждый гражданин имеет право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации.

Военнослужащие реализуют свое право на труд посредством прохождения ими военной службы (ст. 10 Закона Российской Федерации “О статусе военнослужащих“) и на них распространяются все права и свободы человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными настоящим Федеральным законом, Федеральными Конституционными законами и Федеральными законами (ч.2 ст.1 данного Закона).

При этом каких-либо установленных Законом Российской Федерации “О статусе военнослужащих“ либо иными Законами ограничений в удовлетворении военнослужащих положенными видами довольствия, не предусмотрено.

В соответствии со ст.12 того же Закона военнослужащим должно выплачиваться денежное довольствие, которое состоит из месячного оклада по занимаемой должности и месячного оклада в соответствии с присвоенным званием, месячных и иных дополнительных выплат.

В силу ст. ст. 75, 82 Устава внутренней службы ВС РФ, командир войсковой части обязан обеспечить полноту доведения до личного состава положенного денежного и других видов довольствия.

Заявители из списков личного состава войсковой части № не исключены и до настоящего времени состоят на всех видах довольствия в данной части.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу, что поскольку заявители являются военнослужащими войсковой части №, то им положено выплачивать предусмотренное законодательством денежное довольствие и другие дополнительные выплаты до исключения из списков личного состава воинской части (организации, учреждения).

При этом несостоятельными суд считает доводы ответчика о том, что после истечения срока нахождения в распоряжении свыше 6 месяцев, последним не должна была производиться выплата денежного довольствия, поскольку обязанность решения по выплате заявителям денежного довольствия возложена не на заявителей, а на должностных лиц Министерства обороны.

При таких данных суд приходит к выводу, что требования заявителей, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно справкам из войсковой части № недополученное денежное довольствие за период с 27 ноября по декабрь 2010 года включительно составляет:

- Харченко Е.А. в сумме <данные изъяты> рублей 21 копейка;

- Кравцов Ю.С. в сумме <данные изъяты> рублей 60 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как усматривается из квитанции, заявители уплатили государственную пошлину при подаче заявлений в суд в размере 200 рублей Поэтому суд считает необходимым взыскать с войсковой части № в пользу заявителей судебные расходы в размере 200 рублей, каждому.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.194 - 198, 258 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ 21 ░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ 60 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 200 ░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 200 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>: ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░              ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░░░░

16.12.2010 ░.