Решение по делу № 2-75/2020 (2-843/2019;) ~ М-710/2019 от 12.09.2019

Дело №2-75/2020

УИД 91RS0021-01-2019-001122-86

    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2020 года                                г. Судак

Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего-судьи            – Иванова М.Г.,

при секретаре                         – Игнатюк А.С.,

с участием: истца                        – Поповой Т.Е.,

представителя истца                    – Крупко Е.А.,

ответчика                            – Сытник Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поповой Татьяны Евгеньевны к Сытник Наталии Евгеньевне о выделе долей жилого дома, хозяйственных построек, земельного участка в натуре и признании права собственности, по встречному исковому заявлению Сытник Наталии Евгеньевны к Поповой Татьяне Евгеньевне о выделе долей жилого дома, хозяйственных построек, земельного участка в натуре и признании права собственности,-

УСТАНОВИЛ:

Попова Т.Е. обратилась в суд с исковым заявлением, уточнив его в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Сытник Н.Е. о выделе долей жилого дома, хозяйственных построек, земельного участка в натуре и признании права собственности на выделенные доли.

Исковые требования мотивированы тем, что Попова Т.Е. является собственником ? доли жилого дома с хозяйственными строениями и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, собственником оставшейся ? доли жилого дома и земельного участка является ответчик. В настоящее время совместное владение, пользование и распоряжение общим имуществом невозможно, поскольку стороны не могут прийти к соглашению о выделе долей, что послужило основанием для обращения истца в суд с данным иском.

Сытник Н.Е. в ходе рассмотрения дела Поповой Т.Е. подан встречный иск о выделе долей жилого дома, хозяйственных построек, земельного участка в натуре и признании права собственности на выделенные доли, который мотивирован аналогично первоначальному иску.

Истец Попова Т.Е. и ее представитель Крупко Е.А. в судебном заседании исковое заявление с учетом проведенной строительно-технической экспертизы поддержали, просили удовлетворить исковые требования, встречные исковые требования Сытник Н.Е. признали в полном объеме, просили не взыскивать денежную компенсацию, указанную в заключении эксперта, представила заявление о признании встречного иска, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Ответчик Сытник Н.Е. в судебном заседании встречный иск с учетом выводов строительно-технической экспертизы поддержали, просила не взыскивать денежную компенсацию, просила встречный иск удовлетворить, первоначальный иск Поповой Т.Е. признала в полном объеме, представила заявление о признании иска, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Стороны против принятия признаний иска и встречного иска не возражали.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд считает необходимым принять признание иска и встречного иска сторонами, поскольку указанное в соответствии с частью 2 статьи 39 ГПК РФ не нарушает требований закона, прав и интересов других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и встречных исковых требований.

    На взыскании судебных расходов и на взыскании денежной компенсации за несоразмерность долей стороны не настаивали.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Поповой Татьяны Евгеньевны к Сытник Наталии Евгеньевне о выделе долей жилого дома, хозяйственных построек, земельного участка в натуре и признании права собственности – удовлетворить.

Встречные исковые требования Сытник Наталии Евгеньевны к Поповой Татьяне Евгеньевне о выделе долей жилого дома, хозяйственных построек, земельного участка в натуре и признании права собственности – удовлетворить.

Прекратить право долевой собственности Поповой Татьяны Евгеньевны и Сытник Наталии Евгеньевны на жилой дом с хозяйственными постройками и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Разделить в натуре жилой дом литер «А, а», кадастровый №, с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес>, между Поповой Татьяной Евгеньевной и Сытник Наталией Евгеньевной по варианту № раздела жилого дома (приложение № заключения судебной строительно-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ).

Выделить в собственность Поповой Татьяны Евгеньевны часть помещений в жилом доме литер «А» общей площадью 17,8 кв.м., а именно: помещение № (кухня) площадью 11,3 кв.м., помещение № (жилая комната) площадью 6,5 кв.м.; часть помещений в веранде литер «а» общей площадью 9,8 кв.м., а именно: помещение №I (веранда) площадью 8,1 кв.м., часть помещения № II (веранда) площадью 1,7 кв.м.; летнюю кухню литер «Б», площадь застройки 25,4 кв.м.; беседку литер «Г», площадь застройки 13,4 кв.м.; ? сарая литер «Д», площадь застройки 10,15 кв.м.; сарай литер «Е», площадь застройки 7,9 кв.м.; уборную литер «I», площадь застройки 1,1 кв.м. (в приложении № заключения судебной строительно-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ раскрашены желтым цветом).

Выделить в собственность Сытник Наталии Евгеньевны часть помещений в жилом доме литер «А» общей площадью 22,2 кв.м., а именно: помещение № (жилая комната) площадью 8,5 кв.м., помещение № (жилая комната) площадью 13,7 кв.м.; часть помещений в веранде литер «а», а именно: часть помещения № II (веранда) площадью 6,2 кв.м.; в целом подвал литер «п/а», площадь застройки 4,2 кв.м.; ? сарая литер «Д», площадь застройки 10,15 кв.м. (в приложении № заключения судебной строительно-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ раскрашены зеленым цветом).

Обязать Попову Татьяну Евгеньевну и Сытник Наталию Евгеньевну выполнить работы по установлению перегородки в веранде литер «а», образовав при этом два помещения: помещение №I площадью 9,8 кв.м., помещение № II площадью 6,2 кв.м. Расходы по проведению указанных работ возложить на Попову Татьяну Евгеньевну и Сытник Наталию Евгеньевну.

Разделить в натуре земельный участок, кадастровый №, общей площадью 942 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, между Поповой Татьяной Евгеньевной и Сытник Наталией Евгеньевной по варианту № раздела земельного участка (приложение № заключения судебной строительно-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ).

Выделить в собственность Поповой Татьяны Евгеньевны земельный участок, площадью 471 кв.м., в следующих границах:

(в приложении №6 заключения судебной строительно-технической экспертизы №118 от 13 ноября 2019 года земельный участок раскрашен желтым цветом).

Выделить в собственность Сытник Наталии Евгеньевны земельный участок, площадью 182,0 кв.м., в следующих границах:

(в приложении №6 заключения судебной строительно-технической экспертизы №118 от 13 ноября 2019 года земельный участок раскрашен зеленым цветом).

Выделить в собственность Сытник Наталии Евгеньевны земельный участок, площадью 289,0 кв.м., в следующих границах:

(в приложении №6 заключения судебной строительно-технической экспертизы №118 от 13 ноября 2019 года земельный участок раскрашен зеленым цветом).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 20 января 2020 года.

Председательствующий – судья                 М.Г. Иванов