Решение по делу № 2-220/2017 ~ М-7/2017 от 18.01.2017

Дело № 2-220/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е НИ Е

Именем Российской Федерации

15 февраля 2017 г.                                                                                                      г. Заринск

    Заринский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего       Чубуковой Л.М.

при секретаре                         Куршиной В.П.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АО «Алтайэнергосбыт» к Маршуниной Т. В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

у с т а н о в и л :

     АО «Алтайэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Маршуниной Т.В., в котором с учетом последующего уточнения фамилии ответчика, просили взыскать с

Маршуниной Т.В. в пользу истца задолженность за потребленную электроэнергию в размере 126 084,60 руб., за период с 10.02.2015 по 10.08.2015. Также просили расходы по оплате госпошлины в размере 3 721,69 руб. и пени 63,56 руб. возложить на ответчика.

    Впоследствии представитель истца АО «Алтайэнергосбыт» Швецова Т.Д. уточнила исковые требования и в окончательном варианте просила: взыскать с Маршуниной Т.В. в пользу АО «Алтайэнергосбыт» задолженность по акту о неучтенном потреблении в размере 126 084,60 руб., за период с 10.02.2015 по 10.08.2015, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 721,69 руб.

     Истец обосновал свои требования тем, что между ним и ответчиком был заключен договор подачи электроэнергии.

     10.08.2015 в доме абонента было обнаружено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета ( дополнительная проводка проложена от вводного кабеля в чердаке дома в границах балансовой принадлежности, до электророзетки внутри дома), о чем составлен Акт о неучтенном потреблении электроэнергии.

     Расчет задолженности произведен на основании главы Х Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.12 № 442.

    Поскольку предыдущая проверка прибора учета потребителя произведена 11.08.2014, то к расчету принят вышеуказанный период, всего за 181 день.

    Представитель истца АО «Алтайэнергосбыт» Швецова Т.Д. исковые требования и доводы иска поддержала.

    Ответчик Маршунина Т.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений на иск не предоставила.

Представитель третьего лица ОАО «МРСК Сибири» З. просил удовлетворить заявленные требования.

Ознакомившись с иском, выслушав представителя истца, представителя третьего лица, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

      В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1).

    В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

     В силу ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

    В соответствии с ч. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (ч. 2 ст. 15).

    Согласно п.п. 3.3.14 и 4.4 договора № 8946 «Оказания услуг по передаче электрической энергии» между ОАО «МРСК Сибири» и ОАО «Алтайэнергосбыт», ОАО «МРСК Сибири» проводит проверки состояния приборов учета потребителей ОАО «Алтайэнергосбыт» и актирует факты безучетного потребления.

Из приведенных положений договора следует, что гарантирующий поставщик (ОАО «Алтайэнергосбыт») самостоятельно или с привлечением сетевой организации (ОАО «МРСК Сибири») наделен правом проведения проверок потребления электроэнергии и контроля за состоянием технических средств и безопасностью их эксплуатации покупателем, т.е. он вправе проводить проверки и контролировать выполнение покупателем обязанностей, предусмотренных договором, а нарушения, допущенные покупателем при потреблении электроэнергии, оформляются двусторонним актом.

     Как следует из представленной в суд справки администрации Новоманошкинского сельсовета <адрес> № от 06.02. 2017, в доме <адрес> на регистрационном учете состоит М., а фактически по данному адресу проживает

Маршунина Т.В.

    В судебном заседании было установлено, что 14.08.2008 между ОАО «Алтайэнергосбыт» и Маршуниной Т.В. в письменном виде был заключен договор электроснабжения бытового потребителя л/счет 23304 на отпуск потребителю Маршуниной Т.В. электроэнергии по вышеуказанному адресу.

     Согласно сверки расчетов за потребленную электроэнергию абонент Маршунина Т.В. вносила платежи за электроэнергию по вышеуказанному адресу ( л.д. 11).

     Как следует из понятия "потребитель", приведенного в ст. 2 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред., действующей на дату 10.08.2015) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"(вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"), «потребитель" - это лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

      Учитывая, что в судебное заседание не предоставлено доказательств незаконности проживания Маршуниной Т.В. по вышеуказанному адресу, суд находит установленным тот факт, что на момент обнаружения факта несанкционированного подключения/вмешательства в работу приборов учета по адресу: <адрес>, Маршунина Т.В. являлась потребителем электроэнергии, поставляемой по данному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении потребителя Маршуниной Т.В., сотрудники филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Алтайэнерго» ТСО Заринский составили Акт о неучтенном потреблении электроэнергии №, в котором указали на несанкционированное подключение/ вмешательство в работу прибора учета, повлекшего искажения показаний такого прибора учета и выразившегося в следующем: при работе в <адрес> был выявлен факт неучтенного потребления электроэнергии, выразившийся в организации дополнительной эл. проводки помимо прибора учета, а именно, был проложен дополнительный провод от вводного кабеля перед прибором учета ( разрыв изоляции выполнен на чердаке дома в границе балансовой принадлежности потребителя), до электророзетки внутри дома ( потребление электроэнергии от данного провода не учитывается электросчетчиком) чем нарушены: п. 62 № 354 от 06.05.2011, ПП РФ № 442 от 04.06.2012 и ПЭУ пар. 1.5 ( л.д. 12).

    В Акте приведен Перечень электропотребляющего оборудования, общая мощность всего электропотребляющего оборудования в Акте определена в 10,82 кВт.

    В документе содержится подпись потребителя Маршуниной Т.В. и ее письменные объяснения, в которых указано: « Получаю очень маленькую пенсию, вот и подключила левую розетку пользовалась переноской».Также Маршуниной Т.В. лично отмечено, что замечаний к составлению Акта нет ( л.д. 12).

      Согласно расчетному листу к Акту о неучтенном потреблении электроэнергии

№, при расчете был принят период с 10.02.2015 по 10.08.2015, всего 181 день. В расчетном листе указана мощность электропотребляющего оборудования

- 10,82 кВт. Расчетное потреблении электроэнергии по Акту о неучтенном потреблении электроэнергии было произведено следующим образом: 10,82 кВт.*24 ч.*181 дн. =

47 002,08 кВт., из которых оплачено 304 кВт, необходимо допредъявить согласно расчету 46 698 кВт. При тарифе в 2,70 руб. за кВт.ч сумма задолженности по Акту о безучетном потреблении составила 126 084,60руб. ( л.д. 13).

      Как следует из справки - расчета, поскольку предыдущая проверка прибора учета потребителя была произведена 11.08.2014, то расчет к Акту был составлен с 10.02.2015 по 10.08.2015 ( л.д. 15).

     Суд соглашается с представленным расчетом и установленным истцом количеством дней безучетного потребления электроэнергии по следующим основаниям:

      Частью 2 статьи 21 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.03

№ 35 ФЗ установлено, что к полномочиям Правительства Российской Федерации относится утверждение правил организации учета электрической энергии на розничных рынках.

      04.05.2012 постановлением Правительства Российской Федерации № 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии

( далее - Основные положения). В п. 2 Основных положений приведено понятие безучетного потребления. «Безучетное потребление» - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

    В соответствии с п. 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

    Согласно п. 193 Основных положений, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

     Суд приходит к выводу, что представленный истцом акт соответствует требованиям

п. 193 Основных положений, так как содержит все необходимые данные. В силу закона упомянутый акт является основным документом, на основе которого рассчитывается объем безучетного потребления. Данный акт составлен в присутствии потребителя, который не оспаривал безучетное потребление.

    Согласно п. 184 Основных положений определение объемов потребления электрической энергии потребителями коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

      В п. 62 Постановления Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» ( в редакции, действующей на дату 10.08.2015) «При обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

В случае если несанкционированное подключение потребителя к внутридомовым инженерным системам повлекло возникновение убытков у другого потребителя (потребителей), в том числе в виде увеличения начисленной ему (им) исполнителем и уплаченной им (ими) платы за коммунальную услугу, то такой потребитель (потребители) вправе требовать в установленном гражданским законодательством Российской Федерации порядке возмещения причиненных ему (им) убытков с лица, которое неосновательно обогатилось за счет такого потребителя (потребителей).

При обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, исполнитель обязан прекратить использование показаний такого прибора учета при расчетах за коммунальную услугу и произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу для потребителя исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, указанной в акте проверки состояния прибора учета, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения такого вмешательства.

Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учет».

    По смыслу данного законоположения, применение указанного расчетного способа за безучетное потребление электроэнергии должно приводить к определению такого количественного значения энергетических ресурсов, которое явно выше количественного значения, определяемого при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

      При таких обстоятельствах суд находит соответствующими закону применение к расчету безучетного потребления п. 62 Постановления Правительства Российской Федерации № 354 и определения периода безучетного потребления за 6 месяцев ( 181 день) до составления Акта, то есть с 10.02.2015 по 10.08.2015.

    Доказательств тому, что в течение 6 месяцев до составления Акта у ответчика проводилась проверка прибора учета в суд не предоставлено.

     Анализируя представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, оценивая их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

    В силу п.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

      Исковые требования открытого акционерного общества «Алтайэнергосбыт» удовлетворить.

     Взыскать с Маршуниной Т. В. в пользу открытого акционерного общества «Алтайэнергосбыт» по Акту о неучтенном потреблении № за период с 10 февраля 2015 года по 10 августа 2015 года 126 084 ( сто двадцать шесть тысяч восемьдесят четыре) рубля 60 копеек и расходы по уплате госпошлины в сумме 3 721 ( три тысячи семьсот двадцать один) рубль 69 копеек.

      Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                             Чубукова Л.М.