Решение по делу № 2-446/2015 (2-5512/2014;) ~ М-5648/2014 от 08.12.2014

Дело № 2-446-15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Заводский районный суд <адрес>

в составе

председательствующего Маковкиной О.Г.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ООО КБ «Кольцо Урала» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

ООО КБ «Кольцо Урала» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № 64288/к22-11 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 259875,53 руб., в том числе сумма процентов 37931,36 руб., сумма просроченного кредита 221944,17 руб., а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5798,76 руб.

Требования мотивирует тем, что ООО КБ «Кольцо Урала» и ФИО1 заключили кредитный договор № 64288/к22-11 от ДД.ММ.ГГГГ на предоставлении кредита на потребительские цели в размере 350 000 руб. с взиманием за пользование кредитом 19,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Окончательный срок погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.1.5 кредитного договора и составляет 9178,39 руб. Ежемесячные аннуитетные платежи и их плановый срок погашения указаны в «Графике погашения задолженности по кредитному договору». Согласно условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит путем выдачи денежных средств в размере 350 000 руб., что подтверждается выпиской по счету заемщика. Таким образом, банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору. Заемщик свои обязательства по кредитному договору выполнил частично. Заемщик несвоевременно производил оплату денежных средств в погашение кредита согласно графику погашения, допускал возникновение просроченной задолженности, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Согласно п. 5.1. Кредитного договора заемщик несет ответственность за несвоевременный возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, в том числе подлежащих уплате до срока возврата суммы кредита

Согласно п. 6.3 кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования им и иных платежей в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

ДД.ММ.ГГГГ банк, руководствуясь п.6.3 кредитного договора, п.2 ст.811 ГК РФ, предъявил заемщику требование о досрочном расторжении кредитного договора, досрочном погашении кредита и уплате процентов за фактический срок пользования кредитом, а также об уплате штрафных санкций согласно условиям кредитного договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ указанное требование осталось без исполнения, ответ на требование не был получен в установленный срок, задолженности по кредитному договору до настоящего момента не погашена. Банк в значительной степени лишился того, на что рассчитывал при заключении кредитного договора – надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им.

Поскольку заемщик исполнял свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, допустил возникновение просроченной задолженности, банк вынужден обратиться в суд. По состоянию на 26.11.2014г. задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составляет 259875,53 руб., в том числе: сумма процентов 37931,36 руб., сумма просроченного кредита 221944,17 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО КБ «Кольцо Урала» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.5).

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в том числе на ДД.ММ.ГГГГ лично по телефону (л.д.54), в судебное заседание не явился, повестки направлялись ответчику заказным письмом с уведомлением по известному месту жительства. Почтовые извещения, направленные в адрес ответчика возвращены в суд с отметками «Истек срок хранения» (л.д. 59,61,64).

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможность присутствовать в судебном заседании. Поэтому о дате, времени и месте судебного заседания указанные лица должны быть извещены судом с использованием средств и способов, предусмотренных в части 1 статьи 113 ГПК РФ.

Согласно ст.167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого – либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В виду неявки ответчика судебное заседание неоднократно откладывалось (л.д.1).

Статья 35 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

С учетом указанных положений ответчик не был лишен права предоставить все возможные возражения на иск по существу заявленных требований, доказательства в подтверждение своих возражений, а также расчет со своей стороны, что им сделано не было.

Таким образом, суд полагает, что ответчик имел возможность реализовать свои процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.ст.35,36 ГПК РФ, реализовал их по своему усмотрению, уклонившись от явки в суд.

Оценивая все изложенное в совокупности, суд, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение в разумный срок, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии со ст.167 ч.3,5 ГПК РФ в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» и ФИО1 заключили кредитный договор № 64288/к22-11 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита на потребительские цели в сумме 350 000 рублей с взиманием за пользование кредитом 19,5 % годовых, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.1.1 кредитного договора) (л.д.10-15).

Согласно пункту 2.1.2 кредитного договора окончательный срок погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ (с учетом положений п.2.1.6 настоящего договора) (л.д.11).

П.2.1.3 кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить кредит и проценты за его использование в сроки и в порядке, установленные настоящим договором (л.д.11).

Согласно п.1.6 кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего) составляет 9178,39 руб. ежемесячные аннуитетные платежи и их плановый срок погашения указаны в графике погашения, который предоставлен в приложении № к настоящему договору (л.д.11).

Согласно условиям вышеуказанного кредитного договора № 64288/к22-11 от ДД.ММ.ГГГГ г., банк предоставил заемщику кредит путем выдачи денежных средств в размере 350 000 рублей, что подтверждается расходным выпиской по счету ответчика.

Таким образом, денежные средства, передача которых по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ входила в обязанности истца, были переданы ответчику, то есть истец надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность и, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ считается заключенным. Письменная форма сделки сторонами была соблюдена.

Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, не вносит ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами. Иного не установлено, в судебное заседание не представлено.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору выполнил частично, несвоевременно производил оплату денежных средств в погашение кредита согласно графику погашения, допускал возникновение просроченной задолженности, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д.25-35).

Таким образом, суд полагает, что от выполнения обязанности по возврату суммы кредита ответчик уклонился.

Суд также полагает, что наличие у ответчика невыполненных обязательств перед истцом по кредитному договору подтверждается представленными стороной истца доказательствами, исследованными судом.

Суд считает, что при таких обстоятельствах, кредитор – истец вправе требовать от заемщика – ответчика возврата суммы долга по кредитному договору, уплаты причитающихся процентов.

В соответствии с п.6.3 кредитного договора, банк имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования им и иных платежей, предусмотренных тарифами банка в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

22.10.2014г. истец направил ответчику уведомление о досрочном расторжении кредитного договора и требование досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования кредитом, а также уплатить штрафные санкции, согласно условиям кредитного договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24). Однако требование ответчиком оставлено без исполнения.

Согласно пункту 5.1 кредитного договора, заемщик несет ответственность за несвоевременный возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, в том числе подлежащих уплате до срока возврата суммы кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, согласно представленному стороной истца и не оспоренному ответчиком расчёту (л.д.8,9), задолженность ответчика перед ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» по кредитному договору № 64288/к22-11 от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 259875,53 руб., в том числе: сумма процентов 37931,36 руб., сумма просроченного кредита 221944,17 руб.

Суд считает представленный расчет соответствующим условиям договора, представленным доказательствам и действующему законодательству.

Таким образом, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины – 5798,76 руб.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд, считает необходимым в соответствии со ст.98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5798,76 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» задолженность по кредитному договору № 64288/к22-11 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 259 875,53 руб., в том числе: сумма процентов 37 931,36 руб., сумма просроченного кредита 221 944,17 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5798,76 руб., всего 265674,29 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ года.

Председательствующий: О.<адрес>