Решение по делу № 2-4713/2015 ~ М-4568/2015 от 12.08.2015

Дело № 2-4713-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заводский районный суд <адрес>

В составе председательствующего Иванова С.В.

При секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Геотехпроект» о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «<данные изъяты>» и адвокатом ФИО1 НО «Центральная коллегия адвокатов <адрес> №» был заключен договор на оказание юридической помощи при участии в размещении заказов путем проведения торгов в форме открытого конкурса, открытого аукциона, в том числе аукциона в электронной форме, без проведения торгов, а также юридической помощи в ведении хозяйственно-коммерческой деятельности ООО «<данные изъяты>», в том числе связанной с разрешением споров в судах общей юрисдикции и арбитражных судах. Согласно п.3 вышеназванного договора стоимость услуг определялась в сумме <данные изъяты> в месяц. В случае ведения исполнителем судебных дел заказчика стоимость услуг по договору дополнительно определяется исходя из минимальных ставок вознаграждения за юридическую помощь адвокатами <адрес>. При достижении положительного результата, а именно при заключении заказчиком контракта по результатам подготовленной (составленной) исполнителем заявки путем заполнения соответствующих форм заявки для участия в торгах (запросе котировок, предложений), а также по результатам обжалования исполнителем действия заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, организатора электронной площадки, конкурсной, аукционной, котировочной (или иной) комиссии органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление контроля сфере размещения заказов, в порядке, установленном законодательством РФ. Заказчик уплачивает исполнителю вознаграждение, которое определяется исходя из прибыли, заключенного контракта в следующем процентном соотношении: 5% - при стоимости контракта до <данные изъяты>. руб.; 4% - при стоимости контракта до 3 млн. руб.; 3% - при стоимости контракта до 7 млн. руб.; 2% - при стоимости контракта до 10 млн. руб.; 1% - при стоимости контракта свыше <данные изъяты>. руб. Выплата вознаграждения производилась при условии перечисления средств со стороны заказчика в зависимости от условий контракта при авансировании сразу после аванса, при контракте после оплаты контракта по его завершению. Услуги по данному договору были оказаны надлежащим образом, что подтверждается подписанными актами выполненных работ. ООО «<данные изъяты>» не был оплачено вознаграждение за юридическое сопровождение сделок, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. оказывались следующие услуги: в открытом электронном аукционе № на сумму <данные изъяты> руб.; в запросе предложений №, на оказание услуг по выполнению проектно-сметной документации на сумму <данные изъяты> руб.; в запросе предложений № на выполнение работ по капитальном ремонту с разработкой проектно-сметной документации здания очистных сооружений котельной № Муниципальное предприятие Новокузнецкого городского округа «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> руб. Согласно договору стоимость услуг, оказанных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Составила 4% от стоимости контракта до <данные изъяты>. руб., что составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> руб. 3% стоимости контракта до <данные изъяты>. руб., что составляет <данные изъяты> руб., итого <данные изъяты> руб. Была оказана юридическая помощь в полном объеме, что подтверждается копиями заключенных договоров (контрактов), а также информацией с официального сайта об исполнении названных договоров, наличием судебных разбирательств по взысканию задолженности, актами выполненных работ. Оплата услуг произведена только в размере ежемесячной <данные изъяты> руб. за общее юридическое обслуживание, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ. № и с нарушением сроков оплаты. При расторжении договора юридических услуг предыдущий директор уклонился от подписания актов выполненных работ за сентябрь и даты услуг вознаграждения, ДД.ММ.ГГГГ. заказным письмом с уведомлением и описью в адрес ответчика были направлены претензия, счет-фактуры и оказанных услуг. Ответа и оплаты услуг не последовало.

С учетом уменьшения исковых требований просит взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу ФИО1, налоговым агентом которой является Некоммерческая организация «<данные изъяты> <адрес> №» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.; взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу НО «Центральная коллегия адвокатов <адрес> №» судебные расходы в размере госпошлины.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования и доводы, изложенные в заявлении, настаивала на их удовлетворении с учетом уточнения.

Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» ФИО3, действующий на основании устава и решений от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., возражал против удовлетворения иска, вместе с тем, указал, что задолженность по <адрес> ими не оспаривается.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст.783 ГК РФ общие положения о подряде (ст.ст.702 - 729) и положения о бытовом подряде (ст.ст.730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст.ст.779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с ч.1 ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч.1 ст.709 ГК РФ, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Частью 5 названной статьи установлено, что если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и по этой причине в существенном превышении определенной приблизительно цены работы, подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика. Заказчик, не согласившийся на превышение указанной в договоре подряда цены работы, вправе отказаться от договора. В этом случае подрядчик может требовать от заказчика уплаты ему цены за выполненную часть работы.

Подрядчик, своевременно не предупредивший заказчика о необходимости превышения указанной в договоре цены работы, обязан выполнить договор, сохраняя право на оплату работы по цене, определенной в договоре.

В соответствии со ст.720 ГК РФ заказчик обязан при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об это подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

В силу ч.1 ст.721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Положениями ст.723 ГК РФ установлено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (ст.397).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «<данные изъяты>» (заказчик) (л.д.22-38) и адвокатом ФИО1 (исполнитель) и НО «Центральная коллегия адвокатов <адрес> №» (получатель) был заключен договор на оказание юридической помощи (л.д.7-9) при участии в размещении заказов путем проведения торгов в форме открытого конкурса, открытого аукциона, в том числе аукциона в электронной форме, без проведения торгов (запросов котировок, у единственного исполнителя (подрядчика), запроса предложений), а также юридической помощи в ведении хозяйственно-коммерческой деятельности ООО «Геотехпроект», в том числе связанной с разрешением споров в судах общей юрисдикции и арбитражных судах.

По договору от ДД.ММ.ГГГГ. исполнитель ФИО1 обязалась: изучать рынок объявленных торгов, запросов котировок, предложений и проинформировать заказчика о возможных вариантах участия в размещении заказа для государственных (муниципальных) и иных нужд по следующим направлениям: проектирование в сфере строительства (промышленные и гражданское строительство) и энергетики; проектирование    в сфере организации противопожарных мероприятий (пожаротушение, сигнализация, видеонаблюдение, разработка пожарных деклараций и спецтехусловий); СМР - реконструкции, капитальные ремонты зданий и сооружений; СМР - системы противопожарной защиты, сигнализации и др.; СМР - новое строительство в сферах промышленного и гражданскою строительства; участвовать в подготовке (составлении) заказчиком документов (аукционной, конкурсной, котировочной заявок, запроса предложений) путем заполнения соответствующих форм заявки, проверки собранных заказчиком документов. При этом в случае необходимости уточнения технических параметров привлекаются ГИПы, закрепленные за направлениями; при подборе торгов, запросов котировок, предложений формировать график тендеров, находящийся в общем доступе путем обновления на ежедневной основе; в случае необходимости подготавливать запросы на разъяснение положений конкурсной (аукционной) документации, запроса предложений; в случае необходимости обжаловать действия (бездействия) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, оператора электронной площадки, конкурсной, аукционной, котировочной    (или иной) комиссии, органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление, контроля в сфере размещения заказов; подготавливать необходимые документы представлять интересы доверителя на всех стадиях судебного процесса при рассмотрении дел; участвовать в процедуре вскрытия конвертов с заявками при проведении открытого курса, а также участвовать в открытом аукционе, в том числе и в электронной форме.

Пунктом 3 договора от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что перед началом участия со стороны заказчика должна быть предоставлена формация о нижней границе стоимости контракта, с учетом вознаграждения.

Согласно п.3 договора от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость услуг определялась в сумме <данные изъяты> руб. в месяц. В случае ведения исполнителем судебных дел заказчика стоимость услуг по договору дополнительно определяется исходя из минимальных ставок вознаграждения за юридическую помощь адвокатами <адрес>. При достижении положительного результата, а именно при заключении заказчиком контракта по результатам подготовленной (составленной) исполнителем заявки путем заполнения соответствующих форм заявки для участия в торгах (запросе котировок, предложений), а также по результатам обжалования исполнителем действия заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, организатора электронной площадки, конкурсной, аукционной, котировочной (или иной) комиссии органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление контроля сфере размещения заказов, в порядке, установленном законодательством РФ.

Также в судебном заседании установлено, что ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 достигли соглашение о том, что заказчик уплачивает исполнителю вознаграждение, которое определяется исходя из прибыли заключенного контракта в следующем процентном соотношении: 5% - при стоимости контракта до 1 млн. руб.; 4% - при стоимости контракта до 3 млн. руб.; 3% - при стоимости контракта до 7 млн. руб.; 2% - при стоимости контракта до 10 млн. руб.; 1% - при стоимости контракта свыше 10 млн. руб. Выплата вознаграждения производилась при условии перечисления средств со стороны заказчика в зависимости от условий контракта (при авансировании сразу после аванса, при контракте после оплаты контракта по его завершению).

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.2 ст.782 ГК РФ исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании изложенного, в судебном заседании нашел подтверждения факт заключения ООО «<данные изъяты>» (заказчик) с адвокатом ФИО1 (исполнитель) договора возмездного оказания юридических услуг, т.е. стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора.

Как указывает сторона истца, а также следует из материалов дела, услуги по данному договору были оказаны надлежащим образом, что подтверждается подписанными актами выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.10-11), от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.12-13), от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.14-15), информациями о контракте (л.д.39, 43), муниципальным контрактом от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.40-42), протоколом (л.д.44-52), выпиской из протокола №п (л.д.53-54), договором подряда от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.55-62).

Из материалов дела следует, что ФИО1 оказывались следующие услуги: в открытом электронном аукционе № на сумму <данные изъяты> руб.; в запросе предложений №, заказчик ООО «<данные изъяты>», на оказание услуг по выполнению проектно-сметной документации на сумму <данные изъяты> руб.; в запросе предложений № на выполнение работ по капитальному ремонту с разработкой проектно-сметной документации здания очистных сооружений котельной № Муниципальное предприятие Новокузнецкого городского округа «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> руб. Согласно договору стоимость услуг, оказанных с мая ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составила 4% от стоимости контракта до <данные изъяты> млн. руб., что составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> руб. 3% стоимости контракта до 7 млн. руб., что составляет <данные изъяты> руб., договор №№, итого <данные изъяты> руб. (л.д.16-18).

Как указывает истец, оплата услуг произведена только в размере <данные изъяты> руб. за общее юридическое обслуживание, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ. №, не оспаривается сторонами в судебном заседании.

Согласно ч.1 ст.25 ФЗ от 31.05.2002г. №63-Ф3 «Об адвокатской дельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем.

Частью 2 названной правовой нормы предусмотрено, что соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.

Вопросы расторжения соглашения об оказании юридической помощи регулируются ГК РФ с изъятиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.2 ст.22 ФЗ от 31.05.2002г. №63-Ф3 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» Коллегия адвокатов является некоммерческой организацией, основанной на членстве и действующей на основании устава, утверждаемого ее учредителями, и заключаемого и учредительного договора. Члены коллегии адвокатов не отвечают по ее обязательствам, коллегия адвокатов не отвечает по обязательствам своих членов (ч.12 ст.22).

Коллегия адвокатов в соответствии с законодательством Российской Федерации является налоговым агентом адвокатов, являющихся ее членами, по доходам, полученным в связи с осуществлением адвокатской деятельности, а также их представителем по расчетам с доверителями и третьими лицами и другим вопросам, предусмотренным (учредительными документами коллегии адвокатов (ч.13 ст.22).

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от их исполнений не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.972 доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.

В случаях, когда договор поручения связан с осуществлением обеими сторонами или одной из них предпринимательской деятельности, доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

Истец также следует, что при расторжении договора юридических услуг директор ООО «<данные изъяты>» уклонился от подписания актов выполненных работ за сентябрь и даты услуг вознаграждения, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ. заказным письмом с уведомлением и описью в адрес ответчика были направлены претензия, счет-фактуры и оказанных услуг (л.д.19-21).

На основании изложенного, суд считает, что не подписание актов оказанных услуг, не является законным основанием для освобождения ответчика от обязанности оплатить оказанную адвокатом ФИО1, являющейся членом НО «Центральная коллегия адвокатов <адрес> №», юридическую помощь по договору поручения.

Согласно ответу на судебный запрос от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.72), ДД.ММ.ГГГГ. между МП «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор подряда №, в соответствии с которым подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить капитальный ремонт с разработкой проектно-сметной документации здания очистных сооружений котельной №. Срок окончания работ согласован ДД.ММ.ГГГГ. Оплата производится в течение 20 календарных дней с момента передачи заказчику счетов-фактур, спецификаций, оформленных в соответствии с требованиями законодательства и составленных на основании подписанных сторонами актов формы № №3. Указываемая судом сумма задолженности МП «<данные изъяты>» перед ООО «<данные изъяты>» частично оплачена. ДД.ММ.ГГГГ. Арбитражным судом <адрес> по делу № было постановлено решение о взыскании задолженности с МП «<данные изъяты>» в пользу ООО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> руб. Произвести оплату задолженности в добровольном порядке МП «<данные изъяты>» не имеет возможности в связи с тем, что службой судебных приставов на открытые счета МП «<данные изъяты>» наложен арест и списание поступающих денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной отделом судебных приставов на основании возбужденных исполнительных производств, что также следует из представленных документов (л.д.73-86), решением арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.87-89).

В судебном заседании также исследованы ответы на судебный запрос от ДД.ММ.ГГГГ. № от МКУ «<данные изъяты>» по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывает сторона истца, ООО «<данные изъяты>» не был оплачено вознаграждение за юридическое сопровождение сделок, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., при этом надлежащих достаточных доказательств со стороны ответчика, в нарушение ст.56 ГПК РФ, опровергающих указанную сумму задолженности по договору на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.7-9) не представлено.

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь всех представленных сторонами и исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, суд считает, что в пользу ФИО1 путем зачисления налоговому агенту НО «Центральная коллегия адвокатов <адрес> №» подлежит взысканию сумма задолженности по договору юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлине, уплаченной ФИО1 при подаче искового заявления в суд (л.д.6), подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере <данные изъяты> руб. с учетом удовлетворенных требований, согласно ст.333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (ИНН №, ОГРН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>) путем зачисления налоговому агенту - Некоммерческой организации «Центральная коллегия адвокатов <адрес> №» (ОГРН №, ИНН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.) сумму задолженности по договору юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 19.10.2015 года.

Председательствующий:

Верно                         С.В. Иванов