Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-5/2018 (12-41/2017;) от 04.12.2017

копия

Р Е Ш Е Н И Е

10 января 2018 года г. Сосновоборск

Судья Сосновоборского городского суда Красноярского края Петракова Е.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу Зайцева Владимира Ивановича на постановление мирового судьи судебного участка №123 в г. Сосновоборске Красноярского края Килиной Е.А. от 10.11.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Зайцева В.И.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 123 в г. Сосновоборске Красноярского края Килиной Е.А. от 10.11.2017 года Зайцев В.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, выразившегося в том, что 09 сентября 2017 года в 00 часов 00 минуту Зайцев В.И., зарегистрированный по адресу: г.Сосновоборск, ул. 9 Пятилетки, 28-90, не уплатил в предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ срок административный штраф в размере 3000 рублей, наложенный на основании постановления №Кр-427 от 22.06.2017 года, который должен быть оплачен не позднее 08 сентября 2017 года.

За данное правонарушение Зайцеву В.И. было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей.

В жалобе Зайцев В.И. просит отменить указанное постановление мирового судьи по тем основаниям, что 05.08.2017 в его квартире произошел пожар, в результате которого сгорели все документы, в связи с чем он не имел информации о существующем штрафе. После получения уведомления от судебных приставов, штраф им был уплачен. Повестку в суд он не получал, так как временно проживает по другому адресу.

Привлеченный к административной ответственности Зайцев В.И. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что постановление, вынесенное мировым судьей в отношении Зайцева В.И., является законным и обоснованным и оснований для его отмены не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

В силу ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Мировым судьей достоверно было установлено, что 09 сентября 2017 года в 00 часов 00 минуту Зайцев В.И., зарегистрированный по адресу: г.Сосновоборск, ул. 9 Пятилетки, 28-90, не уплатил в предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ срок административный штраф в размере 3000 рублей, наложенный на основании постановления №Кр-427 от 22.06.2017 года, который должен быть оплачен не позднее 08 сентября 2017 года.

Вина Зайцева В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении №059944 от 17.10.2017 года;

- копией постановления №Кр-427 от 22.06.2017 года, вступившего в законную силу 11.07.2017 года, согласно которому Зайцев В.И. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КоАП РФ;

- копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, в отношении Зайцева В.И. от 07.06.2017 года;

- справкой начальника отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов от 17.10.2017 года, согласно которой по состоянию на 17.10.2017 года и до настоящего времени Зайцев В.И. административный штраф не оплатил.

Все имеющиеся в деле протоколы оформлены в соответствии с действующим законодательством, надлежащим должностным лицом.

Копии протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, в отношении Зайцева В.И. от 07.06.2017 года и постановления №Кр-427 от 22.06.2017 года направлялись заказными письмами и были получены Зайцевым В.И. лично, о чем 16.06.2017 и 29.06.2017 соответственно имеются росписи в уведомлениях о вручении.

Постановление по делу об административном правонарушении №Кр-427 от 22.06.2017 года, вступило в законную силу 11.07.2017 года. Зайцев В.И. с заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения назначенного административного наказания не обращался, в связи с чем, он должен был уплатить штраф, не позднее 08.09.2017 года. Однако, штраф в указанный срок не оплатил.

На основании изложенного, мировым судьей обоснованно установлено, что Зайцев В.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, – неуплата административного штрафа в установленный срок.

Мировым судьей в судебном заседании были исследованы все фактические данные, на основании которых судья установил наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Выводы в постановлении мировым судьей мотивированы, соответствуют обстоятельствам дела. Процессуальных нарушений при рассмотрении административного дела мировым судьей, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность обжалуемого постановления, не установлено.

Постановление о привлечении Зайцева В.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, было вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Наказание Зайцеву В.И. назначено обоснованно, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и является справедливым.

Доводы Зайцева В.И. о том, что 05.08.2017 во время пожара сгорели все документы, в связи с чем он не имел информации о существующем штрафе, является не состоятельным.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Копию постановление №Кр-427 от 22.06.2017 года Зайцев В.И. получил 29.06.2017 лично. В судебное заседание, каких либо сведений о том, что после пожара Зайцев В.И. был лишен возможности получить его копию, либо был ограничен в такой возможности, не представлено.

Довод заявителя о том, что судебные уведомления о времени и месте судебного заседания он не получал, является несостоятельным.

Как следует из постановления мирового судьи от 10.11.2017, Зайцеву В.И. было направлено судебное извещение с указанием даты, времени и места судебного заседания. Однако данная извещение было возвращено на судебный участок в связи с истечением срока хранения.

В целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Таким образом, мировой судья судебного участка № 123 в г. Сосновоборске Красноярского края правомерно рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствии Зайцева В.И.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №123 в г. Сосновоборске Красноярского края Килиной Е.А. от 10.11.2017 о привлечении Зайцева Владимира Ивановича к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Зайцева В.И. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Председательствующий: - подпись-

Копия верна.

Судья: Е.В. Петракова