Приговоры по делу № 1-181/2016 от 29.03.2016

Дело <№>                             Стр. 23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<Дата>                               г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Чебыкиной Н.А.,

при секретаре Морозовой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска Крошеницыной А.А.,

подсудимого Агеева В.А.,

защитника – адвоката Ушаковой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Агеева В. А., родившегося <Дата> в ... ..., гражданина России, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ..., ..., проживающего по адресу: ..., ..., не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Агеев незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В дневное время <Дата> Агеев, находясь у ... канал в г. Архангельске, умышленно, незаконно, без цели сбыта, то есть для личного потребления, приобрел у неустановленного лица наркотическое средство, содержащее в своем составе производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – метил 2-(1-(5-фторпентил-1Н-индол-3-илкарбоксамидо)-3-метилбутаноат, массой 0,27 грамма, то есть в крупном размере, которое с аналогичной целью незаконно хранил при себе до момента пресечения его действий сотрудниками УМВД России по г. Архангельску около 18 часов 25 минут <Дата> на лестнице между четвертым и пятым этажами 4-го подъезда ... в г. Архангельске и последующего изъятия наркотического средства из незаконного оборота при личном досмотре в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 42 минуты <Дата>.

Подсудимый Агеев полностью признал свою вину, а предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством.

    Суд квалифицирует действия Агеева по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

    Подсудимым Агеевым совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Принимая во внимание тяжесть, социальную значимость и характер совершенного преступления, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения его категории.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

Агеев не судим (л.д. 139), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 151, 152), по месту регистрации характеризуется отрицательно, во время был выселен из общежития за систематическое нарушение правил проживания, по месту жительства участковым уполномоченным полиции Агеев характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей на его поведение в быту не поступало (л.д. 154, 155-161, 162).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Агееву, являются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

    Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, направленного против здоровья населения, а также данных о личности подсудимого, отрицательно характеризующегося по месту регистрации, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно только при условии назначения ему наказания в виде лишения свободы.

Однако, принимая во внимание, что Агеев ранее не судим, добровольно сообщил о совершенном преступлении в явке с повинной, в период расследования давал подробные признательные показания, в которых описывал не только характер и последовательность своих действий, но и мотивы их совершения, тем самым активно способствовал установлению фактических обстоятельств дела, суд, руководствуясь ст. 73 УК РФ, считает возможным применить к нему условное осуждение, а также не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

    При определении размера наказания подсудимому суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, возраст подсудимого, семейное положение, состояние здоровья его и членов семьи, а также положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

    В судебном заседании установлено, что Агеев являлся потребителем наркотических средств, однако к врачу-наркологу не обращался.

    С учетом изложенного, суд в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, считает необходимым возложить на подсудимого обязанность обратиться к врачу-наркологу и при наличии медицинских показаний пройти курс лечения от наркотической зависимости, а также в течение всего испытательного срока не реже одного раза в три месяца по направлению специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, проходить медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ.

Избранная Агееву в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

    В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- наркотическое средство, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП <№> УМВД России по г. Архангельску – надлежит хранить там же до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство (л.д. 54-55, 56, 127-129);

- мобильный телефон <***> - надлежит снять с ответственного хранения подсудимого Агеева и разрешить распоряжаться им (л.д. 123-124, 125-126).

    В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокатам за оказание Агееву юридической помощи по назначению:

- в ходе предварительного расследования в размере 5 610 рублей (л.д. 169),

    - в судебном заседании за два дня (ознакомление защитников с материалами уголовного дела и участие в судебном заседании) в размере 1 870 рублей,

всего в размере 7 480 рублей, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Агеева В. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (Три) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Агееву В.А. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (Три) года, обязав его:

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом,

- не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления данного органа,

- в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу и при наличии медицинских показаний пройти курс лечения от наркотической зависимости в полном объеме,

- в течение всего испытательного срока не реже одного раза в три месяца по направлению специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, проходить медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ.

Меру пресечения Агееву В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

    После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:    - наркотическое средство, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП <№> УМВД России по г. Архангельску – хранить там же до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство;

    - мобильный телефон <***> - снять с ответственного хранения Агеева В.А. и разрешить распоряжаться им.

    Процессуальные издержки в размере 7 480 (Семь тысяч четыреста восемьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения.

    Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).



Председательствующий      Н.А. Чебыкина

Копия верна, судья Н.А. Чебыкина