Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-298/2022 (2-6717/2021;) от 10.12.2021

    04RS0014-01-2021-001431-88

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    17 января 2022 г.                                                                                           г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дандаровой А.А., при секретаре Цыденовой А.Г., с участием ответчика Серебренникова А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Группа Ренессанс Страхование» к Серебренникову А. В. о взыскании ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к Серебренникову А.В., просит взыскать с ответчика сумму оплаченного страхового возмещения в размере 145800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4116 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Исковые требования мотивированы тем, что Серебренников А.В.и АО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, как владелец автомобиля марки «<данные изъяты>» с госномером Р №, что подтверждается страховым полисом №. ДД.ММ.ГГГГ н. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль второго участника ДТП марки «<данные изъяты>» с госномером № получил механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель Серебренников А.В. нарушил Правила дорожного движения РФ, совершил ДТП, после чего скрылся с места ДТП. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю составил 145800 руб. В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязательства по договору, возместил в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки, поскольку лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный ДТП, однако ответа на предложение не поступило. ООО "Группа Ренессанс Страхование" завершило процесс реорганизации юридического лица в форме преобразования и прекратило свою деятельность. Правопреемником ООО "Группа Ренессанс Страхование" является АО "Группа Ренессанс Страхование".

Представитель истца АО "Группа Ренессанс Страхование" по доверенности Бурлова М.И. в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела, при подаче иска заявила о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала на отсутствие возражений о рассмотрении дела в заочном порядке.

Ответчик Серебренников А.В. в судебном заседании исковые требования о взыскании с него выплаченного страхового возмещения в размере 145800 руб. признал в полном объеме, вину в ДТП признает. При этом сразу выплатить взыскиваемую сумму не может, так как не работает.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить, непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пп. "г" п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право регрессного требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Группа Ренессанс Страхование» и Серебренниковым А.В. заключен договор страхования автогражданской ответственности водителя транспортного средства марки «<данные изъяты>» с госномером №, выдан страховой полис №

ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 20 мин. по <адрес> Серебренников А.В., управляя автомашиной «<данные изъяты>» с госномером №, совершил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>» с госномером №, после чего скрылся с места происшествия.

В результате указанного ДТП автомобилю Дашиевой И.Б. были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта составила 145800 руб.

Автогражданская ответственность потерпевшего Дашиевой И.Б. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Дашиевой И.Б. перечислено страховое возмещение в размере 213830 руб.

Поскольку истец АО "Группа Ренессанс Страхование" является страховщиком автогражданской ответственности виновника ДТП Серебренникова А.В., стоимость ущерба взыскана в пользу ПАО СК «Росгосстрах».

Общий размер страхового возмещения, выплаченного истцом АО "Группа Ренессанс Страхование" страховой компании потерпевшего лица ПАО СК «Росгосстрах» составил 145800 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений сторон) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ РБ от ДД.ММ.ГГГГ Серебренников А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Поскольку Серебренников А.В. скрылся с места происшествия, у истца в силу ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», возникло право регрессного требования к причинителю вреда – ответчику Серебренникову А.В.

В связи с изложенными обстоятельствами, учитывая осуществление истцом страховой выплаты потерпевшему в сумме 145800 руб., признание иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО "Группа Ренессанс Страхование" в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими вами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Принимая во внимание указанные нормы, требование о взыскании процентов на взыскиваемую сумму за период с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения судебного акта подлежит удовлетворению.

    В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик Серебренников А.В. исковые требования признал, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, принимается судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4116 руб.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду его неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования АО «Группа Ренессанс Страхование» к Серебренникову А. В. о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.

    Взыскать с Серебренникова А. В. в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» 145800 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4116 рублей.

    Взыскать с Серебренникова А. В. в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму 145800 рублей, с момента вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ РБ в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме.

    Судья:                                               А.А. Дандарова