Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-729/2013 ~ М-495/2013 от 18.03.2013

Дело № 2-729/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Верхняя Пышма                                14 мая 2013 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Михайлова А.Ф.,

при секретаре Созоновой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трошина Дмитрия Владимировича к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Трошин Д.В. обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобиля ИЖ 27156, государственный регистрационный знак №, под управлением Захарова А.Т. и мотоцикла Хонда СВR1100хх, транзитный номер №, принадлежащим ему на праве собственности.

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия является водитель Захаров А.Т.

В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему ему мотоциклу Хонда, были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована ОАО «АльфаСтрахование», которое произвело выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>.

Истец обратился в независимую экспертную организацию за составлением экспертного заключения с целью определения стоимости восстановительного ремонта мотоцикла. Согласно заключению, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила <данные изъяты>. Расходы по оплате услуг эксперта - <данные изъяты>. Не выплаченная сумма страхового возмещения составляет <данные изъяты>. Расходы по оплате юридических услуг составили <данные изъяты>. Просит взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в его пользу сумму страхового возмещения <данные изъяты>, расходы по оплате услуг эксперта - <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг - <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Трошин Д.В. доводы, и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал. Просит взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в его пользу сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг - <данные изъяты>.

Ответчик – представитель ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Третье лицо – представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

С учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика и представителя третьего лица в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с другими имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    На основании ст.931 ч.3, 4 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.    В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

    В соответствии со ст.13 закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 2 ст. 15 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобиля ИЖ 27156, государственный регистрационный знак №, под управлением Захарова А.Т. и мотоцикла Хонда СВR1100хх, транзитный номер №, принадлежащим на праве собственности Трошину Д.В. (л.д. 15)

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия является водитель автомобиля ИЖ 27156, государственный регистрационный знак № - Захаров А.Т. (л.д. 10).

Гражданская ответственность Захарова А.Т.. застрахована ОАО «АльфаСтрахование».

    Вред, причиненный Трошину Д.В. подлежит возмещению за счет страховщика ОАО «АльфаСтрахование», что страховщик не оспаривал, выплатив сумму ущерба частично в сумме 33 386, 77 рублей.

    Согласно экспертному заключению Свердловской областной общественной организации «Оценщики Урала»» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта мотоцикла Хонда с учетом износа составила <данные изъяты> (л.д. 16-28).

Суд признает, что представленное истцом заключение, в большей мере отвечает правилу возмещения вреда в полном объеме.

При этом суд учитывает, что ответчик ни потерпевшему ни суду не представил заключение на сумму <данные изъяты>, исходя из которого произведена страховая выплата. Фактически позицию истца не оспаривает.

Таким образом, со страховщика подлежит взысканию разница между суммой реального ущерба и суммой страховой выплаты – <данные изъяты>).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате услуг эксперта-оценщика составили <данные изъяты>.

Расходы истца по проведению независимой экспертизы в сумме <данные изъяты>, и расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в полном объеме.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 12, 56,194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу Трошина Дмитрия Владимировича сумму страхового возмещения <данные изъяты>, расходы по оплате услуг эксперта - <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг - <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Верхнепышминский суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня получения им копии решения

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 28.05.2013 года.

Судья:                                         А.Ф. Михайлов