Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4009/2015 ~ М-3365/2015 от 24.08.2015

дело № 2-4009/2015/

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2015 года город Красноярск

Кировский районный суд

в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.М.

при секретаре Махалиной С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Павлова М.В. к Юл1 в лице Юл2, Юл3 о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма с ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Истица Павлова М.В.. (далее истица) обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчикам Юл1 в лице Юл2, Юл3 о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма с ДД.ММ.ГГГГ, окончательно просит: признать за нею право пользования жилым помещением, расположенным по адресу; <адрес> (далее - квартира), на условиях социального найма с ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь в обоснование требований на то, что: указанная квартира в 1985 году была предоставлена ФИО1, а также ФИО2 с совместно проживающими с ним супругой Павлова М.В.., сыном Павловым Максимом Владимировичем на основании, соответственно, ордеров: № от ДД.ММ.ГГГГ (подселение) и № от ДД.ММ.ГГГГ; в результате семья Павлова М.В. и ФИО1, 1899 года рождения, совершили обмен 2 ранее отдельно принадлежавших жилых помещений на одно (съезд), так как ФИО1 и Павлова М.В. связывали ранее возникшие тесные взаимоотношения; семья Павлова М.В. была вселена в комнату площадью 18 кв.м. - неизолированную (проходную); однако, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор найма в отношении всей квартиры, где нанимателем являлся ФИО2; ФИО1 и семья Павлова М.В. проживали одной семьей, вели общее хозяйство, оказывали взаимную посильную поддержку друг другу; при внесении платежей за обслуживание и содержание квартиры она значится единым жилым помещением, плата в отношении него начисляется на один счет; однако, при обращении истицы за заключением договора социального найма ей отказано, заключен договор социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении 1 комнаты площадью 18 кв.м., так как ранее имелись 2 отдельных ордера; с 1990 года истица пользуется всем жилым помещением, содержит его.

В суде истица Павлова М.В. и ее представитель ФИО3 на иске настаивают по изложенным в нем основаниям.

Ответчики, должным образом извещенные о дне судебного заседания, в суд не явились, возражений и доказательств против иска не представили.

Третьи лица: ЮЛ4, ФИО5, действующая в своих интересах и интересах ребенка ФИО6, а также ФИО2, должным образом извещенные о дне судебного заседания, в суд не явились, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, заслушав истицу Павлову М.В., ее представителя ФИО3, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: согласно ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в комнату площадью 18 кв.м. в квартиру вселен ФИО2 с супругой Павловой М.В. и сыном Павловым М.В.; согласно ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в одну комнату квартиры вселена ФИО1; однако, согласно Типовому договору найма помещения от ДД.ММ.ГГГГ нанимателем квартиры является ФИО2 (супруг истицы); из Типового договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он заключен с истицей в отношении 1 комнаты площадью 18 кв.м. с подселением; в то же время, аналогичного договора в отношении 2 комнаты с момента смерти ФИО1, умершей, ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти), ни с кем заключено не было; из поэтажного плана следует, что квартира имеет 2 неизолированные жилые комнаты; согласно справке о составе семьи на настоящее время в квартире зарегистрированы проживающим истица, ее дочь ФИО5, 1986 года рождения, у которой, согласно свидетельству о рождении, имеется ребенок, ФИО6, 2006 года рождения; согласно сведениям службы госрегитсрации от ДД.ММ.ГГГГ истица какого-либо жилья в собственности не имеет; из решения суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 признан безвестно отсутствующим, а согласно решению суда от ДД.ММ.ГГГГ признан утратившим право пользования квартирой Павлов Максим Владимирович; согласно выписке из домовой книги в отношении 1 комнаты площадью 10 кв.м. квартиры, ФИО1, 1899 года рождения, снята с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью; из представленной истицей переписки видно, что ФИО1 и семья истицы проживали одной семьей в квартире.

Из положений стать 53 ЖК РСФСР, которые подлежат применению к данным правоотношениям, следует: Члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство. Если граждане, указанные в части второй настоящей статьи, перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи.

Согласно статье 54 ЖК РСФСР, которая также подлежит применению в данном случае: Наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Статья 82 ЖК РФ гласит: 1. Граждане, проживающие в одной квартире, пользующиеся в ней жилыми помещениями на основании отдельных договоров социального найма и объединившиеся в одну семью, вправе требовать заключения с кем-либо из них одного договора социального найма всех занимаемых ими жилых помещений.

Таким образом, с учетом требований закона, совокупности вышеизложенных доказательств, фактических обстоятельств и материалов дела, требования истицы законны, обоснованны, подтверждены совокупностью доказательств, которые ответчиками не оспорены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 234, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Павлова М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой города Красноярска, право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, на условиях договора социального найма с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд города Красноярска путем подачи апелляционной жалобы, представления в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме; ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение в окончательной форме принято 25.12.2015 года.

Судья