Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-5366/2012 от 28.06.2012

Судья Спиридонова О.Б.

Дело № 22-5366

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь    5 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего - судьи Кодочигова С.Л.,

судей Быстровой Е.Л., Каштановой Н.П.,

с участием прокурора Нечаевой Е.В.,

осужденной Девятияровой О.М.,

при секретаре Шипковой М.А.

рассмотрела в отрытом судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи кассационную жалобу осужденной Девятияровой О.М. на постановление Мотовилихинского районного суда г. Перми от 30 марта 2012 года, которым

Девятияровой О.М., дата рождения, уроженке **** Пермского края, гражданке РФ, осужденной дата Пермским районным судом **** по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

отказано в удовлетворении ходатайства об изменении приговора вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Заслушав доклад судьи Кодочигова С.Л., изложившего содержание постановления и доводы кассационной жалобы, пояснения Девятияровой О.М., поддержавшей жалобу, мнение прокурора Нечаевой Е.В., полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Девятиярова О.М., отбывающая наказание в ФКУ ИЗ - ** ГУФСИН России по Пермскому краю, обратилась в суд с ходатайством о приведении состоявшихся в отношении её приговора в соответствие с изменениями в Уголовный Кодекс РФ, внесенными Федеральным Законом РФ № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

Постановлением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 30 марта 2012 года в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора и смягчении наказания отказано.

В кассационной жалобе осужденная Девятиярова О.М. указывая на несправедливость и необоснованность постановления, выражает несогласие с принятым решением. Просит его изменить, применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и снизить категорию преступления на менее тяжкую.

Проверив представленные материалы, судебная коллегия не находит оснований к удовлетворению кассационной жалобы.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Изменения, внесенные в Уголовный Кодекс РФ Федеральным Законом РФ № 420- ФЗ от 7 декабря 2011 года прямым образом не затрагивают интересы осужденной Девятияровой О.М., поскольку новым законом санкция ч. 1 ст. 105 УК РФ, по которой она был осуждена, изменена не была.

Вместе с тем, внесенные изменения иным образом улучшают положение осужденного, поскольку статья 15 УК РФ дополнена частью 6, предусматривающей при определенных условиях возможность снижения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Девятияровой О.М. преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усмотрел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального Закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

Не усматривает таковых и судебная коллегия.

Отказ в изменении категории совершенного преступления судом первой инстанции мотивирован, обоснован и признается судебной коллегией правильным.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления не усматривается.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Мотовилихинского районного суда г. Перми от 30 марта 2012 года в отношении Девятияровой О.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: