Решение по делу № 33-2345/2019 от 28.05.2019

Дело №33-2345

Судья Петрова Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июня 2019г. г. Тамбов

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе

председательствующего: Кочергиной Н.А.

судей: Альчиковой Е.В., Александровой Н.А.

при секретаре Борисовой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Романова Андрея Вячеславовича на определение Уваровского районного суда Тамбовской области от 08 мая 2019г.

Заслушав доклад судьи Кочергиной Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Романов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Фролову О.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору от 11 января 2013г. в размере 788 665,97руб.

Определением Уваровского районного суда Тамбовской области от 08 мая 2019г. заявление оставлено без движения.

В частной жалобе Романов А.В. просит определение отменить, считая его незаконным и указывая, что им выполнены требования процессуального законодательства при обращении с иском в суд.

Рассмотрев материал по частной жалобе согласно правилам ч. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия полагает, что определение подлежит отмене.

Согласно ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст.131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Статьей 56 ГПК РФ обязанность по доказыванию обстоятельств, на которых основаны требования и возражения, возложена на стороны.

Согласно абз.4 ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Оставляя исковое заявление истца без движения, судья сослался на то, что к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие его право на обращение в суд, отсутствуют сведения о а так же не представлены доказательства в обосновании исковых требований в соответствии со ст. 255 ГК РФ

Однако, как усматривается из представленного материала, вместе с исковым заявлением суду была представлена часть документов, которые, по мнению истца, подтверждают обоснованность заявленных требований.

Кроме того, в силу положений ст. ст. 149, 150 ГПК РФ, указанные в определении судьи действия производятся в ходе подготовки дела к судебному разбирательству

С учетом изложенного, у суда первой инстанции не имелось оснований для оставления искового заявления без движения.

При таких обстоятельствах определение судьи не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а материал возврату в тот же суд для решения вопроса со стадии принятии.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 331, ст. 333, ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Уваровского районного суда Тамбовской области от 08 мая 2019 года отменить, направить материал в тот же суд для принятия к производству и рассмотрению по существу.

Председательствующий:

Судьи: