Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2738/2016 ~ М-1387/2016 от 18.03.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 29 июня 2016 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дейхиной С.И.,

при секретаре судебного заседания Украинской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального предприятия г. Красноярска «Дирекция специализированного жилищного фонда» к Мандрыченко РА о взыскании задолженности по жилищным и коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

МП г. Красноярска «Дирекция специализированного жилищного фонда» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику Мандрыченко Р.А., мотивируя свои требования тем, что жилой дом, расположенный по адресу * находится на обслуживании МП г. Красноярска «Дирекция специализированного жилищного фонда». На основании типового договора социального найма жилого помещения в комнате * вышеуказанного дома проживает Мандрыченко Р.А., согласно выписке из домовой книги. Длительное время ответчик Мандрыченко Р.А. не вносит плату за проживание и коммунальные услуги. Просит суд взыскать с Мандрыченко Р.А. сумму основного долга в размере 84 289 рублей 94 копейки за период с 15.11.2010 года по 31.01.2016 года, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 728 рублей 70 копеек.

Представитель истца МП г. Красноярска «Дирекция специализированного жилищного фонда» Седельникова Н.В. (полномочия подтверждены) в судебное заседание не явилась, представила заявление в котором исковые требования поддержала полностью, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик Мандрыченко Р.А. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства уведомлен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Учитывая мнение представителя истца, не возражавшего рассмотреть дело в порядке заочного производства, суд находит причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства по правилам Главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 100 ЖК РФ по договору найма специализированного жилого помещения, одна сторона – собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

На основании ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, в комнате * * в * проживает и состоит на регистрационном учете: Мандрыченко Р.А., что подтверждается выпиской из домовой книги.

Ответчик имеют перед истцом задолженность за жилищные и коммунальные услуги в общем размере 84 289 рублей 94 копейки, образовавшуюся за период с 15.11.2010 года по 31.01.2016 года включительно, что следует из справки о состоянии финансово-лицевого счета.

При указанных обстоятельствах сумма образовавшейся задолженности за жилищно-коммунальные услуги подлежит взысканию с ответчика Мандрыченко Р.А.

При этом, суд принимает расчет данной задолженности, предоставленный истцом, осуществлявшим начисление платежей, который ответчиком не оспаривался, иных доказательств, опровергающих указанный расчет ответчиком не представлено.

Положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования МП г. Красноярска «Дирекция специализированного жилищного фонда» удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2 728 рублей 70 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального предприятия г. Красноярска «Дирекция специализированного жилищного фонда» к Мандрыченко РА о взыскании задолженности по жилищным и коммунальным услугам удовлетворить полностью.

Взыскать с Мандрыченко РА в пользу Муниципального предприятия г. Красноярска «Дирекция специализированного жилищного фонда» сумму задолженности за жилищные и коммунальные услуги в размере 84 289 рублей 94 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 728 рублей 70 копеек, а всего 87 018 рублей 64 копейки.

Разъяснить ответчику право подать в Ленинский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи суток со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                          С.И. Дейхина