Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1616/2016 ~ М-1502/2016 от 29.08.2016

Дело № 2-1616/2016 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 октября 2016 года г.Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Родионовой В.В.

при секретаре Костючек Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Дмитриевой Т.В. к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Дмитриева Т.В. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

Иск мотивирован тем, что … года истцом у ответчика застрахован автомобиль …, регистрационный знак …от страховых рисков КАСКО «Ущерб и Хищение». В период действия договора страхования … года произошел страховой случай, повреждение транспортного средства в результате действия третьего лица. Поскольку в результате противоправных действий третьего лица наступила смерть собственника транспортного средства, истец, являясь наследником, обратилась к ответчику с заявлением о страховом случае, предоставив все необходимые документы. Для определения рыночной стоимости автомобиля истец обратился к независимому оценщику, согласно отчета которого стоимость восстановительного ремонта составила сумму в размере … рубля. Поскольку стоимость восстановительного ремонта транспортного средства превышает 65% действительной стоимости застрахованного транспортного средства, истец обратился к ответчику с заявлением об отказе от своих прав на застрахованное имущество. До настоящего времени страховое возмещение не выплачено. Истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере …рубля, неустойку в размере … рубля, расходы за оказание услуг автоэксперта в размере … рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере … рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере … рублей, компенсацию морального вреда в размере … рублей, штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований.

В судебные заседания, назначенные на … года в 10-00 часов, … года в 09-00 часов истец не явился по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец не явился в судебное заседание дважды, доказательств уважительности причин неявки не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Суд приходит к выводу, что причины неявки истца в судебные заседания …года в 10-00 часов, … года в 09-00 часов являются не уважительными.

Поскольку истец не явился дважды в судебные заседания без уважительной причины, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Дмитриевой Т. В. к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.

Истец вправе подать в Советский районный суд г. Иваново заявление об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья /подпись/ В.В. Родионова

Согласовано для размещения на сайт.

Судья: /подпись/