Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-556/2016 ~ М-593/2016 от 08.09.2016

Дело №2-556/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Октябрьский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего Науменко В.М.,

при секретаре Филатове В.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании 12 октября 2016 года в р.<адрес> дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

    ПАО Сбербанк России в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указывая, что между истцом и ФИО1 был заключён ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №, в соответствии с которым заёмщику был предоставлен кредит на сумму 436000 рублей на срок 60 месяцев под 22,5 процентов годовых. Кредитор исполнил свои обязанности перед заёмщиком, предоставив ему кредит в сумме, определённой договором, тогда как заёмщик не выполнял свои обязательства перед кредитором по погашению кредита, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. В адрес заёмщика направлялись требования о погашении задолженности, заёмщик на указанные требования не реагировал, задолженность не погашена. В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 571648 рублей 76 копеек, а также госпошлину в размере 8916 рублей 49 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, конверт с судебной повесткой возвращён в суд с пометкой о смерти ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.

Из исследованной судом в судебном заседании записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление истца, согласно исследованного конверта, в котором поступило исковое заявление, было направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти ответчика.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.При этом судом учитывается, что в соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике под делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В связи изложенным суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.

На основании изложенного, абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике под делам о наследовании», руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить.

Разъяснить истцу его право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда.

Судья. подпись.

Копия верна.

Судья                    В.М. Науменко