Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-744/2013 ~ М-620/2013 от 25.06.2013

                                                                                                        Дело №2-744/13

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2013 года                                                                                  город Орел

Северный районный суд г.Орла в составе:

председательствующего судьи Казимирова Ю.А.,

при секретаре                                Дубровиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Экспресс-Кредит» к Михайловской Т.В. о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с исковым заявлением к Михайловской Т.В. о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что 30.03.2012 года между ООО «Экспресс-Кредит» и Михайловской Т.В. был заключен договор займа №, согласно которому ООО «Экспресс-Кредит» обязался передать Михайловской Т.В. заем в размере № рублей, а Михайловская Т.В. обязуется оплатить проценты в размере № рублей в срок до 31.03.2012 года, а также обязуется возвратить истцу полученную сумму займа в течение 24 месяцев со дня, следующего за датой выдачи займа, производить платежи по возврату суммы займа, уплате начисленных процентов из расчета 3 % в месяц от суммы займа, не позднее последнего числа текущего расчетного периода в виде уплаты общего ежемесячного платежа в размере № рублей № копеек. Во исполнение заключенного договора, ООО «Экспресс-Кредит» передало Михайловской Т.В. указанную в договоре сумму денежных средств расходным кассовым ордером № от 30.03.2012 года. В нарушение заключенного с ООО «Экспресс-Кредит» договора, Михайловская Т.В. длительное время не исполняет свои обязательства по договору займа. Задолженность по договору займа по состоянию на 30.06.2013 года составляет № рублей № копеек, из них: сумма основного долга по договору займа в размере № рублей, задолженность по процентам по договору займа в размере № рублей, неустойка в размере № рублей, но учитывая оплату в размере № рублей - № рублей, судебные расходы в размере № рублей № копеек. До настоящего времени образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена. По изложенным основаниям истец просит суд взыскать с Михайловской Т.В. сумму задолженности по договору займа № от 30.03.2012 г. за период с 30.04.2012 г. по 30.06.2013 г. в размере № рублей № копеек, а именно: сумма основного долга по договору займа - № рублей, задолженность по процентам по договору займа - № рублей, неустойку - № рублей, судебные расходы в сумме № рублей. Взыскать с Михайловской Т.В. проценты за пользование займом вследствие просрочки его возврата из расчета 3 процента в месяц от суммы займа (№ рублей), начиная с 01 июля 2013 г. по день исполнения денежного обязательства. Также истец просит суд взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей № копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования уточнила в части, просила суд взыскать с Михайловской Т.В. проценты за пользование займом вследствие просрочки его возврата из расчета 3 процента в месяц от суммы займа (№ рублей) в размере № рублей в день, начиная с 01 июля 2013 г. по день исполнения денежного обязательства. В остальной части исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик Михайловская Т.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, возражений относительно заявленных требований не представила, не просили рассмотреть дело в ее отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки ответчика участвующего в деле, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

      Представитель истца ФИО5 не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

      Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет ( п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 30 марта 2012 года между ООО «Экспресс-Кредит» и Михайловской Т.В. был заключен договор займа №, на основании которого Михайловской Т.В. были переданы денежные средства в сумме № рублей сроком на 24 месяца.

По условиям договора (п.2.5.2 договора) Михайловская Т.В. обязалась в течение 24 месяцев, со дня, следующего за датой выдачи займа, производить платежи по возврату суммы займа, уплате начисленных процентов из расчета 3 % в месяц от суммы займа, не позднее последнего числа текущего расчетного периода в виде уплаты общего ежемесячного платежа в размере № рублей № копеек.

Согласно п.п. 2.5.1 договора Михайловская Т.В. обязана внести платеж по процентам в размере № рублей № копеек в срок до 31.03.2012 года.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа п. 3.2.5 договора займа предусмотрена ответственность заемщика в виде уплаты неустойки в размере 0,6% от просроченной суммы за каждый день просрочки, при этом число дней в календарном месяце принимается равным 30.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по договору, п. 3.3.1 договора займа предусмотрено право общества требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты процентов на сумму займа.

Судом установлено, что истцом обязательство по передаче денежных средств Михайловской Т.В. были выполнены в полном объеме, что подтверждается копией расходного кассового ордера № от 30.03.2012 года.

Согласно приложению 1 к договору займа, Михайловская Т.В. должна была ежемесячно не позднее 30 числа каждого последующего месяца, вносить платеж в размере № рублей. Указанная сумма состоит из трех составляющих: платеж в погашение суммы основного долга, начисленные проценты за пользование займом.

В судебном заседании установлено, что с момента получения суммы займа, по состоянию на 30.06.2013 года Михайловская Т.В. не надлежащим образом исполняет свои обязательства по договору займа № от 30.03.2012 года, она допустила просрочку внесения ежемесячных платежей 13 раз в течение 15 месяцев.

Согласно расчету, представленному истцом и проверенному судом, по состоянию на 30.06.2013 года задолженность по договору займа составляет № рублей № копеек:

из них сумма основного долга по договору займа по состоянию на 30.06.2013 года - № рублей № копеек,

задолженность по процентам, по состоянию на 30.06.2013 года - № рублей № копеек;

неустойка - № (с учетом оплаты в размере № рублей (№ - №)) рублей № копеек.

Доказательств погашения задолженности перед ООО «Экспресс-Кредит» по договору займа № от 30.03.2012 года ответчиками не представлено.

С учетом того, что Михайловской Т.В. допущено нарушение обязательства, исполняемого периодическими платежами, суд находит исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» подлежащими удовлетворению, в связи с чем с ответчика Михайловской Т.В. в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере № рублей № копеек, задолженность по процентам в размере № рублей № копеек, неустойка в сумме № рублей № копеек.

Поскольку судом установлено, что обязательства по возврату суммы займа и процентов ответчиком не исполнены, с Михайловской Т.В. за пользование займом вследствие просрочки его возврата подлежат взысканию проценты из расчета 3% в месяц от суммы займа (№ рублей), что составит № рублей в день, начиная с 01.07.2013 года по день исполнения денежного обязательства.

В части требований о возмещении судебных расходов, судом установлено следующее.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из ст. 94 ГПК РФ следует, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установлено, что 01 марта 2012 года ООО «Экспресс-Кредит» заключил с ООО «Управляющая компания «Областной центр жилья и ипотеки» договор № на оказание юридической помощи.

За оказание юридических услуг истец оплатил № рублей, согласно платежному поручению № от 21.06.2013 года.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме № рублей № копеек.

       С учетом категории спора, проделанной представителем работы по предоставлению доказательств, а также количества судебных заседаний, в которых участвовал представитель, исходя из принципов разумности, суд находит требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежащими удовлетворению в сумме № рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с Михайловской Т.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей № копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

              решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 30.03.2012 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 30.04.2012 ░. ░░ 30.06.2013 ░. ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░ № ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░ № ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ № ░░░░░░ № ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ № ░░░░░░ № ░░░░░░.

       ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ - № ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░ № ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3% ░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ 01.07.2013 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░ № ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░ № ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                              ░.░. ░░░░░░░░░