Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3247/2015 ~ М-2821/2015 от 12.05.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2015 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Кизовской В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Мустафину Р.З. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Мустафину Р.З. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований общество указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Мустафиным Р.З. был заключен договор о карте №, в соответствии с которым банк обязался предоставить ему кредит с использованием карты в пределах лимита, в связи с чем, на имя ответчика открыт счёт.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств, однако Мустафин Р.З. свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, банк просил взыскать с ответчика вышеуказанную сумму долга, а также расходы по уплате госпошлины в размере 8 026 руб. 67 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просил снизить размер неустойки. Также указал, что не согласен с размером задолженности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. ст. 819-820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Положениями ст.810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Мустафиным Р.З. заключён договор о карте №, в соответствии с которым банк обязался предоставить ему кредит с использованием карты в пределах лимита, в связи с чем, банком на имя заёмщика открыт счёт №.

Материалами дела подтверждается, что банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств, однако Мустафин Р.З. свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, банк неоднократно обращался к нему с предупреждениями и претензиями о необходимости погашения образовавшейся задолженности, однако он не предпринял действий, направленных на возврат долга.

Согласно расчёту истца, на момент рассмотрения дела судом, задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что банк исполнил свои обязательства, предоставил кредитные средства, однако ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, доказательств полного и своевременного исполнения своих обязательств перед банном, не представил, суд считает, что требования истца о взыскании с Мустафина Р.З. задолженности по основному долгу подлежат удовлетворению в полном объёме.

Сумму неустойки с учётом ст.333 Гражданского кодекса РФ суд считает возможным снизить до 20 000 руб., соразмерно последствиям нарушенного обязательства.

Также с учетом положений ст. 98 ГПК РФ с Мустафина Р.З. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 026 руб. 67 коп.

Доводы ответчика о том, что сумма его обязательства должна быть в меньшем размере, не состоятельны и не могут служить основанием для снижения размера взыскиваемых сумм, поскольку, доказательств необоснованности требований истца, ответчиком не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск АО «Банк Русский Стандарт» – удовлетворить.

Взыскать с Мустафина Р.З. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> коп., неустойку в размере 20 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 026 руб. 67 коп.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в апелляционном порядке в течение 30 дней.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья