Решение по делу № 2-413/2014 (2-8177/2013;) ~ М-8184/2013 от 16.12.2013

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Магомедов Р.А., при секретаре Габибовой З.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Магомедова М.М. к ООО «Росгосстрах» в РД о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения, пени, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Магомедов М.М. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании недоплаченной страховой суммы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходов на оплату госпошлины <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., расходов на оплату услуг эксперта в размере <данные изъяты> руб., компенсацию за причинение морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> руб. и штрафа в размере 50% от взысканной судом суммы.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ на трассе <адрес> на <адрес> км. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 2112 за № под управлением ФИО1 и ВАЗ 21102 за № под управлением ФИО2 принадлежащего истцу.

В результате ДТП автомобилю истца ВАЗ 21102 за № причинены технические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель а/м ВАЗ 2112 за №. Автомобиль, которым управлял виновник ДТП, застрахован в ООО «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страховой суммы, по результатам рассмотрения которого, ДД.ММ.ГГГГ, ему была выплачена сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

С выплаченной суммой Магомедов М.М. не согласен, в связи с чем, обратился в экспертное учреждение для определения стоимости своего повреждённого автомобиля. По его заявлению составлено экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ Саморегулируемой организацией НП «Объединение судебных экспертов», согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 21102 за № с учетом эксплуатационного износа составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В связи с чем, сумма недоплаченной страховой суммы, с учетом лимита страховой суммы в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей, после заключения эксперта составила <данные изъяты> руб. - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (выплаченная сумма страхового возмещения) = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Также, истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» штраф в размере 50% (пятьдесят процентов) от взысканной судом страховой суммы, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., пени за просрочку исполнения обязательства и судебные расходы.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если договором или законом не предусмотрено возмещение вреда в меньшем размере.

Истец Магомедов М.М. надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела в суд не явился, направив своего представителя Абдуллаева Р.А.

В судебном заседании представитель истца Абдуллаев Р.А. требования поддержал, по изложенным в заявлении основаниям просил удовлетворить.

Представитель ООО «Росгосстрах» Караев А.Ш. требования не признал и просил отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что ООО «Росгосстрах» согласно акту о страховом случае своевременно осуществило выплату страхового возмещения истцу.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворениюпо следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцев, возмещается на общих основаниях, предусмотренных ст. 1064 ГК РФ, которая в свою очередь, определяет, что вред причинённый одному из владельцев по вине другого, возмещается виновным.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на другое лицо, не являющееся причинителем вреда.

Наличие договора обязательного страхования риска гражданской ответственности виновника ДТП подтверждено страховым полисом выданным ООО «Росгосстрах».

Страховым случаем признаётся причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика произвести страховую выплату (п.7 Правил ОСАГО).

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданкой ответственности транспортных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствии этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором страховой суммы.

В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а так же в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

Статья 393 ГК РФ устанавливает, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ, то есть реальный ущерб и упущенная выгода.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» устанавливает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

ДД.ММ.ГГГГ для получения страховой выплаты Магомедов М.М. обратился в ООО «Росгосстрах». Страховая компания «Росгосстрах» выплатила ему страховую сумму в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Факт страховой выплаты в указанных размерах сторонами не оспаривается.

Несогласный с выплаченной суммой Магомедов М.М. обратился в суд иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании недоплаченной страховой суммы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходов на оплату госпошлины <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., расходов на оплату услуг эксперта в размере <данные изъяты> руб., компенсацию за причинение морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> руб. и штрафа в размере 50% от взысканной судом суммы.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 21102 за № с учетом эксплуатационного износа составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В связи с чем, сумма недоплаченной страховой суммы после заключения эксперта составила <данные изъяты> руб. - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (выплаченная сумма страхового возмещения) = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В качестве доказательств о достоверности наличия страхового случая Магомедов М.М. представил следующие документы: копию акта осмотра ТС, копию акта о страховом случае и копии фотографий поврежденного ТС.

В соответствии с п. п. 1 и 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. В соответствии с п.6, статьи 13 ФЗ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку установлено, что у ответчика отсутствовали законные основания для отказа истцу в выплате страхового возмещения в полном объеме в возмещение причиненного имущественного вреда, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в части взыскания штрафа и взыскать с ответчика в пользу истца штраф за неисполнение в добровольном порядке законных требований потребителя в размере пятьдесят процентов от присужденной судом не выплаченной страховой суммы, что составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (раннее взысканная сумма) / 50 % = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 13 ФЗ от 25.04.2002 года № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:

1. Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Место нахождения и почтовый адрес страховщика, а также всех его представителей в субъектах Российской Федерации, средства связи с ними и сведения о времени их работы должны быть указаны в страховом полисе.

2. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из акта о страховом случае усматривается, что истец обратился с заявлением о выплате страховой суммы в ООО «Росгосстрах» в РД ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения которого ему была выплачена сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Таким образом, ООО «Росгосстрах» было обязано в течение 30 дней со дня получения заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату потерпевшему в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, неустойку следует исчислять с этой даты.

Поскольку установлено, что у ответчика отсутствовали законные основания для выплаты истцу страхового возмещения в неполном объеме в возмещение причиненного имущественного вреда, суд считает возможным взыскать с ответчика неустойку за неисполнение в добровольном порядке законных требований потребителя, из расчета сумма неустойки = недоплаченная страховая сумма <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. х (8,25 % /75) х <данные изъяты> (время просрочки на момент вынесения решения суда) = <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая, что в результате действий ответчика было нарушено право истца как потребителя, в результате чего последний испытывал нравственные страдания, была вынужден обратиться в суд за защитой нарушенного права, суд находит требования о взыскании компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению в размере 10 000 рублей.

В соответствии с. ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При изложенных обстоятельствах требования Магомедова М.М. суд находит подлежащими удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Магомедова М.М. к ООО «Росгосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Магомедова М.М. страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., штраф в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг эксперта <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать ООО «Росгосстрах» госпошлину в размере <данные изъяты> руб. в доход государства.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия.

Судья Р.А. Магомедов

Опечатано в совещательной комнате