Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-23489/2015 от 18.09.2015

Судья Букин Д.В. Дело № 33-23489/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Терещенко А.А.,

судей Вороновой М.Н., Сафонова Г.П.,

при секретаре Аррыковой Л.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании 28 сентября 2015 года апелляционную жалобу Балакеримова П.К. на решение Химкинского городского суда Московской области от 19 мая 2015 года по делу по заявлению Балакеримова <данные изъяты> о признании незаконным бездействия Шереметьевской таможни.

Заслушав доклад судьи Вороновой М.Н.,

установила:

Балакеримов П.К. обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия Шереметьевской таможни, выразившегося в непредоставлении письменного ответа по существу на обращение заявителя от 05.03.2015 в установленный законом срок, обязании заинтересованного лица представить заявителю ответ по существу на заявление от 05.03.2015.

В обоснование заявления указал, что Шереметьевской таможней был нарушен порядок рассмотрения обращений граждан, установленный Федеральным законом «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

Решением Химкинского городского суда Московской области от 19 мая 2015 года заявление Балакеримова П.К. оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Балакеримов П.К. просит об отмене данного решения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом по имеющимся в деле адресам, судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит постановленное по делу решение подлежащим отмене в силу нижеследующего.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 08.03.2015 N 22-ФЗ «О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» не рассмотренные до 15 сентября 2015 года апелляционные, кассационные, надзорные жалобы (представления), частные жалобы (представления) разрешаются в соответствии с процессуальным законом, действующим на момент рассмотрения таких жалоб (представлений).

В силу пункта 2 части 1 статьи 310 КАС РФ решения суда первой инстанции подлежат безусловной отмене в случае рассмотрения административного дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Из материалов дела усматривается, что о судебном заседании, назначенном на 19.05.2015 (оно же единственное, состоявшееся по делу), Балакеримов П.К. либо его представитель извещены не были, - доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Более того, из определения судьи от 12.05.2015 о назначении дела к судебному разбирательству вообще не следует, на какие дату и время было назначено судебное заседание (л.д. 14).

Балакеримов П.К., не будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства, был лишен возможности отстаивать свою позицию по возникшему спору, знакомиться с возражениями другой стороны, вследствие чего был нарушен принцип состязательности процесса.

При таких данных постановленное по делу решение нельзя признать законным и обоснованным как постановленное с существенными нарушениями норм процессуального права, оно подлежит отмене.

Учитывая положения статьи 309 КАС РФ, дело подлежит направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст. 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

решение Химкинского городского суда Московской области от 19 мая 2015 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Судьи