Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5043/2015 ~ М-4605/2015 от 17.08.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 октября 2015 года     г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Семёнцева С.А., при секретаре Алиевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5043/15 по иску Чекмарева А.В. к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Чекмарев А.В. обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу *** руб., из которых *** руб. *** коп. – сумма недоплаченного страхового возмещения, *** руб. – стоимость экспертизы, *** руб. – расходы по оплате услуг представителя, *** руб. *** коп. – почтовые расходы, *** руб. – осмотр и диагностика двигателя, *** руб. – неустойка, *** – компенсация морального вреда, *** руб. *** коп. – неустойка по ч. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», *** руб. *** коп. – пени за несвоевременное производство страховой выплаты.

В судебное заседание истец не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил и не ходатайствовал о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель истца была извещена о дате судебного заседания 13.10.2015 а так же о дате судебного заседания 16.10.2015г., что подтверждается справочным листом по делу, однако в судебные заседания не явилась. Таким образом, суд считает возможным оставить заявление без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Суд по ходатайству истца или ответчика (заявителя, заинтересованного лица) отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-5043/15 по иску Чекмарева А.В. к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Чекмареву А.В., что при предоставлении суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству заявителя вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Настоящее определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья      п/п Семёнцев С.А.