Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5496/2014 ~ М-4674/2014 от 18.08.2014

Дело № 2-5496/2014

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Поповой И.Н.,

                при секретаре Суплотовой А.И.

«08» сентября 2014 года, в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нано-Финанс» к Яременко В.В. о взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Нано-Финанс» к Яременко В.В. о взыскании задолженности по договору займа № ... от ... года в размере <...> рублей, платы за пропуск еженедельных платежей в размере <...> рублей, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <...> рубля 40 копеек.

    В обоснование исковых требований указано, что ... года между сторонами был заключен договор займа № ... в офертно-акцептной форме, по которому ООО «Нано-Финанс» предоставил ответчику нецелевой потребительский займа в сумме <...> рублей на срок <...> недели, а ответчик обязалась еженедельно погашать заем и начисленные за его пользование проценты путем уплаты аннуитетных платежей в сумме по <...> рублей, а случае нарушения уплаты еженедельных платежей уплатить плату за пропуск еженедельных платежей в размере <...> рублей за каждый пропущенный еженедельный платеж. Однако ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, не производит выплаты в счет погашения займа. Задолженность составляет <...> рублей. Эту сумму задолженности просит взыскать с ответчика. Просит также взыскать с ответчика плату за пропуск еженедельных платежей в сумме <...> рублей, расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче иска составили <...> рубля <...> копеек.

    В судебное заседание представитель истца ООО «Нано-Финанс» не явился, о рассмотрении дела извещался, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Яременко В.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрении дела извещалась, об уважительной причине неявки суд в известность не поставила, заявлений об отложении судебного заседания не представила, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного производства.

    Суд, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В силу статей 309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

... года ответчика Яременко В.В. обратилась в ООО « Нано-Финанс» с заявлением о предоставлении нецелевого потребительского займа, в котором просила предоставить ей займ в размере <...> руб. на срок <...> недели.

При этом, из текста заявления усматривается, что ответчик была ознакомлена с Порядком предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов.

Истец акцептовал оферту ответчика, ... года ответчику Яременко В.В. заем в сумме <...> рублей, что подтверждается платежным поручением № ... от ... года.

Таким образом, ... года между сторонами был заключен договор займа № ... в офертно-акцептной форме, состоящий из заявления о предоставлении нецелевого потребительского займа (оферты), порядка предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов ООО «Нано-Финанс» и графика платежей (продукт «Оптимальный»).

    Согласно графика платежей по продукту «Оптимальный», ответчиком был выбран график платежей № ..., согласно которому ежемесячный платеж составляет <...> руб.

Пунктом 7.1 Порядка предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов предусмотрено право ООО «Нано-Финанс» потребовать от заемщика досрочного возврата займа, если заемщик допустил задержку в оплате очередной денежной суммы продолжительностью свыше пяти дней против сроков, предусмотренных графиком платежей.

В этом случае непогашенная сумма займа, которая рассчитывается как разница между суммой всех еженедельных платежей за весь срок, на который предоставлен заем согласно графику платежей, и суммой всех поступивщих от заемщика в ООО «нано-Финанс» до момента досрочного погашения денежных средств, за исключением плат за пропуск еженедельных платежей, должна быть возвращена не позднее пяти дней от даты направления ООО «Нано-Финанс» требования о досрочном возврате.

Кроме того, в случае нарушения заемщиком сроков уплаты еженедельных платежей, установленных графиком платежей, договором займа предусмотрена обязанность заемщика уплатить ООО «Нано-Финанс» плату за пропуск еженедельных платежей в размере <...> рублей за каждый пропущенный платеж, начиная со второго.( п. 6.1 Порядка)

Как следует из справки, предоставленной истцом об исполнении ответчиком обязательств по договору, ответчик ... года оплатил в счет погашения займа <...> руб., ... года - <...> руб., ... года – <...> руб., ... года – <...> руб. ; задолженность составляет <...> руб., из которых <...> руб. сумма основного долга, <...> руб. – проценты по договору.

По состоянию на ... года ответчик пропустила <...> еженедельных платежей, поэтому сумма задолженности за еженедельные пропуски платежей составила <...> рублей.

В связи с вышеизложенным ООО «Нано-Финанс» требует взыскать с ответчика оставшуюся сумму займа с причитающимися процентами по договору в размере <...> руб., плату за пропуск еженедельных платежей в размере <...> руб.

На основании изложенного суд считает, что требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При подаче искового заявления в суд ООО «Нано-Финанс» оплатило государственную пошлину в сумме <...> рубля <...> копеек, что подтверждается платежным поручением № ... от ... года. Указанная сумма судебных расходов в силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нано-Финанс» удовлетворить.

    Взыскать с Яременко В.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нано-Финанс» по договору займа № ... от ... года оставшуюся сумму займа в размере <...> рублей, плату за пропуск еженедельных платежей в размере <...> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рубля <...> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: <...>

<...>

<...>