Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-12/2021 (1-61/2020;) от 21.12.2020

Дело № (1-61/2020)

УИД 88RS 0№-68

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2021 г.                                                                                                    <адрес>

Илимпийский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой Я.Ю.,

при секретаре Ибрагимовой А.М.,

с участием государственного обвинителя- заместителя прокурора <адрес> Чурбанова С.А.,

подсудимого Осогосток И.С.,

защитника-адвоката Астаниной (Шелест) Е.С. (удостоверение №, ордер № от 24.02.2021г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Осогосток Ивана Семеновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Илимпийский р/суд по ч.4 ст. 111 УК РФ, постановление Норильского городского суда от 03.06.2011г. к 7 г 11 месяцев лишения свободы, освобожден 17.03.2016г. по отбытии срока.

под стражей по данному делу не содержался, в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Осогосток И.С. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ФЗ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Осогосток И.С. решением Илимпийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор сроком на 3 года, и административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет посещать места массовых и иных мероприятия и участие в них.

ДД.ММ.ГГГГ Осогосток И.С. поставлен на учет по административному надзору в Отдел МВД России по <адрес>, ознакомлен с административными ограничениями, ДД.ММ.ГГГГ предупрежден об ответственности за их несоблюдение, после чего сотрудниками полиции осуществлялся системный контроль за исполнением Осогосток И.С. административных ограничений, установленных судом.

Однако, Осогосток И.С., заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, будучи предупрежденным об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ и уголовной ответственности по ст. 314.1УК РФ, неоднократно, умышленно не соблюдал их.

Так, Осогосток И.С., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, не явился на регистрацию по месту жительства без уважительных причин в орган внутренних дел, в связи с чем, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> по делу об административном правонарушении № от 16.04.2020г. за несоблюдение административного ограничения, устанавливаемого при административном надзоре, назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

Решением Илимпийского районного суда <адрес> от 15.05.2020г., вступившим в законную силу 26.05.2020г. в отношении Осогосток И.С. установлены дополнительные ограничения к ранее установленным решением Илимпийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязать явкой для регистрации 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут Осогосток И.С. отсутствовал по месту жительства без уважительных причин, в связи с чем, привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, за повторное несоблюдение административного ограничения, устанавливаемого при административном надзоре, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 15 (пятнадцать) суток.

Решением Илимпийского районного суда <адрес> от 14.09.2020г., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, срок административного надзора, установленного в отношении Осогосток И.С. на основании решения Илимпийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом решения от ДД.ММ.ГГГГ)., продлен на 6 (шесть) месяцев, с сохранением ранее установленных ограничений.

Однако, Осогосток И.С., достоверно зная об установленных в отношении него ограничениях, имея умысел, направленный на уклонение от административного надзора и несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, продолжил нарушать наложенные судом административные ограничения. Будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности за нарушение возложенных судом административных ограничений, ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 15 минут Осогосток И.С. в нарушение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, начиная с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, без уважительных причин отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, при этом, ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 15 минут Осогосток И.С. находился в общественном месте около <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея неопрятный внешний вид, грязную одежду, невнятную речь, оскорбляя своим видом человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, общественную безопасность, в связи с чем, 16.10.2020г.    постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> по делу об административном правонарушении № Осогосток И.С. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Таким образом, Осогосток И.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом установлен административный надзор, неоднократно, умышленно нарушал установленные судом ограничения, совершив при этом административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании Осогосток И.С. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, с квалификацией его действий согласен, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Защитник-адвокат Астанина Е.С. ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель заместитель прокурора Чурбанов С.А. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что подсудимый Осогосток И.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражает против заявленного обвиняемым ходатайства.

Заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, полагавших возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что возражения от участников процесса о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства не поступали, судом удовлетворено заявленное подсудимым ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства не выявлено.

Обвинение, с которым согласился Осогосток И.С. является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Осогосток И.С. суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.6, 60 Уголовного кодекса РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести; данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В ходе расследования и в судебном заседании подсудимый свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает по п.«г» наличие малолетнего ребенка у виновного, по п. «и» активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств учитывается полное признание вины, раскаяние в содеянном.

    В соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Осогосток И.С. судом не установлено.

    При этом, судом не признается обстоятельством, отягчающим наказание рецидив преступлений, поскольку наличие у Осогосток И.С. неснятой и непогашенной судимости обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

    Судом также учитывается личность подсудимого, который на учете в КГБУЗ «Туринская межрайонная больница» у врачей психиатра, нарколога не состоит, не наблюдается, на учете в противотуберкулезном диспансере не состоит ( т.1 л.д.233,235), по месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен.

Судом также не установлено оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ, так как санкция ч.2 ст.314.1 УК РФ не имеет низшего предела, предусматривает более мягкое наказание и позволяет назначить его справедливым без применения положений ст.64 УК РФ.

При определении размера наказания суд применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оценив изложенные обстоятельства в целом, исходя из принципа справедливости и целей наказания, установленных ст.43 УК РФ с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, его семейного и материального положения, состояние его здоровья, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого Осогосток И.С., предупреждения совершения им новых преступлений, а также учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Осогосток И.С. наказание    в виде исправительных работ, посчитав, что данный вид наказания будет являться справедливым и соразмерным содеянному и будет способствовать исправлению осужденного, а также достижению иных целей наказания.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Осогосток Ивана Семеновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, назначить наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием в доход государства 5 (пять) процентов из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру принуждения Осогосток И.С. в виде обязательства о явке    отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- дело административного надзора № на Осогосток И.С. в 2 томах (1 том на 287 листах, 2 том на 184 листах) находящееся на ответственном хранении у инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Лиджи-Гаряева Б.В. - оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Илимпийский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                                      Я.Ю. Попова