Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7079/2015 ~ М-4862/2015 от 08.05.2015

Дело № 2-7079/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Орской Т.А.

при секретаре Начинкиной О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «истец» к Садовской З.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору №, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Садовская З.А. получила от ЗАО «истец» (бывший ЗАО МКБ «истец») кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36,00% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Факт получения должником кредита подтверждается подписью должника о получении кредитной карты и ПИН-кода в Договоре. Условиями кредитного договора установлено, что данный документ состоит из Заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг, тарифов.

Ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту в размере 93860,98 руб., которая состоит из следующего: 19346,99 руб. – задолженность по кредиту; 42863,47 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом; 24 800 руб. – комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа; 2500,00 руб. – штраф (фиксированная часть); 4350,52 руб. – штраф (процент от суммы задолженности).

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 93860,98 руб. по кредитному договору №, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3015,82 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть в отсутствие представителя, не возражает против вынесения заочного решения (л.д.3)

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах неявки.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как установлено истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору №, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Садовская З.А. получила от ЗАО «истец» (бывший ЗАО МКБ «истец») кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36,00% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Факт получения должником кредита подтверждается подписью должника о получении кредитной карты и ПИН-кода в Договоре. Условиями кредитного договора установлено, что данный документ состоит из Заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг, тарифов. (л.д.5, 9-17)

Ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту в размере 93860,98 руб., которая состоит из следующего: 19346,99 руб. – задолженность по кредиту; 42863,47 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом; 24 800 руб. – комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа; 2500,00 руб. – штраф (фиксированная часть); 4350,52 руб. – штраф (процент от суммы задолженности).

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 93860,98 руб. по кредитному договору №, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3015,82 руб.

Судом данный расчет проверен и сочтен верным, ответчиком сумма задолженности не оспорена (л.д.7-8).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

При установленных обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика всю сумму образовавшейся задолженности.

Также суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им госпошлину в доход государства (л.д.4), в соответствии со ст.98 ГПК РФ в размере 3015,83 руб.

Руководствуясь ст.ст.235-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Садовской З.А. задолженность в размере 93860,98 руб. по кредитному договору №, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3015,82 руб. Всего взыскать 96876, 80 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Т.А. Орская