Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1507/2011 ~ М-1507/2011 от 28.09.2011

Р Е Ш Е Н И Е № 1507

Именем Российской Федерации

07 октября 2011 года город Североморск

Североморский гарнизонный военный суд под председательством судьи Чигарова В.В., при секретаре Груздевой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда заявление военнослужащего войсковой части № мичмана Калмыкова А. А. об оспаривании действий командира войсковой части № и начальника филиала № федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Мурманской области» (далее — филиал № ФБУ «УФО МО РФ по Мурманской области»), связанных с невыплатой денежной компенсации за положенные дополнительные сутки отдыха,

У С Т А Н О В И Л:

Калмыков обратился в военный суд с заявлением, в котором просит обязать командира войсковой части № издать приказ, а начальника филиала № ФБУ «УФО МО РФ по Мурманской области» произвести выплату денежной компенсации за 137 неиспользованных дополнительных суток отдыха, а также возместить судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при обращении в суд.

Заявитель Калмыков, командир войсковой части № и начальник филиала № ФБУ «УФО МО РФ по Мурманской области», уведомленные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыли.

Исследовав материалы дела, военный суд считает заявление Калмыкова подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Калмыков в период с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершал выходы в море на корабле - войсковая часть № и обращался по команде с просьбой о выплате ему денежной компенсации вместо предоставления дополнительных суток отдыха за участие в мероприятиях, проводимых без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени, однако в выплате компенсации заявителю за 137 суток отдыха, размер которой составляет 19558 рублей 70 копеек, отказано. Данные обстоятельства подтверждаются справками войсковой части № и филиала № ФБУ «УФО МО РФ по Мурманской области», рапортом заявителя с резолюциями должностных лиц.

Согласно п. 3 ст. 11 Федерального закона «О статусе военнослужащих» боевое дежурство (боевая служба), учения, походы кораблей и другие мероприятия, перечень которых определяется министром обороны Российской Федерации, проводятся при необходимости без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени. Дополнительные сутки отдыха, компенсирующего военнослужащим участие в указанных мероприятиях, предоставляются в порядке и на условиях, которые определяются Положением о порядке прохождения военной службы. При этом военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, участвующим в мероприятиях, которые проводятся при необходимости без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени, по их просьбе вместо предоставления дополнительных суток отдыха может выплачиваться денежная компенсация в размере денежного содержания за каждые положенные дополнительные сутки отдыха. Порядок и условия выплаты денежной компенсации устанавливаются руководителем федерального органа исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба.

В соответствии с п. 5 Приложения № 2 Положения о порядке прохождения военной службы время привлечения военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, к мероприятиям, проводимым без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени, учитывается в сутках. За каждые трое суток привлечения к названным мероприятиям указанному военнослужащему предоставляются двое суток отдыха, установленных пунктом 3 статьи 11 Федерального закона «О статусе военнослужащих».

Из п. 3 приложения к приказу министра обороны РФ от 10 ноября 1998 года № 492 следует, что выходы в море кораблей относятся к мероприятиям, которые при необходимости проводятся без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени военнослужащих.

При таких данных военный суд считает, что заявитель, участвовавший в выходах корабля в море в период с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имеет право на выплату ему денежной компенсации в размере денежного содержания за 137 дополнительных суток отдыха. При этом военный суд считает, что заявитель не пропустил установленный ст. 256 ГПК РФ срок на обращение с заявлением в суд, поскольку до издания министром обороны Российской Федерации приказа 2010 года № 80 о выплате военнослужащим указанной компенсации данная выплата в Министерстве обороны не производилась, а узнав о нарушенном праве на выплату, Калмыков обратился с заявлением о восстановлении нарушенного права в военный суд.

Принимая во внимание, что войсковая часть № состоит на финансовом довольствии в филиале № ФБУ «УФО МО РФ по Мурманской области», военный суд считает, что для полного восстановления нарушенных прав заявителя на получение денежной компенсации достаточно произвести ему оспариваемую выплату указанным довольствующим финансовым органом.

Квитанцией подтверждается, что заявитель затратил 200 рублей на уплату государственной пошлины при обращении в суд. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает требование заявителя о возмещении ему этих расходов обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198 и 258 ГПК РФ, военный суд

Р Е Ш И Л :

Заявление Калмыкова А. А. - удовлетворить.

Взыскать с филиала № федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Мурманской области» в пользу Калмыкова А. А. 19558 (девятнадцать тысяч пятьсот пятьдесят восемь) рублей 70 копеек в счет возмещения денежной компенсации в размере денежного содержания за 137 (сто тридцать семь) дополнительных суток отдыха, а также 200 (двести) рублей в счет возмещения судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины при обращении в суд.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Северный флотский военный суд через Североморский гарнизонный военный суд в течение десяти дней.

Верно.

Председательствующий по делу В.В.Чигаров