Постановление по делу № 4/5-223/2016 от 08.06.2016

Дело № 4/5-223/2016                                                                                            

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чусовой                                                                                              04 июля 2016г.

Чусовской городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Грибановой Н. П.,

при секретаре судебного заседания Смазновой М.А.,

с участием помощника Кизеловского прокурора прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Шипулина А. А.,

представителя ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю Калинина Р. А.,

осужденного Шаганова А.В.,

адвоката Анкудинова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Шаганова ... года рождения о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л :

Шаганов А.В. осужден приговором Свердловского районного суда города Перми от 11.02.2014 года по ч.1 ст.162 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока наказания с 19.10.2013 года.

Шаганов А.В. обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав осужденного, защитника, просивших об удовлетворении ходатайства, мнение представителя администрации колонии, не поддержавшего ходатайство осужденного, прокурора, считавшего необходимым в удовлетворении ходатайства осужденного отказать, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд считает ходатайство удовлетворению не подлежащим, исходя из следующего.

По смыслу ст.80 УК РФ во взаимосвязи с ч.3 ст.175 УИК РФ, положительно характеризующемуся осужденному, отбывшему установленную законом часть наказания, не отбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, при этом учитывается поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, отношение осужденного к совершенному деянию и данные о том, что осужденный возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением.

Шаганов А. В. отбыл установленный ч.2 ст.80 УК РФ срок наказания, после которого осужденному не отбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Вторым условием для возможности замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Согласно представленной администрацией исправительного учреждения характеристике Шаганов А.В. характеризуется следующим образом: не трудоустроен, мер к трудоустройству не предпринимает. Принимает участие в общественной жизни отряда, во время проведения мероприятий инициативу не проявляет. Посещает мероприятия с целью избежать мер дисциплинарного характера. На меры воспитательного характера реагирует слабо, положительные выводы делает слабые. Взаимоотношения поддерживает с осужденными нейтральной направленности. Социально-полезные связи с родственниками поддерживает, но определенных планов на будущее не имеет. Иска не имеет. Вину в совершенном преступлении признал частично, не раскаялся. За время отбывания наказания получил одно поощрение при отсутствии взысканий.

Учитывая характеристику осужденного, сведения о поощрениях, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку, как следует из представленных материалов, Шаганов А. В., отбывая наказание по приговору с 19.10.2013 года, поощрялся не регулярно, первое и единственное поощрение получил в КТБ № 17 п. Мошево лишь в октябре 2014 года, то есть спустя продолжительное время после начала отбывания наказания, при этом сведений о поощрениях в 2013, 2015, 2016 годах, в том числе в ИК № 10, не имеется, тогда как поведение осужденного, его отношение к труду и учебе оценивается администрацией исправительного учреждения ежеквартально. Кроме того, для решения вопроса о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания необходимо учитывать поведение осужденного за весь срок отбывания наказания, в период которого, как следует из материалов личного дела, осужденный допускал нарушения правил внутреннего распорядка в КТБ № 17, в связи с чем, с осужденным проводилась профилактическая беседа. Отсутствие же у Шаганова А.В. взысканий это не заслуга осужденного, а его обязанность.

Суд считает, что, с учетом личности осужденного, не стабильности получения поощрений, цель наказания - исправление осужденного в местах лишения свободы, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения осужденным новых преступлений - в настоящее время, не достигнута, в связи с чем, удовлетворение ходатайства осужденного является преждевременным. Шаганов А.В. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

В удовлетворении ходатайствао замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному Шаганову ... г.р.,отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья     Н. П. Грибанова