Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-254/2017 от 27.09.2017

Дело № ...- _______/2017 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кондопога                                                                                                27 сентября 2017 года

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Любимова Е.С., при секретаре Карпиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ в отношении:

Кривоблоцкого С.В., <...>

У С Т А Н О В И Л А:

Кривоблоцкий С.В. ХХ.ХХ.ХХ ХХ.ХХ.ХХ., находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ........, совершил мелкое хищение путем кражи 1 бутылки виски «Беллс», 0,5 л. стоимостью 799 руб.

В судебном заседании Кривоблоцкий С.В. свою вину в совершении административного правонарушении признал полностью.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка» в лице Ю.Э.С. просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт правонарушения подтверждается: рапортом сотрудника полиции; протоколом об административном правонарушении; заявлением зам. директора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» Р.В.А. по факту хищения продуктов питания; справкой о стоимости похищенного; объяснениями Кривоблоцкого С.В.; объяснениями Р.В.А.

Проверив материалы дела, судья считает вину Кривоблоцкого С.В. установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента <...> изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.

Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом.

Самим Кривоблоцким С.В. не оспаривался факт того, что он <...> похитил имущество принадлежащее потерпевшему на общую сумму 799 руб. 00 коп.

При таких обстоятельствах вина Кривоблоцкого С.В. является доказанной.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ признает полное признание им своей вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность суд не находит.

При составлении протокола нарушений законодательства допущено не было, сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.

При таких обстоятельствах с учетом тяжести совершенного правонарушения, личности правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, конкретных обстоятельств совершения правонарушения, считаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.2, 4.3, ч. 1 ст. 7.27, 29.7, 29.10, 30.3 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л А:

Кривоблоцкого С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Срок административного ареста исчислять с ХХ.ХХ.ХХ ХХ.ХХ.ХХ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                              Е.С. Любимова