Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-904/2018 ~ М-964/2018 от 13.11.2018

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

город Тихорецк                                                                       «17» декабря 2018 года

        Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи                                                                                                       Данилова Н.В.,

при секретаре судебного заседания                                                 Евдокимовой Н.В.,

представитель истца                                                                                Ткаченко А.К.,

действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика                                                                                             Сальниковой Е.Б.,

ответчика                                                                                                Чайкиной Е.А.,

представителя третьего лица – ФФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю                                                                            Морневой Т.В.,

действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сафонова Ярослава Александровича к Сальниковой Елене Борисовне, Чайкиной Екатерине Александровне об исключении данных из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

           В Тихорецкий районный суд Краснодарского края с исковым заявлением обратилась Сафонова Ярослава Александровича к Сальниковой Елене Борисовне, Чайкиной Екатерине Александровне об исключении данных из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка.

В судебном заседании представитель истца Ткаченко А.К. заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, в виду того, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

           В судебном заседании ответчик Сальникова Е.Б. не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

           В судебном заседании ответчик Чайкина Е.А. не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

           В судебном заседании представитель третьего лица - ФФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю Морнева Т.В., не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

В судебное заседание представитель третьего лица – администрации Юго-Северного сельского поселения не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрение дела в его отсутствие.

Суд, выслушав стороны, рассмотрев заявление, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 222 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации основанием для оставления заявления без рассмотрения, является не соблюдение истцом, установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В судебном заседании установлено, что истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

При таких обстоятельствах, суд оставляет данное заявление без рассмотрения, разъясняя истцу о том, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, она вправе вновь обратится в суд с иском в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222 -225 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Исковое заявление Сидельниковой Натальи Ивановны о сохранении квартиры в реконструированном состоянии, признании права собственности – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Тихорецкий районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.