Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1115/2015 ~ М-1182/2015 от 22.07.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2015 года Кочубеевский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Рулева И.А.,

при секретаре судебного заседания Киримове А.Р.,

с участием:

истца – Беляевой О.А.,

ответчика Савченко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Беляевой О.А. действующей в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей Беляевой М.М., Савченко Г.А. к Савченко А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Беляева О.А., действующая в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей Беляевой М.М., Савченко Г.А., обратилась в суд с иском к Савченко А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в котором указывает, что она и её несовершеннолетние дети с 2014 года являются собственниками жилого дома расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

Их право собственности возникло на основании договора купли продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №, свидетельством о государственной регистрации права №, свидетельством о государственной регистрации права №. Вместе с ней и её детьми в доме зарегистрирован: Савченко А.С..

В июле 2014 года по её собственному желанию ею в жилом доме был зарегистрирован Савченко А.С. с правом пользования жилой площадью, так как Савченко А.С. был её сожителем.

С ноября 2014 года отношения с Савченко А.С. испортились и в итоге ответчик переехал по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где проживает по настоящее время. Ответчик по собственному желанию отказывается сняться с регистрационного учета, расходы по уплате коммунальных платежей ответчик нести отказывается, ей приходиться оплачивать указанные платежи за счет собственных средств.

В жилом доме имущества ответчика не имеется.

С ноября 2014 года ответчик фактически проживал по адресу: <адрес>, <адрес>, где проживают родители ответчика.

В настоящее время по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, согласно ответу ОУФМС по Ставропольскому краю в с. Кочубеевском № 29/з-б-б3 от 07.05.2015 г., ответчик значатся зарегистрированными в жилом доме принадлежащем ей и её детям.

Без заявления и личного присутствия самого ответчика, снять его с регистрационного учета не представляется возможным.

Членом её семьи ответчик не является.

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении супруг, дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ст. ст. 209,288, 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

Регистрация в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении ответчиков существенным образом ограничивает её права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

На основании изложенного и в соответствии со ст.304 ГК РФ, ст.ст. 209,288 ГК РФ, ст.ст.131-132 ГПК РФ просит суд:

1.Признать Савченко А.С. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

2.Обязать ОУФМС по <адрес> в <адрес> снять Савченко А.С. с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

3.Взыскать с ответчика Савченко А.С. в пользу Беляевой О.А. судебные расходы по оплате гос. пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в части признания Савченко А.С. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> просила их удовлетворить. От остальной части требований отказалась.

Ответчик Савченко А.С. в судебном заседании уточненные исковые требования признал полностью, обязался выписаться из жилого помещения истца самостоятельно. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной миграционной службы по Ставропольскому краю надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не известил суд о причине неявки, об отложении слушания не ходатайствовал. В суд от представителя третьего лица поступил отзыв на исковое заявление, в котором указано, что по существу данного заявления необходимо сообщить следующее:

В соответствии с п. 31 раздела 5, «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713, «снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением — на основании вступившего в законную силу решения суда».

Кроме того, в случае удовлетворения требований заявителя, решение суда о признании прекратившим право пользования жилым помещением, является основанием для снятия с регистрационного учета при предъявлении данного решения заинтересованным лицом, возложение обязанности по снятию с регистрационного учета в резолютивной части не обоснованно, так как данная обязанность возложена на органы регистрационного учета действующим законодательством, а именно: п. 15 раздела 2 «Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденного приказом ФМС России от 11.09.2012г. № 288 и п. 2 раздела 1 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713. Просят суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя третьего лица – Управления Федеральной миграционной службы по Ставропольскому краю.

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Исковые требования Беляевой О.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета признаны ответчиком, ему разъяснены последствия признания иска, признание иска принято судом, поскольку исковые требования подтверждаются представленными доказательствами, в связи с чем подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.17; ч.1, ч.2 ст.35 Конституции РФ, ст.ст. 7, 11, 17, 30, ч.4 ст. 31 ЖК РФ, ст.ст. 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ответчиком.

Исковые требования Беляевой О.А. действующей в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей Беляевой М.М., Савченко Г.А. удовлетворить.

Признать Савченко А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение месяца с момента вынесения.

Председательствующий И.А. Рулев