Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11/2013 (2-1393/2012;) ~ М-1324/2012 от 20.08.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2013 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Бурмакиной Т.А., при секретаре Шабалиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Макарову К.Ю, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

С учетом измененных исковых требований ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль модели Toyota Corolla, год выпуска 2000 г., идентификационный № данные отсутствуют, двигатель №, кузов №, цвет белый, находящийся у Макарова К.Ю., с определением начальной продажной цены предмета залога при реализации заложенного имущества с торгов в размере № руб., взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере № руб.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Ступник Л.В., последнему был предоставлен кредит на сумму № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Ступник Л.В. и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №

При нарушении заемщиком своих обязательств по договору банк вправе согласно п. 13 договора залога обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.

Банк подал иск к Ступник Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере № руб., государственной пошлины в размере № руб. Требования банка были удовлетворены. Однако заемщик до настоящего времени не исполнил решение суда и не погасил свою задолженность перед банком.

Ступник Л.В. в нарушение условий договора залога продал находящийся в залоге автомобиль модели Toyota Corolla, год выпуска 2000 г., идентификационный № данные отсутствуют, двигатель №, цвет белый.

Представитель ООО «Русфинанс банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания извещен, не явился, в материалах дела имеется письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Макаров К.Ю., извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, в материалах дела имеется письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Сапрошин А.В., Ступник Л.В., Яцына Э.А., Мальцева С.В., извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ООО «Русфинанс Банк» ДД.ММ.ГГГГ предоставил по кредитному договору № Ступник Л.В. кредит на приобретение автотранспортного средства. В качестве обеспечения по кредитному договору банк заключил с заемщиком Ступник Л.В. договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №

В соответствии с п. 10 Кредитного договора заемщик обязался осуществлять частичное гашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение данного пункта Ступник Л.В. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.

Решением Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ со Ступника Л.В. в пользу ООО «Русфинанс банк» взыскана задолженность по кредитному договору. До настоящего времени Ступник Л.В. решение суда не исполнил.

По сообщению начальника ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника Ступник Л.В. задолженности по кредитному договору в размере № руб., ДД.ММ.ГГГГ окончено в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с возвращением исполнительного документа взыскатели, поскольку невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях (л.д. 112).

Пунктом 10 договора залога № установлено, что залогодатель не вправе отчуждать автомобиль, передавать его в аренду или безвозмездное пользование третьим лицам, совершать последующий залог либо иным способом распоряжаться им без письменного согласия залогодержателя.

В соответствии с пунктами 13, 18 договора залога взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору. Установленный настоящим договором порядок обращения взыскания на имущество и его реализацию не лишает залогодержателя права удовлетворить свои требования по решению суда.

В судебном заседании установлено, что Ступник Л.В. в нарушение условий договора залога ДД.ММ.ГГГГ продал находящийся в залоге автомобиль модели Toyota Corolla, год выпуска 2000 г., идентификационный № данные отсутствуют, двигатель №, кузов №, цвет белый, не имея письменного согласия банка, Яцыной Э.А.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

На основании п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статьей 349 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. В договоре о залоге, содержащем условие об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке или условие о порядке реализации заложенного имущества на основании решения суда, могут быть предусмотрены способ либо несколько способов реализации заложенного имущества, которые залогодержатель вправе использовать по своему усмотрению, в том числе в определенной последовательности или в зависимости от каких-либо иных условий.

В силу требований ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Яцына Э.А. ДД.ММ.ГГГГ продала залоговый автомобиль Сапрошину А.В. (л.д. 60).

Сапрошин А.В. ДД.ММ.ГГГГ продал залоговый автомобиль Макарову К.Ю. (л.д. 98).

Макаров К.Ю. ДД.ММ.ГГГГ продал залоговый автомобиль Мальцевой С.В., которая в настоящее время является собственником автомобиля модели Toyota Corolla, год выпуска 2000 г., идентификационный № данные отсутствуют, двигатель № кузов № №, цвет белый (л.д. 136).

Таким образом, установлено, что исковые требования банком предъявлены к предыдущему владельцу автомобиля Макарову К.Ю., который в настоящее время не является правопреемником залогодателя Ступник Л.В., поскольку предмет залога им отчужден.

В связи с чем исковые требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество, предъявленные к Макарову К.Ю., не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ Toyota Corolla, ░░░ ░░░░░░░ 2000 ░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ №, ░░░░░ №, ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░,, ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06 ░░░ 2013 ░░░░