Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-334/2012 от 24.09.2012

Дело № 1-334/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 октября 2012 года ст. Ессентукская

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Турлаева Н.И.,

с участием:

представителя государственного обвинения старшего помощника прокурора Предгорного района Пожидаева А.В.,

подсудимого Тарасова Р.С.,

защитника – адвоката Свистула В.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Петельгузовой И.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, в помещении суда в ст. Ессентукская материалы уголовного дела в отношении:

Тарасова Р.С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тарасов Р.С. покушался на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление Тарасовым Р.С. совершено при следующих обстоятельствах.

1 июня 2012 года в 11 часов 42 минуты Тарасов Р.С., действуя с умыслом, направленным на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, находясь около <адрес>, незаконно сбыл – продал за сумму 400 (четыреста) рублей ФИО8, выступающему в роли покупателя сильнодействующего вещества в проводимом сотрудниками <данные изъяты> тараблистер с тремя капсулами, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленное на исследование порошкообразное вещество в трех капсулах, содержит сильнодействующее вещество трамадол и является сильнодействующим веществом трамадолом (трамалом) массой на момент исследовании 0,300 грамма, и согласно заключению эксперта химика № от ДД.ММ.ГГГГ, содержат сильнодействующее вещество трамадол (трамал), общей массой 0,200 грамм, при этом 0,100 грамм объекта время проведения исследования), которое согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении списков сильнодействующих веществ и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ», внесено в списки сильнодействующих веществ, однако Тарасов Р.С. не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как данное сильнодействующее вещество было изъято из незаконного оборота сотрудниками <данные изъяты>

Подсудимый Тарасов Р.С. виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, просит суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему ясны, данное ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитниками, при этом они сознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Представитель государственного обвинения старший помощник прокурора Предгорного района Пожидаев А.В. не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке вынесения судебного решения.

Суд вправе применить особый порядок принятия судебного решения и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке при наличии оснований, предусмотренных ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ.

Суд убедился в том, что предъявленное обвинение подсудимому Тарасову Р.С. понятно, и он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия своего ходатайства и пределы кассационного обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, подсудимый обвиняется в совершении преступления, мера наказания за которые не превышает 10 лет лишения свободы, поэтому суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 234 УК РФ, с которым согласился подсудимый Тарасов Р.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд считает возможным постановить обвинительный приговор.

Суд считает, что действия подсудимого Тарасова Р.С., следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 234 УК РФ – покушение на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания подсудимому Тарасову Р.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

К характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, суд относит то, что в соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Тарасов Р.С., относится к категории преступления небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, при этом преступление является неоконченным.

В соответствии с требованиями ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины подсудимым Тарасовым Р.С. в совершении преступления, раскаяние в содеянном, совершенное им преступление является неоконченным. В материалах уголовного дела имеются сведения о том, что Тарасов Р.С. имеет ребенка от гражданской жены – Закубра В.Р., 25.07.2011 года рождения, при таких обстоятельствах несмотря на то, что в свидетельстве малолетнего ребенка Закубра В.Р., Тарасов Р.С. отцом не значится, а фактически он находится на его воспитании и иждивении, суд считает возможным признать указанные обстоятельства, как смягчающими при назначении ему наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К характеристике личности, учитываемой при назначении наказания, суд относит то, что Тарасов Р.С., по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим.

На основании изложенного, с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого и совокупности изложенного, суд считает, что исправление Тарасова Р.С. возможно без изоляции от общества, и ему может быть назначено наказание в виде ограничения свободы, с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, ст. 66 УК РФ /назначение наказания за неоконченное преступление/.

Оснований для назначения подсудимому Тарасову Р.С. другого альтернативного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 234 УК РФ, либо с применением ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, а также оснований для отсрочки отбывания наказания, предусмотренной ст. 82.1 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой суммы адвокату Свистула В.В. назначенного судом, за оказание юридической помощи подсудимому Тарасову Р.С.Р.С., взысканию с подсудимого не подлежат и расходы по их оплате возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст., ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тарасова Р.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 234 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на два года.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ, установить Тарасову Р.С. следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Пятигорска Ставропольского края;

- не изменять место жительства или пребывания и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы и периодически являться в специализированный орган, осуществляющий надзор за осужденным.

Меру пресечения Тарасову Р.С., до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: бумажный пакет, в котором находится заводская ячеистая упаковка из полимерно-фольгированного материала с 3 (тремя) однотипными по внешнему виду капсулами зелено-желтого цвета и бумажный пакет, с находящимися в нем ксерокопиями билетов банка России, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Службы на КМВ УФСКН РФ по СК, - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Свистула В.В., назначенного судом за оказание юридической помощи подсудимому Тарасову Р.С. в размере 425 рублей – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ - СУДЬЯ: