Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2302/2012 ~ М-2293/2012 от 27.09.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2012 года г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Макаровой О.В.,

при секретаре Грибакиной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании районного суда гражданское дело по иску А.И. к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 об обязании предъявить к исполнению исполнительный лист,

УСТАНОВИЛ:

Истец А.И. обратился в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 об обязании предъявить к исполнению исполнительный лист. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. Советским районным судом г. Орла было принято решение о взыскании с Н.И. и А.И. в солидарном порядке в пользу АК СБ РФ (ОАО) в лице Орловского отделения № 8595 Сбербанка России (ОАО) кредитной задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. в размере ---руб. --коп., по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме ---руб. --коп., по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. в размере ---руб. --коп., по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. в размере ---руб. --коп.. В соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. было возбуждено исполнительное производство по принудительному исполнению данного решения. Однако, должником в данном производстве является один А.И. Как следует из исполняемого судебного акта, кредитор потребовал исполнения и от А.П. и от Н.И. судом принято решение о взыскании одновременно в солидарном порядке денежных средств с обоих должников. Исполнение вышеуказанного решения заключается в совместном, одновременном взыскании средств со всех должников, при этом должны соблюдаться такие принципы исполнительного производства как принцип законности, соотносимости объема требования взыскателя и мер принудительного исполнения. Следовательно, взыскание денежных средств исключительно с А.И. без привлечения к участию в исполнительном производстве солидарного должника Н.И. незаконно и нарушает права должника А.И. Кроме того, до настоящего времени происходит погашение долга со стороны основанного должника – заемщика, однако несмотря на неоднократные просьбы, ответчик отказывается предоставлять информацию о сумме имеющейся и погашенной задолженности. Просил суд обязать ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 предъявить к исполнению лист о взыскании с Н.И. в качестве солидарного должника задолженности по кредитным договорам в общей сумме ---руб. --коп..

Определением Советского районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика привлечено МОСП по ОИП УФССП России по Орловской области.

Истец А.И. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Горяйнов И.Ю. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Просил суд обязать ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 предъявить к исполнению лист о взыскании с Н.И. в качестве солидарного должника задолженности по кредитным договорам в общей сумме ---руб. --коп..

Представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 по доверенности Круглова О.Г. в судебном заседании пояснила, что исковые требования не признает. Во исполнение решения Советского районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ., банк предъявил к исполнению исполнительный лист о взыскании с А.И. задолженности, ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство. Считает, что позиция истца не основана на законе, поскольку кредитор правомочен самостоятельно установить последовательность обращения с притязанием к должникам, а также временной период реализации этой последовательности. Действия банка и выбранный способ защиты нарушенных прав, законны и не могут быть квалифицированы как осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу. Просила суд в удовлетворении заявленных требований отказать.

Представитель третьего лица МОСП по ОИП УФССП России по Орловской области К.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.

Третье лицо Н.И. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель третьего лица Н.И. по доверенности Маслов М.А. в судебном заседании пояснил, что возражает против удовлетворения заявленных требований. Просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ. вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Орла постановлено:

«Исковое заявление Акционерного коммерческого сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Орловского отделения № 8595 Сбербанка России ОАО к Н.И. и А.И. о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с Н.И. и А.И. в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Орловского отделения № 8595 Сбербанка России ОАО кредитную задолженность:

по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ. в размере ---руб. --коп., состоящую из: основного долга ---руб. --коп., процентов за пользование кредитом ---руб. --коп., платы за обслуживание кредита ---руб. --коп., неустойки за неисполнение обязательств по погашению основного долга ---руб. --коп., неустойки за неисполнение обязательств по погашению процентов за пользование кредитом ---руб. --коп., неустойки за неисполнение обязательств по погашению платы за обслуживание кредита ---руб. --коп.;

по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме ---руб. --коп., состоящую из: основного долга ---руб. --коп., процентов за пользование кредитом ---руб. --коп., платы за обслуживание кредита ---руб. --коп., неустойки за неисполнение обязательств по погашению основного долга ---руб. --коп., неустойки за неисполнение обязательств по погашению процентов за пользование кредитом ---руб. --коп., неустойки за неисполнение обязательств по погашению платы за обслуживание кредита ---руб. --коп.

по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ. в размере ---руб. --коп., состоящую из: основного долга ---руб. --коп., процентов за пользование кредитом ---руб. --коп., платы за обслуживание кредита ---руб. --коп., неустойки за неисполнение обязательств по погашению основного долга ---руб. --коп., неустойки за неисполнение обязательств по погашению процентов за пользование кредитом ---руб. --коп., неустойки за неисполнение обязательств по погашению платы за обслуживание кредита ---руб. --коп.

по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ. в размере ---руб. --коп., состоящую из основного долга ---руб. --коп., ---руб. --коп., неустойки за несвоевременное внесение основного долга ---руб. --коп.

Взыскать с Н.И. и А.И. в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Орловского отделения № 8595 Сбербанка России ОАО расходы по оплате госпошлины в сумме ---руб. --коп.

ДД.ММ.ГГГГ. Советским районным судом г. Орла был выдан исполнительный лист о взыскании задолженности по вышеуказанному решению суда с должника Н.И. в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ. МОСП по ОИП УФССП России по Орловской области было возбуждено исполнительное производство №***.

ДД.ММ.ГГГГ. в МОСП по ОИП УФССП РФ поступило заявление взыскателя об отложении исполнительных действий на <...> дней, на основании которого было вынесено соответствующее постановление.

По сведениям МОСП по ОИП УФССП России по Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ., у них на исполнении находятся материалы исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. №***, возбужденного на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Советским районным судом г. Орла, предметом исполнения которого является взыскание задолженности, расходов по оплате госпошлины в размере ---руб. --коп. в отношении должника Н.И. в пользу взыскателя АКБ СБ РФ (ОАО) в лице орловского отделения №8595.

ДД.ММ.ГГГГ. МОСП по ОИП УФССП России по Орловской области вынесено постановление об окончании исполнительного производства №*** в отношении должника Н.И. и возвращении исполнительного документа взыскателю, в связи с поступлением соответствующего заявления взыскателя.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статье 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, действующее законодательство предоставляет кредитору исключительное право на выбор между двумя вариантами: заявление требования одновременно всем кредиторам либо любому из них, при этом как в полной сумме, так и в любом ином размере, определенном самим кредитором. Подобный выбор принадлежит кредитору до того момента, пока обязательство не исполнено полностью. Само по себе предъявление требования одному из солидарных должников не прекращает обязательства, а следовательно, не освобождает его от исполнения других содолжников. Кредитор, заявивший требование одному из должников, но не получивший полного его удовлетворения, вправе требовать недополученное от остальных солидарных должников. Ни один из содолжников, даже исполнивший обязательство частично, не выбывает из правоотношения до полного погашения требований кредитора.

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований А.И. об обязании предъявить к исполнению исполнительный лист в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований А.И. к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 об обязании предъявить к исполнению исполнительный лист отказать.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ..

Решение суда может быть обжаловано в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в месячный срок со дня изготовления полного текста решения.

Председательствующий: