Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4326/2017 ~ М-3845/2017 от 31.08.2017

№ 2-4326/17 <данные изъяты> ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

09 октября 2017 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Панина С.А.,

при секретаре Волощенко Р.О.,

с участием:

представителя истца Банк ВТБ 24 (ПАО) по доверенности Невежиной С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (ПАО) к ООО Промышленно-Коммерческий Центр «Континент», ООО «Мега ойл», ООО Группа Компаний «Авиасервис», индивидуальному предпринимателю Будариной Евгении Владимировне, Белоусову Виктору Анатольевичу, Гончарову Владимиру Ильичу, Белоусову Александру Викторовичу о расторжении дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Промышленно-Коммерческий Центр «Континент», взыскании в солидарном порядке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по основному долгу в размере 5342997,49 рублей, плановым процентам в размере 124540,73 рублей, пени по просроченным плановым процентам в размере 6211,09 рублей, пени по просроченному основному долгу в размере 246722,34 рублей, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Истец Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на неисполнение ответчиком ООО Промышленно-Коммерческий Центр «Континент» в полном объеме своих обязательств по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ по погашению долга и уплате процентов в полном объеме; в обеспечение надлежащего исполнения ответчиком ООО Промышленно-Коммерческий Центр «Континент» условий договора ДД.ММ.ГГГГ между Банка ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Мега ойл», индивидуальным предпринимателем Будариной Е.В., Белоусовым В.А., Гончаровым В.И., ООО Группа Компаний «Авиасервис», Белоусовым А.В. были заключены договора поручительства (л.д. 3-6).

В судебном заседании представитель истца Банка ВТБ 24 (ПАО) по доверенности Невежина С.Г. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ООО Промышленно-Коммерческий Центр «Континент» о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по последнему известному адресу регистрации, в судебное заседание представитель не явился, причина неявки не известна.

Ответчик ООО «Мега ойл» о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по последнему известному адресу регистрации, в судебное заседание представитель не явился, причина неявки не известна.

Ответчик индивидуальный предприниматель Бударина Е.В. о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом по последнему известному адресу регистрации, в судебное заседание не явилась, причина неявки не известна.

Ответчик Белоусов В.А. о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по последнему известному адресу регистрации, в судебное заседание не явился, причина неявки не известна.

Ответчик Гончаров В.И. о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по последнему известному адресу регистрации, в судебное заседание не явился, причина неявки не известна.

Ответчик ООО Группа Компаний «Авиасервис» о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по последнему известному адресу регистрации, в судебное заседание представитель не явился, причина неявки не известна.

Ответчик Белоусов А.В. о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по последнему известному адресу регистрации, в судебное заседание не явился, причина неявки не известна.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Таким образом, требования ст. 113 ГПК РФ судом соблюдены.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства. Представитель истца в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из условий открытия и ведения банковского счета юридического лица, индивидуального предпринимателя и приравненных к ним лиц в ВТБ 24 (ПАО), настоящие условия, общие положения правил, тарифы и заявление об открытии счета, надлежащим образом заполненное и подписанное клиентом, составляют в совокупности договор банковского счета, заключенного между банком и клиентом путем присоединения клиента к условиям в целом посредством подачи клиентом в банк заявления об открытии счета. Договор считается заключенным с даты принятия банком от клиента заявления об открытии счета. Предавая в банк подписанное заявление об открытии счета, клиент дает банку акцепт на исполнение требований (в том числе платежных требований) банка в сумме, указанной в требовании, в том числе платежном, на списание денежных средств со счета (л.д. 150-162, 163-166). Ответчиком ООО Промышленно-Коммерческий Центр «Континент» было подано в адрес истца подписанное заявление ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ ему был отрыт банковский счет №, для зачисления суммы кредита, и присвоен номер договора банковского счета FS 9074 (л.д. 149).

Кроме того, между ВТБ 24 (ПАО) (кредитор) и ООО Промышленно-Коммерческий Центр «Континент» (заемщик) было заключено дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ, который опосредуется правилами комплексного банковского обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в ВТБ 24 (ПАО), Тарифами и Условиями открытия и ведения банковского счета юридического лица, индивидуального предпринимателя и приравненных к ним лиц в ВТБ 24 (ПАО), в соответствии с условиями которого банк обязался в течение срока действия соглашения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставить заемщику кредиты в виде овердрафта с лимитом задолженности в размере 6100000 рублей для оплаты поручений заемщика о списании денежных средств со счета заемщика №, денежных чеков на получение наличных денежных средств, заявок на выдачу наличных денежных средств в иностранной валюте, требований к счету, акцептованных заемщиком, поручений заемщика на покупку/продажу иностранной валюты за рубли при недостаточности средств на счете, на срок 60 календарных дней с даты предоставления соответствующего кредита в виде овердрафта, а заемщик обязался возвратить полученные по овердрафту денежные средства и выплатить банку проценты на сумму овердрафта и комиссию за обязательство на условиях, определенных соглашением. Согласно п. 2.1 соглашения кредитор осуществляет операции по счету заемщика в пределах остатка денежных средств на счете. При недостаточности или отсутствии денежных средств на счете заемщика кредитор предоставляет заемщику кредит (овердрафт) на соответствующую сумму для оплаты расчетных документов. Датой предоставления овердрафта является дата зачисления денежных средств на счет заемщика для оплаты расчетного документа. В соответствии с п. 3.1 заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в размере 16% годовых. Проценты по кредиту начисляются на сумму основного долга по кредиту за период с даты, следующей за датой образования задолженности по кредиту, по дату окончательного погашения основного долга по кредиту, установленную соглашением, включительно. При исчислении процентов в расчет принимается фактическое количество дней пользования кредитом в каждом месяце и фактическое количество дней в году. Количество дней в году принимается равным действительному числу календарных дней (365 и 366 дней соответственно). Списание денежных средств со счета заемщика в погашение основного долга осуществляется кредитором по окончании операционного дня самостоятельно на основании предоставленного заемщиком банку согласия (заранее данного акцепта) на исполнение требований, в том числе платежных, кредитора на списание денежных средств в сумме, соответствующей требованию кредитора, не ранее дня, следующего за днем предоставления кредита. Уплата процентов и комиссии за обязательство производится 25 числа каждого месяца. Списание средств со счета заемщика в уплату начисленных процентов и комиссии за обязательство осуществляется кредитором по окончании операционного дня самостоятельно на основании предоставленного заемщиком банку согласия на исполнение требований (в том числе платежных требований) кредитора на списание денежных средств в сумме, соответствующей требованию кредитора. Датой погашения задолженности считается дата списания средств со счета заемщика. В соответствии с п. 4.4 соглашения за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств заемщик уплачивает неустойку (пеню) в размере 0,09%, которая исчисляется исходя из суммы просроченной задолженности по основному долгу/процентам/комиссии за обязательство за каждый день просрочки за период с даты, следующей за датой, когда соответствующая сумма основного долга/процентов/комиссии за обязательство подлежало уплате по дату ее фактической уплаты (включительно эту дату). Неустойка, предусмотренная соглашением, считается признанной заемщиком в дату ее оплаты. Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно погашения денежных обязательств по соглашению, в том числе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств перед кредитором (л.д. 34-40).

Истец свои обязательства по кредитному договору (дополнительному соглашению) выполнил в полном объеме, открыв ссудный счет № и предоставив ответчику ООО Промышленно-Коммерческий Центр «Континент» ДД.ММ.ГГГГ кредит в виде овердрафта с лимитом задолженности в размере 6100000 рублей.

Ответчик ООО Промышленно-Коммерческий Центр «Континент» свои обязательства по возврату кредита, процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности по договору.

ДД.ММ.ГГГГ банком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (дополнительного соглашения) (л.д. 62).

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из материалов дела, со стороны заемщика имело место существенное нарушение условий кредитного соглашения, что выразилось в неоднократной задержке выплат по договору.

Факт нарушения, с которым дополнительное соглашение связывает право банка расторгнуть договор, доказан материалами дела.

Из материалов дела следует, что ответчиком ООО Промышленно-Коммерческий Центр «Континент» на предложение банка расторгнуть дополнительное соглашение, ответа дано не было.

Таким образом, требование истца о расторжении дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, общая сумма задолженности по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ составила 5720471,65 рублей, из них: основной долг – 5342997,49 рублей, задолженность по плановым процентам – 124540,73 рублей, задолженность по пени за просрочку уплаты плановых процентов – 6211,09 рублей, задолженность по пени за просрочку уплаты суммы основного долга – 246722,34 рублей.

Согласно объяснениям представителя истца Банк ВТБ 24 (ПАО) в судебном заседании свои обязательства по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ

по уплате основного долга и процентов заемщик не исполняет в полном объеме. Доказательств обратного ответчиком ООО Промышленно-Коммерческий Центр «Континент» не представлено.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами,

В силу п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта при условии, что акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока, а при отсутствии в оферте срока для акцепта - до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами. Если срок для акцепта не определен ни самой офертой, ни законом или иными правовыми актами, договор считается заключенным при условии, что акцепт получен в течение нормально необходимого для этого времени (п. 1 ст. 433, ст. 440, п. 1 ст. 441 Кодекса).

Как следует из материалов дела, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ было заключено к договору банковского счета № № от ДД.ММ.ГГГГ, который опосредуется правилами комплексного банковского обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в ВТБ 24 (ПАО), Тарифами и Условиями открытия и ведения банковского счета юридического лица, индивидуального предпринимателя и приравненных к ним лиц в ВТБ 24 (ПАО), заключенного между банком и клиентом путем присоединения клиента к условиям в целом посредством подачи клиентом в банк заявления об открытии счета.

Согласно ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Пункт 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Изучив расчет суммы задолженности, начисленной за период с 15 января 2016 года по 03 ноября 2016 года: основной долг составляет 5342997,49 рублей, задолженность по плановым процентам – 124540,73 рублей по ставке 16% годовых, суд находит, что он произведен в соответствии с законом и договором, является арифметически правильными. Контррасчет взыскиваемой суммы ответчиками не представлен.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Согласно п. 4.4 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств заемщик уплачивает неустойку (пеню) в размере 0,09%, которая исчисляется исходя из суммы просроченной задолженности по основному долгу/процентам/комиссии за обязательство за каждый день просрочки за период с даты, следующей за датой, когда соответствующая сумма основного долга/процентов/комиссии за обязательство подлежало уплате по дату ее фактической уплаты (включительно эту дату).

Изучив расчет суммы пени за несвоевременную уплату плановых процентов, пени за несвоевременную уплату суммы основного долга, суд находит, что он произведен в соответствии с законом и договором, являются арифметически верным. Контррасчет взыскиваемых сумм ответчицей в судебное заседание не представлен.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно не соразмерна последствиям обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 71, п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Соответствующего заявления от кого-либо из ответчиков в адрес суда не поступало, в связи с чем правовых оснований для снижения взыскиваемой истцом неустойки суд не усматривает.

Таким образом, требование о взыскании по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 6211,09 рублей, пени за несвоевременную уплату суммы основного долга в размере 246722,34 рублей, является правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В обеспечение надлежащего исполнения ответчиком ООО Промышленно-Коммерческий Центр «Континент» обязательств по указанному дополнительному соглашению ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ПАО) (банк) и ООО Группа Компаний «Авиасервис» (поручитель) был заключен договора поручительства №-п01 (л.д. 41), по которому поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по соглашению, в том числе обязательства по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредиту, обязательства по своевременной и полной уплате процентов по кредиту, обязательства по своевременной и полной уплате комиссии за обязательство по кредиту, неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссии за обязательство по кредиту, начисленным в соответствии с соглашением, обязательства по оплате расходов кредитора, понесенных в связи с исполнением соглашения. В соответствии с особыми условиями договора поручительства, являющиеся неотъемлемой частью договора поручительства №-п01, в случае неисполнения, ненадлежащего или несвоевременного исполнения заемщиком любого из своих обязательств по соглашению, такие обязательства должны быть исполнены в полном объеме за заемщика поручителем путем перечисления по письменному требованию банка в течение 3 рабочих дней с даты направления банком такого требования указанной в нем суммы денежных средств на счета, указанные банком. Датой исполнения обязательств поручителя перед банком по договору является дата фактического поступления денежных средств на счета банка в погашение обязательств заемщика по соглашению (л.д. 42-43).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ПАО) были заключены аналогичные договора поручительства с индивидуальным предпринимателем Будариной Евгенией Владимировной № ООО «Мега ойл» №, Белоусовым Виктором Анатольевичем №, Гончаровым Владимиром Ильичом №, Белоусовым Александром Викторовичем № (л.д. 44-61).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес поручителей банком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (соглашения) (л.д. 62, 63, 64, 65).

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

С учетом вышеизложенного, указанная выше задолженность по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору банковского счета № № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 42802,36 рублей (л.д. 7, 8).

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца с учетом размера удовлетворенных требований и положений ст. 333.19 НК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 42802,36 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194, 198, 233, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Промышленно-Коммерческий Центр «Континент».

Взыскать с ООО Промышленно-Коммерческий Центр «Континент», ООО «Мега ойл», ООО Группа Компаний «Авиасервис», индивидуального предпринимателя Будариной Евгении Владимировны, Белоусова Виктора Анатольевича, Гончарова Владимира Ильича, Белоусова Александра Викторовича в солидарном порядке в пользу Банк ВТБ 24 (ПАО) задолженность по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору банковского счета № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 5342997,49 рублей, плановым процентам в размере 124540,73 рублей, пени по просроченным плановым процентам в размере 6211,09 рублей, пени по просроченному основному долгу в размере 246722,34 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 802,36 рублей, всего 5 763 274,01 рублей.

Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения в суд, принявший такое решение в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Воронежский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Панин С.А.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 13 октября 2017 года.

<данные изъяты>