Решение по делу № 2-464/2019 ~ М-501/2019 от 06.09.2019

дело № 2-464/2019

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2019 года                                                              г.Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Богатыревой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сычуговой А.В.,

с участием: ответчика - Еремеевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Еремеевой Е. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк обратилось в Комсомольский районный суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 9 июля 2013 года Банк заключил с Еремеевой Е.Н. кредитный договор на сумму 697 125 рублей, сроком действия по 9 июля 2020 года, под 22,5% годовых. Заёмщик взяла на себя обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Банк в полном объёме выполнил взятые на себя обязательства. Должник Еремеева Е.Н. систематически нарушает условия договора. По состоянию на 26 апреля 2019 года общая задолженность по кредиту составляет 457 607 рублей 03 копейки, из которой: 321 765 рублей 60 копеек - просроченный основной долг, 45 459 рублей 72 копейки - просроченные проценты, 70 867 рублей 71 копейка - неустойка за просроченный основной долг, 19 514 рублей - неустойка за просроченные проценты. Просит взыскать с Еремеевой Е.Н. задолженность по кредитному договору в размере 457 607 рублей 03 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7776 рублей 07 копеек.

Ответчик Еремеева Е.Н. в судебном заседании пояснила, что в настоящее время неплатёжеспособна, в связи с чем образовалась имеющаяся задолженность по кредиту. По состоянию здоровья она вынуждена работать на 0,5 ставки учителем в школе <адрес>. Не согласна с размером неустойки, просит ее уменьшить, так как она неоднократно обращалась в банк для разрешения вопроса о пересмотре срока платежей, просила помочь в решении возникшей проблемы, но ей в этом не помогли.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явилась, в заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело без участия представителя истца.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Общего собрания акционеров от 29 мая 2015 года (протокол № 28), наименование открытое акционерное общество «Сбербанк России» изменено на публичное акционерное общество «Сбербанк России».

В соответствии со ст.ст.809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путём, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления-анкеты от 5 июля 2013 года, ПАО Сбербанк предоставило Еремеевой Е.Н. кредит в сумме 697 125 рублей под 22,5% годовых на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой его фактического предоставления считается дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заёмщика, открытый в филиале кредитора. Заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п.2 Договора выдача кредита производится единовременно по заявлению заёмщика на выдачу кредита в день подписания договора путём зачисления на счёт после оформления графика платежей и заключения к Договору дополнительного соглашения о списании кредитором со счёта текущих, просроченных платежей и неустойки по договору.

В силу положений п.3.3 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере и на условиях, установленных договором.

Согласно п.4 Договора кредитор обязуется произвести выдачу кредита в день подписания договора путём зачисления суммы на счёт после выполнения условий в соответствии с п.2.1 Договора. Кредитор имеет право, в том числе, потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Заёмщик обязуется, в том числе, для получения кредита выполнить требования, содержащиеся в п.2.1 Договора; отвечать по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным со взысканием задолженности по кредиту, включая НДС; по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, в случаях и на условиях предусмотренных договором.

В соответствии с положениями ст.6 договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Данный договор составлен в 2-х экземплярах, один из которых передаётся заёмщику, а другой кредитору.

Ответчик согласилась с условиями Договора, что подтверждается её подписями на листах заявления-анкеты, договора от 9 июля 2013 года, дополнительных соглашений, графиков платежей, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно имеющемуся в материалах дела расчёту, который проверен судом и принимается в обоснование исковых требований, следует, что по состоянию на 26 апреля 2019 года сумма просроченного основного долга составляет 321 765 рублей 60 копеек, сумма просроченных процентов - 45 459 рублей 72 копейки, сумма неустойки за просроченный основной долг - 70 867 рублей 71 копейка, сумма неустойки за просроченные проценты - 19 514 рублей.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по Договору, п.4.2.3 кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать от заёмщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями Договора.

30 ноября 2018 года ПАО Сбербанк направило ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки с предложением досрочного возврата суммы кредита с причитающимися процентами не позднее 9 января 2019 года.

В соответствии с ч.1 ст.330, ст.333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно определению Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2000 года № 263-О предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу на реализацию требования ст.17 ч.3 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч.1 ст.333 ГК РФ речь идёт не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причинённого в результате конкретного правонарушения.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства суд исходит из того, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, являясь способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но должна быть направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствия нарушения.

Учитывая, что ответчик Еремеева Е.Н. является экономически слабой стороной, осуществляла погашение кредита, является пенсионером, суд считает установленные ПАО Сбербанк штрафные санкции вследствие ненадлежащего исполнения обязательства явно несоразмерными последствиям нарушения обязательств заёмщиком и уменьшает неустойку за просроченный основной долг до 5000 руб., неустойку за просроченные проценты до 5000 рублей.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, с ответчика Еремеевой Е.Н. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме 377 225 рублей 32 копейки из которой: 321 765 рублей 60 копеек - просроченный основной долг, 45 459 рублей 72 копейки - просроченные проценты, 5000 рублей - неустойка за просроченный основной долг, 5000 рублей - неустойка за просроченные проценты.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Из представленных суду платёжных поручений №№, 115605 от 24 января и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, следует, что истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в сумме 7776 рублей 07 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» (░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░ №, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 377 225 ░░░░░░ 32 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7776 ░░░░░░ 07 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 25 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                ░.░. ░░░░░░░░░░