Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6265/2015 ~ М-4706/2015 от 05.05.2015

Дело № 2-6265/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Москвина К.А.

при секретаре Задорожней А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «истец» к Чернобаю М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования обосновал тем, что между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Согласно условиям договора банк осуществил зачисление денежных средств на счет ответчика в размере 500000 руб. Однако ответчик принятые на себя обязательства согласно условиям договора надлежащим образом не выполняет, в связи с чем, у него образовалась задолженность на сумму 585118,04 руб.

В судебное заседание истец не явился, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства с учетом мнения истца.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «истец» и Чернобай М.В. заключили соглашение № согласно которого банк предоставляет заемщику кредит в сумме 500000 руб., под 19,97 % годовых, сроком полного погашения задолженности 2 года (л.д. 16-23).

Согласно условиям соглашения, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 22-го числа каждого месяца в размере 25500 руб.

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, перечислив на счет ответчика денежные средства в размере 500000 руб., что подтверждается справкой по кредитной карте и выпиской по счету (л.д. 12-15).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик воспользовался кредитными денежными средствами в указанном размере, однако принятые на себя обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика составляет 585118,04 руб., из которых: 464865,75 руб. основной долг по кредиту, проценты в сумме 28419,18 руб., неустойки и штрафы в сумме 91833,11 руб., что подтверждается представленным расчетом (л.д. 11)

Указанный расчет судом проверен и признан обоснованным. Контррасчет, ответчиком не представлен.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности в общей сумме 585118,04 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9051,18 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «истец» к Чернобаю М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Чернобая М.В. в пользу АО «истец» задолженность по кредитному договору в сумме 585118,04 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9051,18 руб., а всего 594169 (Пятьсот девяносто четыре тысячи сто шестьдесят девять) рублей 22 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья