Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5301/2014 ~ М-4398/2014 от 21.05.2014

2- 5301/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2014 г.                              г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи: Григорьевой Л.П.,

при секретаре Зиминой О.А.,

с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демина ФИО к ОАО <данные изъяты> о взыскании убытков, причиненных нарушением прав, морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Демин ФИО обратился в суд с иском к ОАО <данные изъяты> о признании условий договора недействительным, возврате комиссии, взыскании убытков, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор. С суммой кредита 300 000 руб.; размером процентной ставки 12 % годовых; ежемесячной суммой комиссии за ведение ссудного счета 3 300 руб. от суммы кредита. Фактически уплаченная истцом сумма ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета составила 118 800 руб. Истец считает условие договора о взимании комиссии за ведение ссудного счета недействительным, просит взыскать с ответчика выплаченную комиссию за ведение ссудного счета в размере 118 800 руб. компенсацию морального вреда в размере 13 434 руб. 30 коп., штраф за невыполнение требований в добровольном порядке.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела без его участия, на исковых требованиях настаивал.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить, по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен. В судебное заседание представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просит в иске отказать.

Заслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор. С суммой кредита 300 000 руб.; размером процентной ставки 12 % годовых; ежемесячной суммой комиссии за ведение ссудного счета 3 300 руб. от суммы кредита.

Ленинским районным судом <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено гражданское дело по иску ОАО <данные изъяты> к Демину ФИО, ФИО о взыскании долга по кредитному договору.

Из судебного решения следует, что в нарушение принятых на себя обязательств, Демин ФИО. надлежащим образом не исполнял условия кредитного договора, неоднократно нарушался график погашения кредита. Ввиду существенного нарушения условий кредитного договора, выразившегося в неисполнении обязательств по возврату сумм основного долга и начисленных основных процентов. Банк в соответствии с п. 5.3. кредитного договора, воспользовался своим правом на расторжение кредитного договора и досрочное истребование всей суммы кредита и начисленных процентов и обратился в суд. В соответствии с решением суда от ДД.ММ.ГГГГ условие кредитного договора о взимании комиссии заведение ссудного счета признано недействительным. Судом ранее уплаченная Деминым ФИО комиссия зачтена в пределах исковой давности в счет суммы процентов.

Таким образом, у истца нет оснований для обращения в суд о взыскании уплаченной ранее комиссии и о признании условие договора недействительным, так как данное условие уже признано недействительным и уплаченная сумма, в пределах исковой давности, уже зачтена.

Кроме того, в соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна.

В силу п. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Из данного правила исходит судебная практика (Постановление Пленума Верховного Суда от 22.05.2013 г.) в случаях заявления ответчика о пропуске срока для защиты нарушенного права по иску гражданина-заемщика о применении последствий недействительности ничтожного условия кредитного договора, предусматривающего уплату комиссии за открытие и ведение ссудного счета. Срок исковой давности при указанных обстоятельствах исчисляется со дня, когда заемщиком началось исполнение недействительной (ничтожной) части сделки, а именно со дня уплаты спорного платежа.

В данном случае, исполнение кредитного договора заключенного между истцом и ответчиком, началось с момента заключения кредитного договора и предоставления кредита, то есть с ДД.ММ.ГГГГ года.

В Гражданском кодексе РФ в порядке исключения из общего правила применительно к требованиям, связанным с недействительностью ничтожных сделок, предусмотрена специальная норма (пункт 1 статьи 181 ГК РФ), в соответствии с которой течение срока давности по названным требованиям определяется не субъективным фактором (осведомленностью заинтересованного лица о нарушении его прав), а объективными обстоятельствами, характеризующими начало исполнения сделки. Такое правовое регулирование обусловлено характером соответствующих сделок как ничтожных, которые недействительны с момента совершения независимо от признания их таковыми судом (пункт 1 статьи 166 ГК РФ), а значит, не имеют юридической силы, не создают каких-либо прав и обязанностей как для сторон по сделке, так и для третьих лиц.

Следовательно, поскольку право на предъявление иска в данном случае связано с наступлением последствий исполнения ничтожной сделки и имеет своей целью их устранение, то именно момент начала исполнения такой сделки, когда возникает производный от нее тот или иной неправовой результат, в действующем гражданском законодательстве избран в качестве определяющего для исчисления срока давности.

Течение срока исковой давности по данному кредитному договору началось ДД.ММ.ГГГГ, а окончание приходится на ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после истечения срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исходя из представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд отказывает в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 166, 168, 181, 195, 199, ГК РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 94, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск Демина ФИО – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, в суд принявший решение.

Председательствующий судья (подпись)      Л.П. Григорьева

Подлинник решения, постановления, определения

подшит в гражданское дело, материал №2-____________/2014

и хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Решение, постановление, определение вступило в законную силу «__» _______ 201__ г.

Судья                            Л.П. Григорьева

Секретарь                         О.А.Зимина

Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2014 года.