Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-71/2015 от 18.08.2015

Дело № 1-71/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 сентября 2015 года      р.п. Первомайский

Судья Первомайского районного суда Тамбовской области Цуприк И.Г., с участием государственных обвинителей Рыбальченко А.А., Пандакова В.К., подсудимого Козлова С.В., защитников адвокатов Павлова С.А., Сухарева Е.К., потерпевшего ФИО27 при секретаре Сухаревой О.С., рассмотрев уголовное дело в отношении

Козлова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведённого, не работающего, военнообязанного, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Козлов С.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа Козлов С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, путем повреждения запирающих скоб на входной двери незаконно проник в <адрес> принадлежащий ФИО29 Находясь в указанном месте, Козлов С.В. на почве личных неприязненных отношений с целью причинения тяжкого вреда здоровью умышленно нанёс несколько ударов ногой по туловищу ФИО30., лежавшему на полу, в результате чего ФИО31. были причинены телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы грудной клетки с переломом 4-го, 5-го, 6-го, 7-го, 8-го, 9-го, 10-го рёбер слева, ушибом левого лёгкого, кровоподтеками туловища, осложнившейся эмпиемой плевры, посттравматической деструктивной пневмонией слева, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью, по признаку расстройства жизненно важных функций организма, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно.

В судебном заседании подсудимый Козлов С.В. вину не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов вечера ему позвонил племянник ФИО2 и спросил, есть ли у него выпить. Он сказал ему: «Приезжай, найдем». На что ФИО33 сказал, чтобы он сам приезжал к нему. Он со своего телефона номер № вызвал такси по номеру № на <адрес> и поехал в <адрес>. Сколько было времени, он не помнит. По пути он попросил таксиста заехать в магазин «<данные изъяты>», расположенный в <адрес> недалеко от его дома. Там он купил 2 бутылки пива и 1 бутылку водки. Проезд он оплатил сразу в обе стороны. Он взял номер телефона у таксиста, чтобы уехать обратно. Таксист довез его до правления колхоза, он вышел из машины и пошел домой к ФИО2. Когда он прошел в дом ФИО2, то там находилась его жена ФИО3. Вместе в доме выпивали спиртное. Примерно через час он предложил сходить в гости к ФИО9 и они втроем пошли, то есть он, ФИО34 и ФИО35 Когда пришли к ФИО36., тот был уже немного выпивши, они распивали пиво, водку. Он решил ехать домой. Позвонил таксисту, который пояснил, что едет из <адрес>, проехал <адрес>, и скоро приедет за ним в <адрес>. ФИО37, ФИО38 и он собрались выходить из дома. Они вышли на улицу первыми, а он вышел сразу же вслед за ними. ФИО39 и ФИО40. пошли домой, а он пошел к подъехавшему такси, сел и уехал домой в <адрес>. В <адрес> он никуда не ходил с ФИО2. Часов в 12 ночи они были у ФИО9. Сколько прошло времени, он не помнит.

В конце судебного следствия подсудимый Козлов С.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что он подтверждает показания потерпевшего ФИО41. и раскаивается в содеянном.

Потерпевший ФИО4 показал, что подсудимый Козлов С.В. является его родным братом. Отношения между ними раньше были нормальными, сейчас отношений между ними никаких нет. ДД.ММ.ГГГГ у него был день рождения, в этот день он выпивал. Кроме матери, которая приносила ему еду, к нему никто не приходил. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 8 часов вечера к нему приходила мать, затем она ушла, закрыв дверь снаружи на замок, и он остался один. Он спал на полу около стола. Очнулся от ударов, его били пинками. Он попытался встать на ноги, но последовал еще один удар. Бил его брат С.В. ФИО26. Дверь в дом была открыта, в коридоре горел свет. Хотя мать, уходя, не включала в коридоре свет. Он услышал, как кто-то сказал: «Серег, хватит, пошли!» По голосу он узнал своего племянника ФИО2, он находился в проеме двери. Потом он повернулся правой стороной, он видел его боком, его лицо. Он был в куртке и шапочке. Козлов С.В. последний раз прыгнул на него и сказал: «Чтоб ты сдох!» Бил он его ногой в левую часть туловища по ребрам раз 5. Когда они ушли, он вышел, чтобы закрыть дверь, увидел, что замок на двери был сломан. Он вернулся в дом, выпил полрюмки водки. На хлебнице стоял будильник, он обратил внимание на время. На будильнике показывало 1 час ночи. Утром пришла мать, он ей не стал ничего рассказывать, что произошло ночью. Потом у него стала подниматься температура. ДД.ММ.ГГГГ вызвали скорую помощь. Приехал фельдшер - мужчина, померил давление, послушал, сделал укол. Сказал, что ему нужно сделать рентгеновский снимок. Когда он его осматривал, он был раздет, у него был синий бок, спина. ДД.ММ.ГГГГ его забрали на скорой помощи в реанимацию, а там медицинские работники вызвали сотрудников полиции. Раньше у него с Козловым С.В. конфликтов не было. Телесные повреждения он получил в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. Кроме его матери к нему никто не приходил, он ни с кем не конфликтовал. Выпивать он начал ДД.ММ.ГГГГ в свой день рождения. Он может долго не пить, но потом срывается. Запил он ДД.ММ.ГГГГ, выпил сразу 2 бутылки водки один. При поступлении в <данные изъяты> ЦРБ он сразу сказал, что упал ДД.ММ.ГГГГ. Он не хотел никому говорить об этом, хотел сам разобраться, думал, что все заживет. Козлов С.В. судимый, он тоже судимый, зачем лишние проблемы создавать. ДД.ММ.ГГГГ приезжали его друзья утром, поздравили его с днем рождения и уехали. Он закупает спиртное заранее, алкоголь был у него дома, а мать приносила ему еду. Изначально матери он не говорил, кто его избил. Хотя она видела его побои и поняла, что кто-то был в доме, так как замок на входной двери был сломан. О том, что его избил брат Козлов С.В., он сказал тогда, когда попал в реанимацию, где медработники вызвали полицию. Это было ДД.ММ.ГГГГ. До этого в полицию из его родственников никто не сообщал. Он знал, кто его избил, но думал, что все заживет, не думал, что у него такие серьезные повреждения. Он понял, что его пришли убить, но за что, не поймёт. Он думает за то, что дом, который принадлежит ему с ДД.ММ.ГГГГ, и в котором он сейчас живёт, в свое время мать оформила на него. А брат Козлов С.В. хотел, чтобы этот дом достался ему. Раньше конфликтов с Козловым С.В. у него не было, он никогда к нему не заходил. Он работал на рынке <адрес>, выставлял столы для торговли. Козлов С.В. приходил на рынок, покупал колбасу. Месяц назад до случившегося Козлов С.В. был одет точно так же, как в ту ночь, когда он его избивал. Он видел полностью его лицо, куртку, свитер. Но он с ним не разговаривал.

Свидетель ФИО6 показала, что подсудимый Козлов С.В. и потерпевший ФИО44 её сыновья. Отношения у неё с Козловым С.В. сложились плохие. Когда он раньше приходил к ней домой, он её обзывал, бил, душил. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 был день рождения, он выпивал, вечером сам закрывал входную дверь. ДД.ММ.ГГГГ она пришла к нему домой, он спал, это было уже вечером. Она посмотрела, все в порядке, закрыла его на замок, ключ взяла с собой и ушла. Утром следующего дня примерно в восемь часов или в восемь тридцать она пришла проведать его, увидела, что замок на двери сломан. На улице было два следа: один побольше, а второй маленький. Когда зашла в дом, то увидела, что Миша лежит на полу, сверху он был одет одеялом. Он ей ничего не сказал о том, что его кто-то избил. ДД.ММ.ГГГГ ему стало плохо, у него поднялась температура, вызвали скорую помощь. Приехал фельдшер, сделал укол. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 повезли в <адрес> больницу в реанимацию. О том, что его кто-то избил, она узнала, когда ФИО45 повезли в реанимацию. Об этом сказал сам ФИО4. Подробности тех событий она уже не помнит, так как прошло много времени. Те показания, которые давала на следствии, они верны и она их подтверждает.

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО46 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов 30 минут она пришла к дому сына и увидела там ФИО4, на левом боку которого имелись кровоподтёки. На её вопрос ФИО4 ответил, что упал и ударился левым боком (том 1, л.д. 30-31).

Свидетель ФИО7 показал, что подсудимый Козлов С.В. его родной брат. Отношения у них нормальные, они никогда с ним не ругались. Он приехал в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ году, братья между собой общались, больших ссор между ними не было. ДД.ММ.ГГГГ он был у своей матери ФИО6. На следующий день утром она ходила к ФИО4. Когда она вернулась, сообщила, что замок на входной двери в доме ФИО4 сломан. О том, кто избил ФИО4, мать не знала, ФИО4 ей ничего не говорил. Синяки на боку и спине ФИО4 он увидел, когда ФИО4 привезли в больницу. Когда мать ему сказала, что у ФИО4 в доме сломан замок, он пошел к нему. Но на то, что он был избит, внимания особого не обращал. Когда ФИО4 попал в больницу, он сказал, что его бил брат ФИО10. Также он сказал о том, что их было двое. Второй сказал: «Хватит, пошли!»

Свидетель ФИО8 показал, что подсудимый Козлов С.В. его дядя. Отношения у нас сложились не очень дружелюбные. ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, он находился у себя дома. Ему позвонила по телефону его бабушка ФИО6, сказала, что на входной двери дома ФИО4 сломан замок. Он пришел в дом ФИО4, который ему также приходится дядей, и увидел, что замок действительно сломан. В доме находились ФИО4 и бабушка ФИО47. ФИО48 был в адекватном состоянии. Телесных повреждений у него он не видел, он сам об этом ничего не говорил, на плохое самочувствие он не жаловался. ФИО49. сказал, что у него был Козлов С.В., и он же сломал замок на входной двери. Потом, через какое–то время ФИО50. стало плохо, ему позвонила бабушка, сообщила об этом. Он повез его в <данные изъяты> ЦРБ для того, чтобы сделать рентгеновский снимок. Тогда, в больнице, когда ФИО4 снимал футболку, чтобы сделать рентген, он увидел у него телесные повреждения: синяки и кровоподтеки на левом боку и спине. ФИО4 сказал, что его избил брат ФИО51 ФИО26 только тогда, когда его положили в реанимацию. Отношения у него с Козловым С.В. не дружелюбные. Очень давно Козлов С.В. бил ФИО53 и ломал ему ребра. ФИО54 сказал, что слышал голос ФИО55

Из оглашенных показаний ФИО8 следует, что он проживает по адресу: <адрес> «а» со своей семьей. По адресу: <адрес> проживает его дядя ФИО4, который иногда злоупотребляет спиртными напитками. ДД.ММ.ГГГГ утром ему позвонила бабушка ФИО6, которая попросила его приехать к дому дяди ФИО4. Подойдя к входной двери дома дяди ФИО4, он увидел, что запирающиеся скобы у входной двери дом имеют повреждения. В доме он увидел дядю ФИО4, на левом боку которого имелись кровоподтеки. ДД.ММ.ГГГГ он отвез дядю ФИО4 в поликлинику ТОГБУЗ «Первомайская ЦРБ», где дяде сделали рентген, после этого дяде поставили диагноз – перелом ребер, и его положили на стационарное лечение в ТОГБУЗ «Первомайская ЦРБ», а после лечения в <адрес> его направили для лечения в Тамбовскую областную больницу, где он лечился до ДД.ММ.ГГГГ. Затем дядя ФИО4 был выписан на стационарное лечение снова ТОГБЗ «Первомайская ЦРБ» (т.1, л.д. 34-35).

Свидетель ФИО2 показал, что подсудимый Козлов С.В. его дядя. ДД.ММ.ГГГГ был праздник. Козлов С.В. приехал к нему домой вечером, привез пиво, водку. Пили все: он, его жена ФИО56., Козлов С.В. ФИО57 пила пиво, а он и Козлов С.В. пили водку. Потом все пошли к его отцу ФИО58 там тоже пили. Потом он и Козлов С.В пошли к дяде ФИО4 для того, чтобы там выпить. Когда подошли к дому ФИО59 он пошел в туалет за сарай налево. Вернувшись, увидел, что дверь в дом открыта. О зашел в террасу, затем в коридор, в первую комнату, во вторую комнату. Он увидел, что ФИО60 лежал на полу, он был одет. Козлов С.В. ударил ногой ФИО61 он взял Козлова С.В., сказав ему: «Хватит, пошли домой!» Он не слышал, разговаривали братья между собой или нет. Видел только, что Сергей ударил один раз ФИО4 ногой. ФИО4 лежал на полу и молчал. После чего они сразу ушли. Когда вышли на улицу, то разошлись в разные стороны: Сергей пошел направо, а он налево. Сколько раз Сергей бил ФИО4 и за что, он не знает, об этом он не спрашивал Сергея. Сергей его просил, чтобы он ничего не рассказывал в полиции.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО62 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов к нему в гости из <адрес> на такси приехал в <адрес> его дядя Козлов С.В.. Дома он, его жена ФИО64 и дядя Козлов С.В. распивали спиртное. Всего они выпили графин водки и 2 бутылки пива емкостью 1,5 литра каждая. После распития спиртного дядя предложил сходить в гости к его отцу ФИО9, который проживает по адресу: <адрес>. Дома у отца они продолжили распивать спиртные напитки, а около 1 часа ночи ДД.ММ.ГГГГ дядя Сергей вызвал по мобильному телефону такси, когда приехало такси, то он вышел из дома отца и уехал домой в <адрес>. После того, как дядя уехал, он и ФИО11 ушли к себе домой. В этот день он к дяде ФИО4, который проживает по адресу: <адрес>, он не приходил. Ранее он говорил, что видел, как Козлов С.В. избивал ФИО65. На самом деле его там не было, он оговорил себя, так как его часто вызывали сотрудники полиции, спрашивали присутствовал ли он при избиении ФИО66 Он так сказал, чтобы его больше не вызывали в полицию. После этого к нему стала приходить сожительница Козлова С.В. – ФИО67 и стала просить, чтобы он изменил свои показания. Поэтому на очной ставке между ним и Козловым С.В. он показал, что в момент избиения ФИО68 его не было, и он ничего не видел, так как когда они вышли из дома ФИО9, разошлись с Козловым С.В. в разные стороны. Он пришел домой и лег спать. Физического воздействия во время разговора с сотрудниками, они на него не оказывали (т. 1, л.д. 36-37, т. 2, л.д. 63-64). После оглашения показаний свидетель ФИО69 показал, что эти показания не верные. Правдивые те показания, которые он давал в последний раз на следствии и сейчас он даёт правдивые показания.

Свидетель ФИО3 показала, что подсудимый Козлов С.В. приходится её мужу ФИО2 дядей. Отношения с Козловым С.В. нормальные. Козлов С.В. приехал ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа к ним в гости. Они выпивали сначала у них дома: она, её муж ФИО2 и его дядя Козлов С.В.. Потом она, муж и Козлов С.В. пошли к свекру - отцу мужа ФИО9. Там выпивали. Она забрала своего мужа ФИО72 и они пошли домой. Это было примерно в 12 часов ночи. Когда они уходили от ФИО73 Козлов С.В. оставался там. Он вызвал такси и ждал, когда подъедет за ним машина. Такси она не видела. Её муж ФИО74. и Козлов С.В. никуда вдвоем не ходили. Она забрала своего мужа ФИО75 домой. Когда пришли домой, сразу легли спать. Муж никуда из дома не выходил.

Свидетель ФИО9 показал, что подсудимый его родной брат. Отношения у них нормальные. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришли сын ФИО2, его жена ФИО3 и брат Козлов С.В.. Дело было вечером. Он был выпивши, точного времени назвать не может. У меня дома все пили пиво. Сноха ФИО77 с сыном ФИО78 ушли домой, а Козлов С.В. набрал номер телефона, вызвал такси минут через 5 вышел на улицу. Больше он к нему домой не возвращался. Утром мать сказала, что у брата ФИО4 в доме сломали дверь и его избил кто-то. Кто сломал дверь, он не знал. Потом узнал от матери и брата ФИО13, что ФИО4 избил Козлов С.В., за что - не знает. Их мать ФИО79 живет с ФИО80 недалеко от него, через огород. А потерпевший ФИО4 живет рядом: огород в огород. ФИО4 и мать живут рядом, их дома находятся через дорогу. От его дома до дома ФИО4 2 минуты ходьбы. Он с ним особо не общался, просто видел иногда. Козлов С.В. живет в другой стороне, в обратной стороне от матери.

Свидетель ФИО23 показала, что подсудимый Козлов С.В. её брат. Раньше были нормальные отношения. До того момента, как он стал обижать мать. Сейчас она с ним никаких отношений не поддерживает. ДД.ММ.ГГГГ около шести часов вечера она приехала из <адрес> к матери ФИО81. Примерно часов в семь – восемь вечера она видела ФИО4, повреждений у него никаких не было. Она приходила к нему домой. ДД.ММ.ГГГГ мать пошла открывать дверь в дом ФИО4. Когда она вернулась, рассказала, что замок на двери дома ФИО4 сломан. Она пошла к нему. У него из уха шла кровь. Она спросила его, кто к нему приходил, и кто его бил. Он ничего не сказал. ДД.ММ.ГГГГ пришлось вызвать скорую помощь, так как у ФИО4 поднялась температура. Приехал фельдшер скорой помощи, померил ФИО4 давление, сделал укол. Фельдшер его слушал. Когда ФИО4 разделся, она увидела у него на спине гематому справа. Фельдшеру скорой помощи ФИО4 ничего не сказал, что его кто-то избил. Она уехала в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили по телефону родственники и сказали, что ФИО4 отвезли в больницу <адрес> и положили в реанимацию. ФИО4 тогда, находясь в реанимации, сказал, что его бил Козлов С.В.. Брат Сергей раньше задавал вопрос о том, почему мать подписала дом на ФИО4, а не на него. Она думает, что эта зависть и злость Сергея на ФИО4, послужила поводом произошедшего.

Свидетель ФИО25 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он посещал по вызову скорой помощи на <адрес>, больного ФИО4. По телефону диспетчеру было сообщено, что у больного высокая температура. Это было в первой половине дня, точного времени не помнит. Когда приехал по вызову к больному, он лежал. У него была высокая температура. В доме кроме больного ФИО83 была еще его мать и сестра. Больной ФИО84 жаловался на высокую температуру, слабость, боль в грудной клетке. Он его послушал, в легких патологий не выявил. Гематома была в грудной клетке. С какой стороны не помнит. Больной жаловался на боль в боку, так как у него были сломаны ребра.

Свидетель ФИО24 показал, что работает таксистом у ИП ФИО85. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут был вызов на <адрес> к дому № Ехать нужно было в <адрес>. От базы такси до вызываемого места ехать примерно 2-3 минуты, так как база находится на <адрес> поехал по вызову. Он подъехал к дому № на <адрес>, в машину сел Козлов С.В. Он завёз Козлова С.В. в магазин «<данные изъяты>», где тот купил водку и пиво, потом он его отвез в <адрес>. ФИО14 С.В. попросил забрать его обратно, взял его телефон. Примерно в 23 часа 5 минут они приехали в <адрес>, где он его высадил и уехал в <адрес> по другому вызову. Козлов С.В. позвонил ему примерно в 1 час 30 минут ночи, он приехал за ним в <адрес> и отвез его обратно на <адрес>.

Свидетель ФИО18 показала, что работает диспетчером такси у индивидуального предпринимателя ФИО19 Когда поступает звонок от клиента на телефон с номером №, диспетчер принимает вызов от клиента. При этом в имеющий журнал вызовов он вносит сведения о поступившем звонке, а именно время, откуда забрать клиента, куда отвезти, сумма, ФИО водителя такси, а так же номер телефона клиента. Так как аппарат телефона № стоит с определителем номера, номер не сложно записать. Если клиент вызывает машину такси для поездки по <адрес>, то номер телефона не всегда записывается. А если поезда должна быть в село, то номер телефона клиента записывается обязательно. Когда диспетчер такси заступает на смену, он обязательно в журнале вызовов делает запись о том, кто заступил на смену, указывает свои данные, дату. Если водитель везет клиента, а в пути с ним договаривается об обратной поездке, то он не всегда может сообщить об этом диспетчеру такси, это допустимо. Из журнала с записями вызовов такси следует, что ДД.ММ.ГГГГ заступила на смену диспетчер такси Чермошенцева Ирина. Записи, которые выделены красным цветом, это вызов на время. Они могут быть и не хронологическом порядке по времени. Клиент звонит и заказывает такси на определенное время. В записи № указан номер телефона клиента, т.к. вызов поступил на аппарат телефона № с определителем номера, вызов произведен в 22 часа 40 минут. Так же имеется запись в 23 часа 55 минут с поездкой <адрес>, водитель – ФИО24

В ходе осмотра журнала вызова такси № установлено, что имеется запись под № вызов 22 часа 40 минут с <адрес> номер телефона № водитель ФИО24; запись № вызов 23 часа 55 минут, <адрес>, водитель ФИО24 (том 1, л.д. 199).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что был осмотрен дом ФИО86 расположенный по адресу: <адрес>, в котором были обнаружены следы взлома на входной двери (т. 1, л.д. 12-16).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО87 имелись телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы грудной клетки с переломом 4-го,5-го,6-го,7-го,8-го,9-го,10-го, рёбер слева, ушибом левого лёгкого, кровоподтёками туловища, осложнившейся эмпиемой плевры, посттравматической деструктивной пневмонией слева. Данные телесные повреждения могли образоваться от ударного воздействия твёрдых тупых предметов, возможно, в срок с 23 на 24 февраля. Указанные телесные повреждения квалифицируются как тяжкий вред по признаку расстройства жизненно важных функций организма, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно (т. 1 л.д. 52-57).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ учитывая неоднократность травмирующего воздействия и разнообразную локализацию телесных повреждений ФИО88 (наличие нескольких кровоподтёков по заднебоковой поверхности грудной клетки слева, кровоподтёка в правой поясничной области, переломов рёбер по заднеподмышечной, среднеподмышечной и переднеподмышечной линиями), образоваться при однократном падении из положения, стоя данные телесные повреждения не могли (т. 1 л.д. 226-231).

Согласно заключению судебно-медицинской эксперты № от ДД.ММ.ГГГГ определение давности образования телесных повреждений ФИО89 производилось на основании данных медицинских документов, из которых следует, что потерпевший обратился за медицинской помощью через несколько суток после получения повреждений. В данном случае точность определения давности телесных повреждений может составлять несколько суток, что относится к допустимым погрешностям метода. Таким образом, ФИО90 получил телесные повреждения в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Время, указанное в обстоятельствах дела - в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ соответствует этому временному интервалу (т. 2 л.д. 52-58).

Согласно заключению трасологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ на фотоснимке, представленном на экспертизу, имеется повреждение фрагмента края дверной коробки, в виде расширения древесины и её вдавленности. (т. 1 л.д. 86-89).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Козлов С.В. обнаруживает признаки другого органического непсихотического расстройства в вязи со смешанным заболеванием (по МКБ-10 06Ю82). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о перенесенной травме головы с появлением церебрастенических жалоб, злоупотреблении спиртными напитками с формированием психофизической зависимости, а также выявленные при настоящем обследовании, на фоне органической неврологической симптоматики, эмоциональная неустойчивость, огрубленность, раздражительность, поверхностность, легковестность суждений, ограничение круга интересов. Однако указанные особенности психики подэкспертного выражены не столь значительно, не сопровождаются существенными расстройствами памяти, мышления, критики и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, как это видно из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, у него не было также признаков какого-либо временного психического расстройства, в том числе патологического опьянения, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Об этом свидетельствуют данные об употреблении им спиртных напитков, сохранности его ориентировки в окружающем, целенаправленный характер его действий, отсутствие в его поведении и высказываниях признаков бреда, галлюцинаций, патологически расстроенного сознания. Поэтому Козлов С.В. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера по психическому состоянию не нуждается (т. 2 л.д. 204-206).

Таким образом, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния полностью подтверждается совокупностью вышеприведённых доказательств. Так потерпевший ФИО91 подробно и последовательно описывает обстоятельства его избиения подсудимым. После избиения потерпевший рассказывает о том, что телесные повреждения ему были причинены именно подсудимым своей матери ФИО92 брату ФИО93 сестре ФИО23, племяннику ФИО94 которые подтвердили в суде данные обстоятельства. Таксист ФИО24 подтверждает факт нахождения подсудимого в селе Старосеславино в ночь на ДД.ММ.ГГГГ с 23 часов до 1 часа 30 минут, что также зафиксировано в журнале вызовов такси. Племянник подсудимого ФИО95 подтверждая показания потерпевшего, поясняет, что в его присутствии подсудимый избивал потерпевшего. Таким образом, у суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего о получении тяжких телесных повреждений в результате избиения подсудимым. Кроме того, сам подсудимый признал вину и пояснил, что он полностью подтверждает показания потерпевшего.

Неприязненные отношения, сложившиеся между подсудимым и потерпевшим стали мотивом преступления.

К показаниям свидетеля ФИО96 о том, что её супруг ФИО97 не мог находиться в доме потерпевшего в момент избиения последнего, суд относится критически и считает их недостоверными, поскольку показания потерпевшего и самого ФИО98 в судебном заседании говорят об обратном и опровергают её показания. Свидетель ФИО99 пытается скрыть факт нахождения своего супруга ФИО100 в доме потерпевшего, поскольку опасается, что он мог быть причастен к избиению потерпевшего.

Суд также признаёт недостоверными показания свидетеля ФИО101 данные им на предварительном следствии и оглашённые в судебном заседании, в которых ФИО102 отрицает факт нахождения в доме потерпевшего в момент избиения. Как пояснил свидетель ФИО103., эти показания не верны. По мнению суда, свидетель ФИО104 давал такие показания на предварительном следствии, опасаясь, что его могут уличить в причастности к избиению потерпевшего, поэтому дал ложные показания.

Действия подсудимого Козлова С.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый Козлов С.В. совершил тяжкое преступление. Вину признал, в содеянном раскаялся, характеризуется удовлетворительно. Обстоятельств, смягчающих наказание, нет. С учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признаёт отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Козлова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год и 3 месяца в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей в ФКУ СИЗО № УФСИН России по <адрес>.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вынесения приговора, с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

На приговор может быть подана жалоба и представление в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Цуприк И.Г.