Решение по делу № 2-2822/2017 ~ М-2522/2017 от 09.08.2017

2-2822/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

«18» сентября 2017 года Королёвский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Маркина Э.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО СК «Сохраняя традиции домостроения» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

                    УСТАНОВИЛ

ФИО2, с учетом уточненных требований, обратилась в суд с иском к ООО СК «Сохраняя традиции домостроения» о расторжении договора, взыскании суммы денежных средств уплаченных по договору в размере 40 000 рублей, неустойку в размере 23 400 рублей, компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей, штрафа.

В обосновании своих требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на строительство <адрес>Х4м, на принадлежащем истцу земельном участке, расположенным в <адрес>. Стоимость услуг по данному договору составила 122 000 рублей. Истец оплатила стоимость строительных и расходных материалов в размере 40 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Оставшуюся сумму истец должна была вносить частями после завершения строительства дома и подписания акта приемки объекта. Однако до настоящего времени никаких строительных работ произведено не было и истец была вынуждена обратится с претензией в адрес ответчика с требованием вернуть деньги, на сегодняшний день деньги возвращены не были, услуги по договору подряда не оказаны.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ООО СК «Сохраняя традиции домостроения» своего представителя в судебное заседание не направил, извещен о слушании дела в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика ООО СК «Сохраняя традиции домостроения» в порядке заочного производства, против чего истец не возражала.

Суд, рассмотрев дело, выслушав истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

    Согласно ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ)

    Ввиду ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

    По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат. (ст.758 ГК РФ).

    Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на строительство <адрес>Х4м, на принадлежащем истцу земельном участке, расположенным в <адрес>. Стоимость услуг по данному договору составила 122 000 рублей.

    Истец оплатила стоимость строительных и расходных материалов в размере 40 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Оставшуюся сумму истец должна была вносить частями после завершения строительства дома и подписания акта приемки объекта. Однако до настоящего времени никаких строительных работ произведено не было.

    Согласно представленного договора срок выполнения работ до ДД.ММ.ГГГГ.

    Истцом представлены доказательства по оплате аванса в размере 40 000 рублей (л.д.5).

    Однако в нарушение условий договора, требований закона о надлежащем исполнении обязательств строительство жома не осуществлялось, акт приемки истцом не подписывался.

    Согласно п.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В данном случае бремя доказывания надлежащего исполнения обязательств по договору возложена на исполнителя порядных работ. Между тем, ООО СК «Сохраняя традиции домостроения» не представил доказательств исполнения обязательств по строительству и передаче по адресу Заказчика указанной в договоре и конструкции, как в обусловленные договором сроки так и до настоящего времени, либо не исполнения им обязательств в силу обстоятельств исключающих его ответственность.

    В соответствии с п.1, п.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).     Исходя из того, что ответчиком не были исполнены обязательства по договору подряда данный договор подлежит расторжению, а также подлежит взысканию сумма аванса по договору подряда в размере 40 000 рублей, как неосновательное обогащение со стороны ответчика.     Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.     Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.     В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).     В данном случае истец просит взыскать неустойку за нарушение срока выполнения работ не в соответствии с приведенной нормой закона, а заявляет неустойку из расчета 1,5% в день, что является правом истца.     Как усматривается из материалов дела и подтверждается чеком с описью вложения истцом в адрес ответчика была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ.     Ответчик просит взыскать неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 400 руб.     Суд соглашается с представленным расчетом и считает возможным взыскать неустойку в размере 23 400 рублей.     Согласно положению ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которой моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.     Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.     В силу разъяснений, содержащихся в п.45, приведенного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, при решении вопроса о компенсации морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.     С учетом положений ст.1101 ГК РФ, принимая во внимание длительность нарушения прав ФИО2, характер причиненных нравственных страданий, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО СК «Сохраняя традиции домостроения» в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в сумме 15000 рублей, что отвечает требованиям разумности и справедливости.     Кроме того, на основании п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть в размере 39 200 рублей.     В связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы на оплату телеграммы в размере 224 рубля.     В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме 2 402 рубля.     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО2 к ООО СК «Сохраняя традиции домостроения» удовлетворить. Расторгнуть договор № от 22.06.2017г., заключенный между ООО СК «Сохраняя традиции домостроения» и ФИО2. Взыскать с ООО СК «Сохраняя традиции домостроения» в пользу ФИО2 денежную сумму уплаченную по договору в размере 40 000 рублей, неустойку в размере 23 400 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 39 200 рублей. Взыскать с ООО СК «Сохраняя традиции домостроения» в пользу ФИО2 почтовые расходы в размере 224 рубля. Взыскать с ООО СК «Сохраняя традиции домостроения» в доход государства госпошлину в размере 2 402 рубля. Копию заочного решения направить ответчику. Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:    Э.А. Маркин

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                 Э.А.Маркин