Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-79/2013 ~ М-57/2013 от 19.04.2013

Дело № 2-79/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Липин Бор 02 августа 2013 года

Судья Вашкинского районного суда Вологодской области Кочуев Л.Н.,

при секретаре Лучиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Ершовой Ю.Н. к Парфенову П.В. о взыскании долга и пени по договору поставки,

у с т а н о в и л:

ИП Ершова Ю.Н. обратилась в суд с иском к Парфенову П.В. о взыскании долга и пени по договору поставки.

В обоснование иска указала, что между ИП Ершовой Ю.Н. и ИП Парфеновым П.В. заключен договор поставки товара, в соответствии с которым Поставщик обязался передать в согласованном количестве и ассортименте, а Покупатель принять и оплатить полученный товар. Поставщик полностью выполнил свои обязательства, передав по товарным накладным №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ. обусловленный договором товар на сумму ... рублей ... копейки. Согласно договору ответчик принял на себя обязательства оплачивать поставляемые товары полностью в течение трех календарных дней со дня получения. Согласно п. 5.7 договора в случае невыполнения Покупателем условий договора в части сроков оплаты товара Поставщик имеет право требовать уплаты пени в размере 0,5% за каждый день просрочки от неоплаченной в срок суммы, размер которой составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ... рубля ... копеек.

Предъявленную претензию №... от ДД.ММ.ГГГГ об уплате основного долга и пени за просрочку оплаты поставленного товара ответчик оставил без удовлетворения. Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ДД.ММ.ГГГГ Парфенов П.В. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Она просит взыскать с Парфенова П.В. основной долг по договору поставки ... рублей ... копейки, пеню в сумме ... рубля ... копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.

В судебном заседании истица Ершова Ю.Н. заявленные требования поддержала в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что договор поставки заключен между ею и ИП Парфеновым П.В. ДД.ММ.ГГГГ. так как ни одна из сторон не требовала его расторжения, он считался пролонгированным. Товар Парфенову П.В. отпускался по накладным, доставлялся на ее автомашине. Рассчитывался ответчик по возможности. Неоплаченным остался товар, полученный Парфеновым П.В. по накладным №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Парфенов П.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В представленном ранее заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования Ершовой Ю.Н. не признал, считая, что расчет с ней произведен. Представил в суд квитанции об оплате полученного товара от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... р., ДД.ММ.ГГГГ – ... р. и ДД.ММ.ГГГГ ... р.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Ершовой Ю.Н. и ИП Парфеновым П.В. заключен договор поставки №..., согласно которому Поставщик обязался передать в согласованном количестве и ассортименте, а Покупатель принять и оплатить полученный товар.

Согласно п. 1.2 указанного договора поставка товаров осуществляется партиями, под партией понимается определенная часть товаров, поступающих от Поставщика Покупателю единовременно по одной товарной накладной.

Расчет за проданную продукцию производится в течение трех календарных дней с момента подписания накладной о получении товара.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами идействует до ДД.ММ.ГГГГ. Если ни одна из Сторон не позже чем за одну неделю до окончания срока действия не заявит о своем желании его расторгнуть, договор пролонгируется на один год на тех же условиях (пункты 9.1, 9.2 договора).

За просрочку платежей по пункту 5.7 Продавец имеет право применить штрафные санкции по суммам просроченной задолженности Покупателя в виде пени в размере 0,5 % за каждый день просрочки.

ИП Ершова Ю.Н. полностью выполнила свои обязательства, передав обусловленный договором товар, что подтверждается представленными суду ведомостью по контрагентам: общие взаиморасчеты (акт документальной ревизии), а также не полностью оплаченными товарными накладными №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной суду ведомости по контрагентам (общие взаиморасчеты) остаток долга Парфенова П.В. по договору поставки составил ... рублей ... копейки.

Доказательств обратного, ответчиком не представлено. Предъявленные суду квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... р., ДД.ММ.ГГГГ – ... р., ДД.ММ.ГГГГ ... р., всего на сумму ... р. подтверждают лишь часть оплаты за полученный товар в период договорных отношений.

Поскольку доказательства оплаты суммы задолженности ответчиком не представлены, каких - либо ходатайств о назначении ревизии, аудиторской проверки и т.д. не заявлено, исковые требования о взыскании с Парфенова П.В. долга в размере ... рублей ... копейки подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно представленному истцом расчету за просрочку оплаты товара истец начислил ответчику неустойку в сумме ... рубля ... копеек из расчета 0, 5 % за каждый день просрочки на сумму долга.

Поскольку доказательства своевременной оплаты товара отсутствуют, данная сумма пени предъявлена ответчиком правомерно.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. При этом суд уменьшает размер неустойки независимо от того, заявлялось ли такое ходатайство ответчиком.

Учитывая, что подлежащая уплате неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает целесообразным снизить взыскиваемую сумму до ... рублей.

Таким образом, с Парфенова П.В. в пользу Ершовой Ю.Н. подлежат взысканию следующие суммы: сумма основного долга по договору- ... рублей ... копейки, пени в размере ... рублей, всего ... рублей ... копейки.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в данном случае, исходя из взысканной с ответчика суммы в ... рублей ... копейки, возмещению в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере ... рублей ... копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ИП Ершовой Ю.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Парфенова П.В. в пользу ИП Ершовой Ю.Н. основной долг по договору поставки в размере ... рублей ... копейки, пени в размере ... рублей, возврат государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек, всего ... рубля ... копейку.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вашкинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 07 августа 2013 года.

Судья: подпись.

Решение вступило в законную силу 10 сентября 2013 года.

Судья: Л.Н. Кочуев.