Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-117/2014 от 01.09.2014

уголовное дело № 1-117/2014 Приговор Именем Российской Федерации 11 сентября 2014 года              город Славянск-на-Кубани                                                                                                                                                           

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тараненко И.С.,

при секретаре судебного заседания Горностаеве Е.Д.,

с участием:

государственного обвинителя в лице помощника Славянского межрайонного прокурора Шевелева Е.В.,

подсудимых Шипаева Ф.Ф., Куликова В.А.,

защитника подсудимых Шипаева Ф.Ф., Куликова В.А. - адвоката Петруня С.А., предоставившего ордер (...) от 10.09.2014 года, (...) от 10.09.2014 г., удостоверение (...) от 30.01.2006 года, регистрационный номер (...),

потерпевших Е.А.В., Р.О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

- Шипаев Ф.Ф., (...) года рождения, уроженца (...), гражданина РФ, холостого, военнообязанного, не работающего, имеющего среднее образование, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: (...), судимого по приговору мирового судьи судебного участка №85 города Славянска-на-Кубани от 06.06.2012 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к восьми месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 10 % в доход государства, постановлением мирового судьи судебного участка№85 города Славянска-на-Кубани от 04.03.2013 года исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на два месяца двадцать дней в колонии-поселении (наказание отбыто, судимость не погашена), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.161УК РФ, ч.2 ст.167 УК РФ,

- Куликов В.А. (...) года рождения, уроженца (...), гражданина РФ, холостого, военнообязанного, работающего (...) имеющего среднее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: (...), не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.161 УК РФ,

установил:

Шипаев Ф.Ф. совершил:

-грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

-умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба гражданину, совершенное из хулиганских побуждений.

Куликов В.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление было совершенно Шипаевым Ф.Ф., Куликовым В.А. при следующих обстоятельствах.

30.04.2014 года, около 22 часов 45 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около магазина «Арго», расположенного по адресу: (...), вступив в предварительный преступный сговор с Куликовым В.А, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего (...) осуществляя задуманное, действуя согласованно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, прошли в помещение магазина, где Куликов В.А., пройдя к кассе магазина, словесно отвлекал продавцов с целью сокрытия действий Шипаева Ф.Ф., который согласно отведенной ему роли прошел к торговым прилавкам, с которых похитил шесть упаковок сыра «Президент», стоимостью 54 рубля 78 копеек за упаковку, общей стоимостью 328 рублей 68 копеек и банку кофе «Жардин», стоимостью 115 рублей 79 копеек, принадлежащие Е.А.В. скрыв похищенное под курткой, после чего, направился к кассе. При попытке выхода из помещения с похищенным имуществом Шипаев Ф.Ф. был замечен продавцом-кассиром магазина К.Л.С. и продавцом-кассиром Е.А.В., которые попросили выложить похищенный товар и оплатить его, после чего Шипаев Ф.Ф. и Куликов В.А., продолжая свой преступный умысел, осознавая, что их действия стали открытыми, очевидными для продавцов-кассиров, скрылись с похищенным с места совершения преступления, и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили материальный ущерб Епанову А.В. на общую сумму 444 рубля47 копеек.

Шипаев Ф.Ф., 01.05.2014 года около 00 часов 12 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в городе Славянске-на-Кубани, Краснодарского края, находясь на (...), напротив пиццерии «Сицилия», имея умысел на повреждение чужого имущества, из хулиганских побуждений, реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, беспричинно кинул имеющуюся при себе стеклянную бутылку в стеклопакет, установленный на входной двери пиццерии, в результате чего разбил данный стеклопакет. После этого, взял в руки и кинул в стеклопакет в оконной раме второго этажа пиццерии мусорный бак, стоящий возле двери, в результате чего разбил его, при этом повредил жалюзи, установленные на данном окне. Таким образом, Шипаев Ф.Ф., умышленно повредил два стеклопакета, общей стоимостью 2.920 рублей, установленные в оконной раме второго этажа, а также на входной двери, дальнейшая эксплуатация которых не возможна без проведения их восстановительного ремонта, который составляет 4.480 рублей. Своими действиями Шипаев Ф.Ф. повредил имущество, принадлежащее Н.С.В., причинив последнему имущественный вред с учетом восстановительных работ на общую сумму 7.500 рублей, который является для него значительным.

В судебном заседании подсудимые Шипаев Ф.Ф., Куликов В.А. свою вину в совершении преступления признали в полном объеме и заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия судебного решения.

Подсудимые осознают характер и последствия указанного ходатайства, которое заявлено ими добровольно, после консультации с защитником. Государственный обвинитель Шевелева Е.В. и потерпевшие не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, и суд считает необходимым данное ходатайство удовлетворить.

Обвинение, с которым согласились подсудимые Шипаев Ф.Ф., Куликов В.А. обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия подсудимого Шипаева Ф.Ф. правильно квалифицированы органами предварительного следствия по п. «а» ч.2 ст.161УК РФ, ч.2 ст.167 УК РФ. Действия подсудимого Куликова В.А. правильно квалифицированы органами предварительного следствия по п. «а» ч.2 ст.161УК РФ.

В соответствии со ст. 15 УПК РФ, совершенные Шипаевым Ф.Ф. преступления относятся к категории тяжкого и средней тяжести; совершенное Куликовым В.А. преступление - к категории тяжкого.

В судебном заседании подсудимые Шипаев Ф.Ф., Куликов В.А. вели себя адекватно, обдуманно и последовательно отвечали на вопросы, выступали в прениях, в связи с чем, у суда не возник вопрос об их вменяемости в части инкриминируемого им деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, а также обстоятельства, характеризующие их личность.

Подсудимый Шипаев Ф.Ф. по месту жительства характеризуется положительно, на учете врача психиатра и нарколога не состоит. Шипаев Ф.Ф. осужден приговором мирового судьи судебного участка №85 города Славянска-на-Кубани от 06.06.2012 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к восьми месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 10 % в доход государства; постановлением мирового судьи судебного участка№85 города Славянска-на-Кубани от 04.03.2013 года исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на два месяца двадцать дней с отбыванием в колонии-поселении. Наказание отбыто, судимость не погашена.

Отягчающих вину подсудимого Шипаева Ф.Ф. обстоятельств судом не установлено.       

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, признание вины подсудимым Шипаевым Ф.Ф. в полном объеме, его чистосердечное раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка - Ш.Д. (...) года рождения.

Подсудимый Куликов В.А.по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача - психиатра и нарколога не состоит, работает, ранее не судим.

Отягчающих вину подсудимого Куликова В.А. обстоятельств судом не установлено.       

К обстоятельствам, смягчающим наказаниевсоответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит явку с повинной, признание вины подсудимым Куликовым В.А. в полном объеме, его чистосердечное раскаяние в совершении преступления.

Суд также учитывает мнение государственного обвинителя, просившего назначить подсудимым наказание, не связанное с лишением свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, мнение потерпевших Е.А.В., Р.О.Н.., просивших назначить подсудимым Шипаеву Ф.Ф., Куликову В.А. наказание на усмотрение суда.

Учитывая все обстоятельства в совокупности, суд с учетом объема похищенного имущества и размера причиненного вреда, мнения потерпевших, не настаивавших на лишении свободы, считает возможным назначить подсудимому Шипаеву Ф.Ф. наказание, не связанное с лишением свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, и приходит к выводу, что для достижения установленных законом целей уголовного наказания исправление подсудимого возможно без условий его изоляции от общества.

Помимо этого, при назначении окончательного наказания Шипаеву Ф.Ф. суд руководствуется правилами ч.3 ст. 69 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела в совокупности, суд с учетом объема похищенного имущества, мнения потерпевшей, не настаивавшей на лишении свободы, того факта, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, считает возможным назначить Куликову В.А. наказание не связанное с реальным лишением свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, и приходит к выводу, что для достижения установленных законом целей уголовного наказания исправление подсудимого возможно без условий его изоляции от общества.

При назначении наказания суд также руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом материального положения подсудимых, суд считает возможным не применять дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 161 УК РФ, в виде штрафа.

Вещественные доказательства подлежат определению в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Шипаев Ф.Ф. виновным в совершении преступлен, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

Признать Шипаев Ф.Ф. виновным в совершении преступлен, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Шипаев Ф.Ф. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на Шипаева Ф.Ф. в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ дополнительные обязанности в виде: постановки в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением осужденного; запрета на смену постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; обязанности являться в указанный государственный орган на регистрацию один раз в месяц.

Меру процессуального принуждения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Шипаев Ф.Ф. - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать Куликов В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на два года.

Возложить на Куликова В.А. в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ дополнительные обязанности в виде: постановки в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением осужденного; запрета на смену постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; обязанности являться в указанный государственный орган на регистрацию один раз в месяц.

Меру процессуального принуждения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Куликов В.А. - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства (два CD диска с записями камер наружного видеонаблюдения) - хранить при уголовном деле.

Вещественное доказательство - металлический бак, находящийся на хранении у Р.О.Н. - вернуть по принадлежности Р.О.Н. по вступлению приговора в законную силу.

Судебных издержек по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна:

Согласовано: судья Тараненко И.С.: