Решение по делу № 2-1599/2014 ~ М-331/2014 от 27.01.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26.05.2014г Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 Валерьевича и ФИО1 к ООО «Владспецстрой-5» о компенсации морального вреда, взыскании штрафа

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 и ФИО1 предъявили к ООО «Владспецстрой-5» иск о компенсации морального вреда, взыскании штрафа. В обоснование требований указывают, что ДД.ММ.ГГГГ заключили с ответчиков предварительный договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>. ООО «Владспецтсрой-5» свои обязательства по договору не исполнил.

Определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу заочное решение <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым частично удовлетворен их иск к ООО «Владспецстрой-5» о признании обязательств прекращенными, признании договора утратившим силу, взыскании сумм неосновательного обогащения. Указанным решением с ответчика взысканы уплаченные по договору денежные средства, проценты на сумму неосновательного обогащения.

Правоотношения между сторонами регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей», в связи с чем с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной решением суда суммы, а также компенсация морального вреда, который оценивают в 100000 руб.

Просят взыскать с ООО «Владспецстрой-5» в пользу ФИО2 и ФИО1 по 50000 руб в счет компенсации морального вреда, а также по 574795 руб 98 коп – штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

Представитель истцов в настоящем судебном заседании поддержал исковые требования.

Представитель ответчика иск не признал, считает требования истцов не основанными на законе.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в совокупности, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с п.1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г № «О рассмотрении судами гражданских дел, по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении гражданских дел следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой – организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношения, регулируемыми Гражданским кодексом РФ, законом РФ от 07.02.1992г «О защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными актами РФ.

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются с специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права, то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений ст.39 Закона о защите прав потребителей, к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина. последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона. должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15)…

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен предварительный договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д.6-10).

В связи с неисполнением ООО «Владспецтсрой-5» своих обязательств по договору, истцы обратились в суд с иском о признании обязательств прекращенными, признании договора утратившим силу, взыскании суммы неосновательного обогащения.

Заочным решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32-35), иск ФИО1 и С.В. удовлетворен частично, в пользу каждого из истцов взыскано по 1004646 руб 43 коп – уплаченные по договору денежные средства и проценты за пользование денежными средствами, а также расходы по госпошлине.

Отношения между сторонами подпадают под действие Закона РФ «О защите прав потребителей», факт нарушения прав истцов установлен вступившим в законную силу решением суда, что согласно п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № «О рассмотрении судами гражданским дел о защите прав потребителей» является достаточным условием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

С учетом обстоятельств дела, в счет компенсации морального вреда в пользу каждого из ответчиков следует взыскать по 5000 руб.

Что касается требований о взыскании штрафа, то они удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя.

Учитывая, что обстоятельства отказа ООО «Владспецстрой-5» в удовлетворении в добровольном порядке требований истцов не установлены, оснований для взыскания такого штрафа не имеется. Кроме того, при любых обстоятельствах этот вопрос подлежал разрешению в рамках вышеуказанного рассмотренного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Владспецстрой-5» в пользу ФИО2 Валерьевича и ФИО1 по 5000 руб в счет компенсации морального вреда.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: ФИО7