Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-47/2022 (2-689/2021;) ~ М-599/2021 от 14.10.2021

УИД №

Дело № 2-47/2022 (№

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2022 года г. Обь Новосибирской области

Обской городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи             Бражниковой А.Е.,

при секретаре судебного заседания         Румянцевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонная ИФНС России № к Горбачевой ФИО2 о взыскании сумм неправомерно предоставленного имущественного налогового вычета в качестве неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № обратилась в суд с исковым заявлением к Горбачевой ФИО2 о взыскании сумм неправомерно предоставленного имущественного налогового вычета в качестве неосновательного обогащения, в котором, ссылаясь на ст. 220, п. 3 ст. 210 Налогового кодекса РФ, ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, Постановление Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ по делу о проверке конституционности отдельных положений Налогового кодекса Российской Федерации и Гражданского кодекса Российской Федерации, просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму неправомерно предоставленного имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц в качестве неосновательного обогащения за 2019 год, в размере 100 121 рубль.

Иск мотивирован следующим.

На налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> (далее - инспекция, налоговый орган) состоит ФИО2, № дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес> (налогоплательщик, ответчик, Горбачева Т.А.).

В рамках проведения мероприятий налогового контроля. Инспекцией установлено, что Горбачевой Т.А. неправомерно предоставлен имущественный налоговый вычет за 2019 год, на основании следующего.

В Межрайонную ИФНС России № по <адрес> налогоплательщиком была представлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2019 год, в которой заявлен имущественный налоговый вычет по расходам на приобретение жилого имущества, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, 5 (дата выдачи свидетельства о государственной регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ).

Налоговый вычет на приобретение жилья за 2019 год предоставлен налогоплательщику в сумме 943130,59 рублей, возврат налога на доходы физических лиц составил 100121 рубль, что подтверждается Решением инспекции о возврате излишне уплаченного налога № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100121 рубль и платёжным поручением.

Ранее имущественный налоговый вычет в соответствии со ст. 220 Налогового кодекса РФ налогоплательщиком использован по расходам на приобретение квартиры по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ - 2009 гг. на основании представленных в Межрайонную ИФНС России № по <адрес> налоговых деклараций по форме 3-НДФЛ и подтверждающих документов. Подтвержденная налогоплательщику сумма фактически произведенных расходов, связанных с приобретением, составила 750000,00 рублей (сумма налога к возврату – 97 500,00 рублей), сумма фактически уплаченных процентов составила 102 146,00 рублей (сумма налога к возврату - 13279,00 рублей).

По смыслу п. 11 ст. 220 Налогового кодекса РФ Горбачева Т.А. неправомерно заявила имущественный вычет в сумме 943130,59 рублей за 2019 год на объект по адресу: <адрес>, <адрес>, 5.

Налогоплательщику направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении уточненной декларации за 2019 год с отказом от имущественного налогового вычета, в связи с неправомерным его предоставлением. Данное уведомление оставлено без внимания.

В соответствии с требованиями ст. 1102 Гражданского кодекса РФ сумма налога, подлежащая возврату (уплате) в бюджет налогоплательщиком, составляет 100 121 рубль.

В судебное заседание представитель Межрайонная ИФНС России № по <адрес>, извещенный о дне, месте и времени которого извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Горбачева Т.А. отказалась высказывать свою позицию, ранее в судебных заседаниях полагала отказать в удовлетворения исковых требований, исходя из следующего. Горбачева узнала, что с 2014 года налоговое законодательство изменилось, и она имеет право до 260 000 рублей вернуть за имущественный налог и 390 000 рублей за проценты. Ранее она заявляла на возврат имущественного налога, но проценты, как ей кажется, она не выбрала, поэтому ДД.ММ.ГГГГ налоговая декларация (3-НДФЛ) за 2019 год на получение имущественного налогового вычета, в соответствии со ст. 220 Налогового кодекса РФ за объект недвижимости, приобретенный в 2019 году, считая, что имеет право вернуть до 390 000 рублей за проценты по ипотеке, которые она ранее использовала не в полном объеме. На основании ст. 88 Налогового кодекса РФ уполномоченные должностные лица налогового органа в течение трех месяцев со дня предоставления налоговой декларации проводили Камеральную проверку (КНП) для подтверждения правомерности предоставления Горбачевой Т.А. имущественного налогового вычета. Решением КНП от ДД.ММ.ГГГГ сумма вычета 100 121 рублей, была одобрена и переведена на счет. ДД.ММ.ГГГГ Горбачевой Т.А. поступил звонок, женщина представилась сотрудником ИФНС, задала вопрос о том, поступали ли ей деньги от налоговой, на ответ Горбачевой Т.А., что «да, поступали», сообщила, что данные средства были переведены ошибочно и попросила их вернуть. ДД.ММ.ГГГГ Горбачевой Т.А. на сайте Налоговой службы РФ в личном кабинете налогоплательщика в адрес Управления Налоговой службы было подано обращение о данной ситуации о том, что если есть какая-то переплата, то она готова её вернуть, с единственной просьбой предоставить рассрочку по платежам, т.к. для Горбачевой Т.А. это многозначительная сумма (имеет ипотеку, потребительский кредит, оплату обучения ребенка в ВУЗе). На что Горбачевой Т.А. прислали ответ (в личный кабинет налогоплательщика), в котором было указано, что никакой задолженности перед налоговой у неё нет. Кроме телефонного звонка из Налоговой службы (не в личном кабинете сайта ИФНС, ни по почте) Горбачевой Т.А. не поступало никаких писем, уведомлений, требований о возврате ошибочно перечисленного возврата налога, а также о том, что Камеральная проверка налоговой службы при проверке поданных ею документов допустила ошибку. Не было разъяснений, куда (в чей адрес) и каким образом (на какие реквизиты) Горбачевой Т.А. необходимо отправить ошибочно утвержденную и перечисленную Налоговыми органами сумму. И до сих пор на сайте ФНС, в личном кабинете налогоплательщика нет никакой информации о её задолженности по данному вопросу. Аргументированных данных о том, почему Горбачева Т.А. лишена права на возврат процентов, на какую сумму имеет право рассчитывать, если ранее мною была использована эта возможность, то на какую сумму и какой остаток можно вернуть, ей доведено не было. Считает, что Налоговой службой были нарушены её права: допустив Камеральной проверкой ошибку в виде неправильно начисленной Горбачевой Т.А. суммы возврата; - не уведомлением должным образом об их ошибке и о возможности урегулирования данного вопроса в досудебном порядке.

Представитель третьего лица - Управление Федерального казначейства по <адрес>, извещенный о дне, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении дела в суд не обращался, причины неявки суду не известны.

Представитель третьего лица – МИФНС России № по <адрес>, извещенный о дне, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явился, с ходатайством об отложении дела в суд не обращался, причины неявки суду не известны.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие не явившихся представителей ответчика и третьих лиц.

Выслушав мнение ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд принимает следующее решение.

В соответствии со ст. 220 Налогового кодекса РФ при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 Налогового кодекса РФ налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них:

По жилью, приобретенному до ДД.ММ.ГГГГ, воспользоваться имущественным вычетом можно только один раз в жизни. При этом стоимость покупки значения не имеет. А вот при покупке жилья после ДД.ММ.ГГГГ имущественным вычетом можно воспользоваться несколько раз, но максимальный размер вычета 2 млн. руб.

В случае если налогоплательщик воспользовался имущественным налоговым вычетом по НДФЛ по объекту недвижимого имущества, приобретенному до ДД.ММ.ГГГГ, оснований для получения указанного вычета в отношении расходов в связи с приобретением еще одного жилого объекта у него не имеется.

Согласно положению п. 11 ст. 220 Налогового кодекса РФ повторное предоставление налогоплательщику имущественного налогового вычета не допускается.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с приказом УФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №@ «О реорганизации налоговых органов <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ прекращена деятельность Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> в связи с реорганизацией в форме присоединения к Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес>, которая, в свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ переименована в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № по <адрес>.

На налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> (далее - инспекция, налоговый орган) состоит Горбачева (ФИО5, ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>.

В Межрайонную ИФНС России № по <адрес> налогоплательщиком была представлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2019 год, в которой заявлен имущественный налоговый вычет по расходам на приобретение жилого имущества, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, 5 (дата выдачи свидетельства о государственной регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ).

Налоговый вычет на приобретение жилья за 2019 год предоставлен налогоплательщику в сумме 943130,59 рублей, возврат налога на доходы физических лиц составил 100121,00 рубль, что подтверждается Решением инспекции о возврате излишне уплаченного налога № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 121 рубль и платёжным поручением.

Ранее, имущественный налоговый вычет в соответствии со ст. 220 НК РФ налогоплательщиком использован по расходам на приобретение квартиры по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ - 2009 гг. на основании представленных в Межрайонную ИФНС России № по <адрес> налоговых деклараций по форме 3-НДФЛ и подтверждающих документов. Подтвержденная налогоплательщику сумма фактически произведенных расходов, связанных с приобретением, составила 750000,00 рублей (сумма налога к возврату – 97 500 рублей), сумма фактически уплаченных процентов составила 102146 рублей (сумма налога к возврату – 13 279 рублей).

Факт получения налоговых вычетов подтверждается предоставленными МИФНС России № по <адрес> решениями о возврате № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; представленными МИФНС России № по <адрес> скриншотами с электронной базы; представленными ПАО «Сбербанк» выписками по счетам Горбачевой Т.А.

Однако Горбачева Т.А. в нарушение п. 11 ст. 220 Налогового кодекса РФ заявила имущественный вычет в сумме 943 130,59 рублей за 2019 год на объект по адресу: <адрес>, <адрес>, 5, в размере 100 121 рубль.

Налогоплательщику направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении уточненной декларации за 2019 год с отказом от имущественного налогового вычета, в связи с неправомерным его предоставлением.

Исходя из позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ по делу о проверке конституционности отдельных положений Налогового кодекса Российской Федерации и Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае выявления фактов неправомерного (ошибочного) предоставления налогоплательщикам имущественных налоговых вычетов по НДФЛ налоговые органы вправе без проведения налоговых проверок и мероприятий по принудительному взысканию недоимки (статьи 31, 48, 69, 70 и 101 Налогового кодекса РФ) в течение трех лет с момента выявления таких фактов обратиться в суды общей юрисдикции с исками о взыскании с указанных лиц сумм неправомерно предоставленного имущественного налогового вычета в качестве неосновательного обогащения по правилам статьи 1102 Гражданского кодекса РФ. Данное право налоговых органов обусловлено отсутствием в Налогового кодекса РФ каких-либо специальных правил, регулирующих основания и порядок взыскания денежных средств, неправомерно (ошибочно) выделенных налогоплательщику из бюджета в результате предоставления ему имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц.

Проанализировав вышеприведенные законоположения и обстоятельства дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы неправомерно предоставленного имущественного налогового вычета в качестве неосновательного обогащения, а именно 100 121 рубля, поскольку Горбачевой Т.А. неправомерно был предоставлен имущественный налоговый вычет за 2019 год в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Межрайонная ИФНС России № к Горбачевой ФИО2 о взыскании сумм неправомерно предоставленного имущественного налогового вычета в качестве неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Горбачевой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Межрайонная ИФНС России № сумму неправомерно предоставленного имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц в качестве неосновательного обогащения за 2019 год, в размере 100 121 (сто тысяч сто двадцать один) рубль.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Обской городской суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                         А.Е. Бражникова