Решение по делу № 2-1121/2018 ~ М-504/2018 от 07.02.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

12 марта 2018 года <адрес>

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алиева Ш.М.,

с участием представителя истца – ФИО6, действующего на основании доверенности,

представителя ответчика – ФИО7, действующего на основании доверенности №(А) от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ЗАО «МАКС» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ЗАО «МАКС» о взыскании неустойки, в обоснование которого указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ниссан Примера, г.р.н. Н 663 ХХ 102, принадлежащего на праве собственности ФИО2 и под управлением ФИО4, автомобиля Тойота Спринтер, г.р.н. У 037 УЕ 102, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО5

Согласно административному материалу причиной ДТП являются нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО5, которая нарушила ПДД РФ.

Гражданская ответственность ФИО2 согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ застрахована в ЗАО «МАКС». Гражданская ответственность ФИО5 согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ № застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». ФИО2 обратилась в ЗАО «МАКС» для производства страховой выплаты, которая не была выплачена. На основании Акта осмотра транспортного средства было составлено экспертное заключение №-ВР от ДД.ММ.ГГГГ об оценке стоимости услуг по восстановительному ремонту автотранспортного средства Ниссан Примера, г.р.н. Н 663 ХХ 102. Согласно данному заключению, стоимость восстановительного ремонта составляет 27200 рублей. На проведение оценки поврежденного автомобиля ФИО2 согласно ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ понесла дополнительные расходы в размере 18000 рублей. Согласно ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ понесла расходы, связанные с проведением осмотра в размере 700 рублей; ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ понесла расходы, связанные с вызовом аварийного комиссара в размере 2700 рублей. Согласно квитанции понесла почтовые расходы в размере 1410 рублей, расходы на составление досудебной претензии в размере 2000 рублей. Согласно платежному поручению страховая компания выплатила страховое возмещение в размере 27900 рублей. Решением, принятым мировым судебного участка № по <адрес> города Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ЗАО «МАКС» в пользу ФИО2 стоимость услуг по составлению экспертного заключения в размере 18000 рублей, расходы связанные с составлением претензии в размере 2000 рублей, стоимость услуг представителя в размере 4000 рублей, нотариальные расходы в размере 1400 рублей аварийного комиссариата в размере 2700 рублей, расходы по копированию документов в размере 560 рублей, расходы на оплату услуг связанные совершением нотариальных действий в размере 480 рублей.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика ЗАО «МАКС» в пользу истца неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 44952,80 рублей; финансовую санкцию за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в размере 33200 рублей; компенсацию морального вреда в сумме 500 рублей; расходы, связанные с составлением досудебной претензии, в размере 2000 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей; почтовые расходы в размере 940 рублей; расходы на оплату услуг копирования документов, необходимых для подачи в суд в размере 240 рублей.

Истец ФИО2 на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца – ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика - ФИО7, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований. В возражении указал, что решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> города Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт злоупотребления правом, истцу отказано во взыскании штрафа и компенсации морального вреда.

С учетом надлежащего извещения истца, суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Выслушав представителей истца, ответчика изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> города Уфы от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Исковые требования ФИО2 к Закрытому акционерному обществу «МАКС» о защите прав потребителя и возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить частично.

Взыскать с Закрытого Акционерного общества «МАКС» в пользу ФИО2 расходы, связанные с проведением оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 18000 рублей, расходы по составлению досудебной претензии в размере 2000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя 1460 рублей, почтовые расходы 1880 рублей, расходы на оплату услуг копирования документов 560 рублей, расходы на оплату услуг связанных с совершением нотариальных действий 480 рублей, расходы за услуги аварийного комиссара 2700 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 к Закрытому акционерному обществу «МАКС» отказать.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «МАКС» в доход бюджета акционерного образования города Уфы государственную пошлину в размере 720 рублей».

Апелляционным определением Орджоникидзевского Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи судебного участка № по <адрес> города Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Для суда данные судебные постановления имеет преюдициальное значение, поскольку в соответствии с п. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из вышеуказанных судебных постановлений следует, что ответчик страховое возмещение выплатил в добровольном порядке до обращения истца в суд с исковым заявлением.

Согласно части 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при наступлении страхового случая потерпевший обязан не только уведомить страховщика о его наступлении в сроки, установленные Правилами, но и направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные Правилами (пункт 3 статьи 11 Закона об ОСАГО), а также представить на осмотр поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство и/или иное поврежденное имущество (пункт 10 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня представления документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные Правилами (абзац седьмой пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и/или неправильно оформленных документов (абзац пятый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Согласно пункту 3.10 Правил страхования, потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению в том числе, документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке.

Истец просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ (истечение 20 дневного срока) по ДД.ММ.ГГГГ (вступление в законную силу решения суда) = 166 дней. Приводит расчет 27080 руб. (страховая выплата) х 1% х 166 дней – 44952,80 руб.

Как установлено истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ. Страховщик обязан был в соответствии с законодательством произвести выплату до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес истца телеграмму с требованием предоставить автомобиль на осмотр на ДД.ММ.ГГГГ с указанием времени и места осмотра.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил в адрес истца уведомление о необходимости предоставить банковские реквизиты.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «МАКС» получает от истца банковские реквизиты и заключения независимого эксперта, на основании которых ДД.ММ.ГГГГ проводит в ООО «ЭКЦ» свою экспертизу.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере 27900 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил претензию, на которую ДД.ММ.ГГГГ направил мотивированный ответ.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «МАКС» получает от истца заявление о выплате неустойки и финансовой санкции, на которую ДД.ММ.ГГГГ направил ответ в адрес истца.

Данных, свидетельствующих о том, что истец просил произвести выплату страхового возмещения путем выдачи суммы страховой выплаты в кассе страховщика, в материалах дела не имеется.

Таким образом, двадцатидневный срок для осуществления страховой выплаты в силу приведенных положений закона начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня представления страховщику необходимых документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил страхования.

Поскольку выплата страхового возмещения страховщиком произведена ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом двадцатидневный срок, суд приходит к выводу о том, что страховщик выполнил свои обязательства по выплате истцу страхового возмещения в пределах срока, предусмотренного Законом об ОСАГО.

При таких обстоятельствах, проанализировав нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для отказа в удовлетворении требований о взыскании неустойки, финансовой санкции и производных от них исковых требований.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, отсутствуют основания и для возмещения истцу понесенных судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ЗАО «МАКС» о взыскании неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Уфы РБ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ш.М. Алиев

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

/РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ/

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алиева Ш.М.,

с участием представителя истца – ФИО6, действующего на основании доверенности,

представителя ответчика – ФИО7, действующего на основании доверенности №(А) от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ЗАО «МАКС» о взыскании неустойки,

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ЗАО «МАКС» о взыскании неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Уфы РБ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда будет изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ш.М. Алиев

Орджоникидзевский

районный суд г. Уфы

Республики Башкортостан

<адрес>,

<адрес>,

450112,

тел. 8 (347) 240-51-85;

факс 8 (347) 240-26-21

ordjonikidzovsky.bkr@sudrf.ru

№ от 16.03.2018

на №___________

от____________

ФИО2

ул. ФИО1, <адрес>

<адрес>, оф. 101, <адрес>

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы направляет копию решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, для сведения.

Приложение: копия решения от ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ш.М. Алиев

Орджоникидзевский

районный суд г. Уфы

Республики Башкортостан

<адрес>,

<адрес>,

450112,

тел. 8 (347) 240-51-85;

факс 8 (347) 240-26-21

ordjonikidzovsky.bkr@sudrf.ru

№ от 16.03.2018

на №___________

от____________

ФИО2

ул. ФИО1, <адрес>

<адрес>, оф. 101, <адрес>

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы направляет копию решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, для сведения.

Приложение: копия решения от ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ш.М. Алиев