Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-4855/2018 от 07.02.2018

Дело <данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о наложении ареста на недвижимое имущество

гор. Щёлково <данные изъяты> <данные изъяты>

Судья Щёлковского городского суда <данные изъяты> Дмитренко В.М., рассмотрев заявление Могилевич И.Р. о принятии обеспечительных мер по гражданскому делу <данные изъяты> по иску Могилевича И. Р. к Фураеву Н. В. о взыскании задолженности о договору займа,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> Могилевич И.Р. обратился в Щёлковский городской суд с исковым заявлением к Фураеву Н.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленного иска указал, что <данные изъяты> между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 3 504 000 рублей, со сроком возврата заёмных денежных средств до <данные изъяты>.

Взятые на себя обязательства ответчиком исполнены не были, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от <данные изъяты> в размере 3 504 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 146 803 рублей, расходы понесённые по оплате государственной пошлины в размере 26 455 рублей, всего в сумме 3 677 258 рублей.

<данные изъяты> от Могилевича И.Р. в Щёлковский городской суд поступило заявление о принятии судом обеспечительных мер по заявленному иску и наложении ареста на недвижимое имущество принадлежащее ответчику Фураеву Н.В.

Согласно ст. 139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

К мерам по обеспечению иска в соответствии с положением п.п. 1 п. 1 ст. 140 ГПК РФ, относится наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц;

Суд признаёт заявленное ходатайство Могилевича И.Р. о принятии обеспечительных мер обоснованным в связи с предъявленными в суд доказательствами по размеру долга ответчика Фураева Н.В. в связи с неисполнением договора займа по возврату заёмных денежных средств.

При данных обстоятельствах, суд полагает заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 139-142 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство – Могилевича И.Р. о наложении ареста на объекты недвижимого имущества принадлежащие ответчику Фураеву Н.В., удовлетворить.

Наложить арест на объекты недвижимого имущества, принадлежащие Фураеву Н. В., <данные изъяты> года рождения, зарегистрированному по адресу: <данные изъяты>, г. Щёлково, <данные изъяты>, на сумму в размере 3 677 258 (три миллиона шестьсот семьдесят семь тысяч двести пятьдесят восемь) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд, через Щёлковский городской суд <данные изъяты>, в течение 15 дней.

Судья В.М. Дмитренко