Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-381/2015 ~ М-125/2015 от 19.01.2015

Дело № 2-381/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 марта 2015 года г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Цехановича М.К.,

с участием прокурора Каргу Е.Я.,

при секретаре К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рудой В.А. к Арсену В.Д. о прекращении права пользования жилым помещением,

установил:

истица обратилась в суд по тем основаниям, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: .... С ХХ.ХХ.ХХ. истицей в указанном выше жилом помещении зарегистрирован ответчик, который с ХХ.ХХ.ХХ. года в квартире не проживает, коммунальные платежи не оплачивает. Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения ст.ст. 31, 35 ЖК РФ, истица просит суд обязать ответчика сняться с регистрационного учета по указанному выше адресу.

В дальнейшем истица исковые требования уточнила: просила суд прекратить право ответчика пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

В судебном заседании истица поддержала требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Также пояснила, что в настоящее время ответчик зарегистрирован в <...> области.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному суду месту жительства.

Принимая во внимание положения ст.ст. 167, 233-235 ГПК РФ, отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчика, извещавшегося о времени и месте рассмотрения дела, не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие. Истица не возражала против вынесения заочного решения. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца, заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: ..., находится в собственности Рудой В.А. на основании свидетельства о государственной регистрации права от ХХ.ХХ.ХХ..

Помимо истицы и членов ее семьи, в указанном жилом помещении зарегистрирован, в частности, Арсен В.Д., что подтверждается справкой о регистрации.

Между тем, как следует из пояснений истицы, ответчик в названном жилом помещении никогда в настоящее время не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, его личные вещи в квартире отсутствуют, имеет регистрацию по другому адресу в <...> области.

Изложенные выше обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля Р., указавшего суду на аналогичные обстоятельства.

Также в материалах дела имеется справка отделения в ст. <...> МО УФМС России по <...> области в г. <...> от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которой Арсен В.Д., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, с ХХ.ХХ.ХХ. имеет постоянную регистрацию по адресу: ...

Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не является членом семьи истицы, в спорной квартире не проживает, соглашение между сторонами относительно пользования спорной квартирой не заключалось, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, право пользования ответчика спорным жилым помещением подлежит прекращению.

В соответствии с положениями п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713, прекращение права пользования лица жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

иск Рудой В.А. к Арсену В.Д. о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить.

Прекратить право пользования Арсена В.Д., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, жилым помещением по адресу: ....

Взыскать с Арсена В.Д. в пользу Рудой В.А. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья М.К. Цеханович

в окончательной форме в порядке статьи 199 ГПК РФ

решение суда изготовлено 6 марта 2015 года